ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОРЗИНА РОССИИ: НА ЧТО ДЕЛАТЬ СТАВКУ?

Если под «благоприятной конъюнктурой» понимать высокие цены на газ в Европе и АТР, то за счет увеличения доли биржевой торговли самим газом и волатильности нефтяного рынка они становятся все более и более неустойчивыми, и есть все основания думать, что в дальнейшем цены будут в основном снижаться, причем временами стремительно (особенно в ЕС). Со стороны же спроса конъюнктура в Европе и СНГ (наши основные рынки) начиная с 2007-2008 гг. откровенно плохая, ни о какой благоприятности даже говорить не приходится... Полный текст

Если под «благоприятной конъюнктурой» понимать высокие цены на газ в Европе и АТР, то за счет увеличения доли биржевой торговли самим газом и волатильности нефтяного рынка они становятся все более и более неустойчивыми, и есть все основания думать, что в дальнейшем цены будут в основном снижаться, причем временами стремительно (особенно в ЕС). Со стороны же спроса конъюнктура в Европе и СНГ (наши основные рынки) начиная с 2007-2008 гг. откровенно плохая, ни о какой благоприятности даже говорить не приходится. В Европе, где с 2006 г. наблюдается устойчивая многолетняя стагнация спроса, никому дополнительные объемы нашего газа не нужны, тем более по завышенным ценам (среднемесячная цена российского газа на границе с Германией в марте 2012 г. составила 450,4 долл./тыс. м3, тогда как на основном немецком хабе NCG газ стоил в это время 344,8 долл./тыс. м3, и так уже четвертый год подряд). В СНГ же мы в пылу политической торговли почти задушили ключевой для нас рынок Украины, в результате объем поставок туда сократился уже почти вдвое по сравнению с 2007 г. Есть, конечно, рост спроса со стороны АТР (Китай, Япония, Республика Корея, Индия и пр.), но мощности сахалинского завода по производству СПГ уже исчерпаны, а для строительства новых мощностей и прокладки газопровода в Китай понадобится не менее четырех лет. В общем, это иллюзия, что у России есть возможности в ближайшие годы увеличить объем экспорта. А цены, повторяю, будут скорее снижаться, чем расти. С долгосрочным ростом экспорта тоже много проблем, но это отдельный разговор.
Что касается второй части вопроса, то, конечно, снижать долю газа во внутреннем ТЭБ нужно. Сейчас она составляет без малого 54,6%, причем в последние годы поступательно растет (в 2000 г., например, было 50,6%). Но процесс этот крайне инерционный, и даже, если государство сейчас все силы бросит на развитие возобновляемой энергетики (а в основных энергопотребляющих регионах в этом нет никакого экономического смысла), то, дай Бог, мы за 5-6 лет снизим долю газа на 2-3%. Освободить газ можно только за счет развития энергосбережения, но быстрого эффекта это также не даст. Свернуть

Для ответа на этот вопрос отметим, что альтернативная энергетика понятие довольно растяжимое, - альтернативной называют и гидроэнергетику, и ядерную энергетику, а также ряд относительно новых типов энергетических установок, основанных на возобновляемых источниках энергии. Стоит сразу сказать, что подход российского политического руководства в настоящее время направлен на расширение использования экономически эффективных способов получения электричества. Объективно, это газовая, гидро- и атомная энергетика... Полный текст

Для ответа на этот вопрос отметим, что альтернативная энергетика понятие довольно растяжимое, - альтернативной называют и гидроэнергетику, и ядерную энергетику, а также ряд относительно новых типов энергетических установок, основанных на возобновляемых источниках энергии. Стоит сразу сказать, что подход российского политического руководства в настоящее время направлен на расширение использования экономически эффективных способов получения электричества. Объективно, это газовая, гидро- и атомная энергетика. Большинство прочих видов энергетических мощностей едва ли смогут повысить уровень конкурентоспособности российских предприятий с точки зрения затрат.
С другой стороны, российский газовый экспортер бесспорно работает над возможностью расширенных поставок газа на внешние рынки, но возможностью поставок по действительно привлекательным для России условиям. Ведь текущую ценовую конъюнктуру спотового рынка газа едва ли можно назвать априори. Свернуть

Нельзя рассматривать Россию как единый организм, подчиненный единой воле единого госплана и развивающийся только в одном направлении. Я считаю, что в отношении нашего государства надо рассматривать комплексный подход. У нас страна настолько огромная, что в ней должно быть место для всех видов энергии. Ведь где-то выгодно использовать местные энергоресурсы – на юге солнечная энергетика имеет больше шансов и смысла, в удаленных районах, куда смысла нет тянуть электромагистрали, надо пользоваться местными источниками – ветром, солнцем, малой гидроэнергетикой, нетрадиционными источниками природного газа... Полный текст

Нельзя рассматривать Россию как единый организм, подчиненный единой воле единого госплана и развивающийся только в одном направлении. Я считаю, что в отношении нашего государства надо рассматривать комплексный подход. У нас страна настолько огромная, что в ней должно быть место для всех видов энергии. Ведь где-то выгодно использовать местные энергоресурсы – на юге солнечная энергетика имеет больше шансов и смысла, в удаленных районах, куда смысла нет тянуть электромагистрали, надо пользоваться местными источниками – ветром, солнцем, малой гидроэнергетикой, нетрадиционными источниками природного газа. Не должно быть единственно правильного подхода - что продавать на экспорт, а что развивать и использовать внутри страны. Газпром, например, у нас умеет добывать газ и гнать его на экспорт. И предложение о том, что надо развивать альтернативную энергетику поголовно, весьма спорно. Кому надо, тот пусть и развивает. Это не должно делать федеральное правительство за счет федерального же бюджета. Что должно делать правительство – это создавать условия, поддерживать благоприятный деловой климат и конкурентную среду, создавать стимулы для рационального и эффективного использования энергетических ресурсов, поощрять субъекты федерации к самостоятельному решению энергетических проблем. А развивать все энергетические альтернативы должны бизнес (в том числе малый), землевладельцы, фермеры. Последние, например, вполне могут использовать установки по получению биогаза из навоза. Пока это все идет в атмосферу, а можно ведь собирать и вырабатывать электроэнергию для теплиц и животноводческих поселков. И делать это надо не по указке правительства и не руками Газпрома.
Поскольку Россия большая, то делать ставку на что-то одно – нерационально. Надо учитывать особенности регионов и их экономическую ситуацию.
Показателен пример со сланцевым газом в Америке. Его надо изучать вдоль и поперек. Ведь там ресурс нетрадиционного газа стал преобладать в совокупной добыче газа – более 50%. И все это за счет местных инициатив – сначала малых компаний, энтузиастов-одиночек, затем более крупных компаний. Местные деловые инициативы выросли до дела федерального значения. Этот пример надо использовать. Разумеется, для этого нужна благоприятная инвестиционная и деловая среда – доступные кредитные ресурсы, нормально работающая судебная система, отсутствие поборов и административных препятствий.
В Подмосковье много бурого угля. В Советском Союзе пытались использовать технологию газификации этого угля, но потом бросили эту затею, так как страна пошла по другому пути – магистральные газопроводы стали опутывать все страну. Сейчас стало понятно, что тянуть до каждой деревни свой газопровод не выгодно, не нужно, дорого и бессмысленно. Лучше использовать такие технологии, как газификация угля. В США сейчас эту технологию пытаются доработать, и она обещает стать выгодной и конкурентоспособной в сравнении с традиционным способом добычи газа или с технологией добычи сланцевого газа. Опять же есть много забытых технологий, которые, возможно, стоит возродить. Свернуть

Если говорить о составе энергетических мощностей через 20-30 лет, то это все же еще газ и гидроэнергетика (во всяком случае в России). Если говорить о более долгосрочных перспективах, то хочется верить, что это будут наиболее эффективные в настоящее время атомная энергетика, а также крупнейшие гидроэнергетические объекты. Если говорить о 50 годах нашего века, то здесь уже пойдет речь о создании новой эффективной энергетики, если не с новой фундаментальной энергетической наукой, то бесспорно с принципиально новым технологическим составом технологий строительства мощностей... Полный текст

Если говорить о составе энергетических мощностей через 20-30 лет, то это все же еще газ и гидроэнергетика (во всяком случае в России). Если говорить о более долгосрочных перспективах, то хочется верить, что это будут наиболее эффективные в настоящее время атомная энергетика, а также крупнейшие гидроэнергетические объекты. Если говорить о 50 годах нашего века, то здесь уже пойдет речь о создании новой эффективной энергетики, если не с новой фундаментальной энергетической наукой, то бесспорно с принципиально новым технологическим составом технологий строительства мощностей. При этом стоимость обслуживания (вероятно заправки) в течение всего цикла их работы не будет превышать 2-5% от первоначальной суммы инвестиций строительства таких объектов. Свернуть

Если понимать под «корзиной» структуру экспорта, то вариантов для маневра здесь особо нет. В основе ее останутся сырая нефть и газ, доля газа будет постепенно расти, не исключено, что к 2030 г. выручка от его продаж окажется даже выше, чем от продаж нефти. Третьим по значению останется уголь. Очень хотелось бы, чтобы росли продажи электроэнергии, светлых нефтепродуктов, газохимической продукции, но поскольку никаких серьезных усилий на этом направлении не предпринимается, то, по крайней мере, до 2020 г., прорыв вряд ли случится.
В России никто не планирует пока переходить массово с традиционных на нетрадиционные источники, поскольку первых более чем достаточно... Полный текст

Если понимать под «корзиной» структуру экспорта, то вариантов для маневра здесь особо нет. В основе ее останутся сырая нефть и газ, доля газа будет постепенно расти, не исключено, что к 2030 г. выручка от его продаж окажется даже выше, чем от продаж нефти. Третьим по значению останется уголь. Очень хотелось бы, чтобы росли продажи электроэнергии, светлых нефтепродуктов, газохимической продукции, но поскольку никаких серьезных усилий на этом направлении не предпринимается, то, по крайней мере, до 2020 г., прорыв вряд ли случится.
В России никто не планирует пока переходить массово с традиционных на нетрадиционные источники, поскольку первых более чем достаточно. Другое дело, что само понятие «нетрадиционные источники» очень аморфно. Для нас, например, более чем актуальна проблема добычи низконапорного газа в ЯНАО или битумной нефти в Татарстане. В мире же нетрадиционные ресурсы интересуют, прежде всего, стран-импортеров (США, ЕС, Китай, Япония и пр.), которые готовы дорого платить, чтобы уменьшить свою зависимость от импорта углеводородов. Свернуть

Консервативность общества – это норма, а не отклонение, поэтому сдвиги в массовой психологии всегда происходят медленнее научно-технического прогресса. Я не вижу здесь ничего специфически «энергетического», это в равной мере относится к любому сегменту экономики.
Среди правящих элит тех стран, где ВИЭ актуальны с точки зрения обеспечения энергетической безопасности, негативного отношения к ним нет. Взгляните на ЕС, США, Японию или Китай. Экологические вопросы, естественно, тоже имеют значение, но они все-таки вторичны... Полный текст

Консервативность общества – это норма, а не отклонение, поэтому сдвиги в массовой психологии всегда происходят медленнее научно-технического прогресса. Я не вижу здесь ничего специфически «энергетического», это в равной мере относится к любому сегменту экономики.
Среди правящих элит тех стран, где ВИЭ актуальны с точки зрения обеспечения энергетической безопасности, негативного отношения к ним нет. Взгляните на ЕС, США, Японию или Китай. Экологические вопросы, естественно, тоже имеют значение, но они все-таки вторичны. Без пиетета к ВИЭ относятся только в энергоизбыточных странах, в т.ч. в России, что естественно. Экономически ВИЭ способны конкурировать пока только с атомной энергетикой и то только за счет произошедшей в последние годы переоценки стоимости утилизации отработавших АЭС, т.е. при сравнении всего их жизненного цикла. При этом в России в надежде на мультипликативный эффект в машиностроении и инновационный технологический прорыв ставка делается именно на развитие АЭС. Это к тому же практически последний рынок энергооборудования и сервиса, где Россия еще имеет экспортный потенциал. В общем, на мой взгляд, производство ВИЭ в России сдерживается не углеводородной энергетикой, а именно выбором АЭС как ключевой альтернативы этой энергетике.
В целом, к 2030 г. доля ВИЭ (без большой гидрогенерации) в российском ТЭБ составит 2-3%, или при государственном субсидировании, введение которого маловероятно по экономическим причинам, - 4-5%. Но в отдельных районах, отдаленных от ЕЭС, ЕСГ и угольных месторождений (на Камчатке, например), ВИЭ могут занять серьезное место.
Повышение энергоэффективности осуществляется за счет симбиоза активной и, главное, креативной пропаганды, экономических стимулов (налоговые вычеты и пр.) и суровых штрафов или повышенных тарифов за энергорасточительность. Если что-то одно отбросить, остальное тоже не заработает. Пока в России нет ни первого, ни второго, ни третьего. Зато делается ставка на неудержимый рост цен на газ, электроэнергию и в меньшей степени на нефтепродукты, хотя исследования показывают, что рост цен ведет к энергосбережению только тогда, когда цены достигают уровня, критического для нормальной работы экономики. Свернуть

Россия не откажется от АЭС по причинам, описанным мною в ответе на вопрос Дмитрия Тимофеева. Отказ Германии от АЭС стал возможным только потому, что к моменту аварии на Фукусиме в Европе сравнялись стоимость полного жизненного цикла АЭС и ВИЭ, и нужно было выбирать, на что делать окончательную ставку. В России ставка однозначно сделана на АЭС и в этом, как мне кажется, есть и общественный консенсус. Сравнение АЭС с генерацией на газе и угле по экологическим и отчасти по экономическим параметрам не в пользу последних... Полный текст

Россия не откажется от АЭС по причинам, описанным мною в ответе на вопрос Дмитрия Тимофеева. Отказ Германии от АЭС стал возможным только потому, что к моменту аварии на Фукусиме в Европе сравнялись стоимость полного жизненного цикла АЭС и ВИЭ, и нужно было выбирать, на что делать окончательную ставку. В России ставка однозначно сделана на АЭС и в этом, как мне кажется, есть и общественный консенсус. Сравнение АЭС с генерацией на газе и угле по экологическим и отчасти по экономическим параметрам не в пользу последних. Нефтепродукты в электроэнергетике используются очень ограниченно, а развитие ГЭС сопряжено с очень большими экологическими издержками. Поэтому если АЭС когда-нибудь и будут в России чем-то заменены, то ВИЭ. Свернуть

А Максим Игоревич не хотел бы платить за солнечные батареи или ветряки на даче из своего кармана? Не дело Газпрома развивать альтернативную энергетику. Он должен делать то, что он умеет делать и что хорошо делает, максимально эффективно, не отвлекаясь на всякие побочные виды генерации. Возможно, скажу для кого-то страшную вещь, но скажу – Газпром не должен отвлекаться на такие вещи, как газификация регионов и села. В стране должна быть создана такая деловая среда, когда можно было бы использовать различные источники нефти и газа – и традиционные, и альтернативные... Полный текст

А Максим Игоревич не хотел бы платить за солнечные батареи или ветряки на даче из своего кармана? Не дело Газпрома развивать альтернативную энергетику. Он должен делать то, что он умеет делать и что хорошо делает, максимально эффективно, не отвлекаясь на всякие побочные виды генерации. Возможно, скажу для кого-то страшную вещь, но скажу – Газпром не должен отвлекаться на такие вещи, как газификация регионов и села. В стране должна быть создана такая деловая среда, когда можно было бы использовать различные источники нефти и газа – и традиционные, и альтернативные. Нужно их использовать оптимальным образом и как местные источники энергии, и как экспортные. Газпром отправляет на экспорт газ, умеет это делать хорошо, работает на европейских рынках, на другие пытается выходить. И это правильно. Единственное, что можно было бы от него требовать, это платить налоги как положено. Чтобы правительство этими налогами распоряжалось оптимальным образом и развивало на эти бюджетные деньги или библиотеки, или больницы, или культуру, или науку, или образование, и здравоохранение, или оборону, или альтернативную энергетику. Последняя, кстати, ничем не отличается от всех других дотационных отраслей. Дело в том, что пока она не окупается.
Это ответ и на те вопросы, когда люди хотят знать, почему у нас в стране не развивают альтернативную энергетику. Тут барьер чисто экономический. Пока что ни один вид альтернативной энергетики не стал экономически выгодным и самоокупаемым. Во всем мире все виды альтернативной энергетики являются дотационными. Глупо платить за счет врачей и учителей представителям альтернативной энергетики, которым просто нравится созерцать, как крутится в небе ветряк или как блестит на крыше солнечная батарея. Производство солнечных батарей, кстати, сопряжено с большим ущербом для экологии – в процессе появляется много вредных веществ. Свернуть

На самом деле у России есть значительный потенциал по развитию ВИЭ. Солнца, например, с избытком хватает в Якутии, эффективными районами применения ветроустановок являются все арктическое побережье от Кольского полуострова до Чукотки, побережье Балтийского, Азовского, Каспийского, Охотского и Японского морей, юг Восточной и Западной Сибири и пр. Вопрос лишь в экономической целесообразности, пока ее нет.
Доля АЭС в выработке электроэнергии в России составляет сейчас 16,7%. В 2000 г. этот показатель равнялся 14,7%, т.е... Полный текст

На самом деле у России есть значительный потенциал по развитию ВИЭ. Солнца, например, с избытком хватает в Якутии, эффективными районами применения ветроустановок являются все арктическое побережье от Кольского полуострова до Чукотки, побережье Балтийского, Азовского, Каспийского, Охотского и Японского морей, юг Восточной и Западной Сибири и пр. Вопрос лишь в экономической целесообразности, пока ее нет.
Доля АЭС в выработке электроэнергии в России составляет сейчас 16,7%. В 2000 г. этот показатель равнялся 14,7%, т.е. рост есть и довольно заметный. Пик выработки в советское время (1989 г.) был преодолен еще в 2001 г. К 2030 г. текущий уровень производства (170 млрд кВт-ч) предполагается более чем удвоить, а долю АЭС в суммарной выработке электроэнергии довести до 20%. Но ставить цель кого-то догонять бессмысленно: в этом нет экономической потребности, и для этого нет ни производственных, ни кадровых ресурсов. Свернуть

Больше рабочих мест дает производство электроэнергии с помощью ручных динамо-машин. Но тогда нам нужно много гастарбайтеров, которые бы крутили педали. Вопрос в том – нужны ли нам такие рабочие места. Этим принципом в выборе вида генерации, которые необходимо развивать, руководствоваться не стоит. Энергетика – это не та отрасль, которую надо измерять рабочими местами. Надо понимать, что не сама энергетика должна давать эти рабочие места, а дешевая энергия помогает их создавать за счет организации разных производственных мощностей... Полный текст

Больше рабочих мест дает производство электроэнергии с помощью ручных динамо-машин. Но тогда нам нужно много гастарбайтеров, которые бы крутили педали. Вопрос в том – нужны ли нам такие рабочие места. Этим принципом в выборе вида генерации, которые необходимо развивать, руководствоваться не стоит. Энергетика – это не та отрасль, которую надо измерять рабочими местами. Надо понимать, что не сама энергетика должна давать эти рабочие места, а дешевая энергия помогает их создавать за счет организации разных производственных мощностей. Иначе мы придем к добыче угля руками исключительно шахтеров. А это неправильно. Свернуть

Гнаться не стоит. Россия в следовании трендам, особенно европейским, не замечена. И действительно стоит делать ставку на новые технологии, но все надо делать по уму. Например, В США стандартную систему газопроводов уже никто не развивает. Это не выгодно. Выгодно везти сжиженный газ. Цистерну со сжиженным газом можно привезти в любую деревню, где нет газопровода. Лишь бы дороги были. Я думаю, что и у нас в стране вопрос цены складывается из таких составляющих, как удаленность от источника, наличие платежеспособных потребителей и инфраструктуры.
В России большие запасы нефти газа... Полный текст

Гнаться не стоит. Россия в следовании трендам, особенно европейским, не замечена. И действительно стоит делать ставку на новые технологии, но все надо делать по уму. Например, В США стандартную систему газопроводов уже никто не развивает. Это не выгодно. Выгодно везти сжиженный газ. Цистерну со сжиженным газом можно привезти в любую деревню, где нет газопровода. Лишь бы дороги были. Я думаю, что и у нас в стране вопрос цены складывается из таких составляющих, как удаленность от источника, наличие платежеспособных потребителей и инфраструктуры.
В России большие запасы нефти газа. Если исходить из реалий, то действительно надо переходить от нефти и угля к газу. Плюс заниматься внедрением новых технологий. Есть, например, установки CHP (Combined Heat and Power) – это комбинированная отопительно-энергетическая установка размером со стиральную машину. К ней подводится газ, и она обеспечивает дом электричеством, теплом и горячей водой. И газ не обязательно тянуть трубой. Это может быть и сжиженный природный газ, и сжиженный углеводородный газ. Свернуть

Я уже говорил, что если есть что-то дешевое, то никто заниматься дорогими источниками энергии не будет. Китайцы развивают у себя использование всех источников энергии, включая солнечную генерацию, потому что у них дефицит. И они наладили у себя производство дешевых солнечных батарей, но конкуренты подозревают, что дешевизна достигается за счет экологии – они сливают в море жидкие ядовитые отходы, которые надо перерабатывать. Именно поэтому у них такие дешевые солнечные элементы, которые продаются по всему миру... Полный текст

Я уже говорил, что если есть что-то дешевое, то никто заниматься дорогими источниками энергии не будет. Китайцы развивают у себя использование всех источников энергии, включая солнечную генерацию, потому что у них дефицит. И они наладили у себя производство дешевых солнечных батарей, но конкуренты подозревают, что дешевизна достигается за счет экологии – они сливают в море жидкие ядовитые отходы, которые надо перерабатывать. Именно поэтому у них такие дешевые солнечные элементы, которые продаются по всему миру. Но подозрения и обвинения повисли в воздухе – китайские батареи покупают все, и никто не возмущается. Свернуть

Сравнивать энергоизбыточную Россию с энергодефицитным ЕС бессмысленно: различия определяются, прежде всего, ресурсными возможностями и ограничениями. В США значительно выше доля в товарном потреблении энергоресурсов нефти (37% против 21% в России) и угля (23% против 14%) и в два раза ниже доля природного газа (27% против 54%). Доля атомной генерации больше, доля гидрогенерации меньше, доля ВИЭ – 2% против примерно 0,0002% в России. Основное отличие – это, конечно, огромная доля газа в российском ТЭБ и в электрогенерации... Полный текст

Сравнивать энергоизбыточную Россию с энергодефицитным ЕС бессмысленно: различия определяются, прежде всего, ресурсными возможностями и ограничениями. В США значительно выше доля в товарном потреблении энергоресурсов нефти (37% против 21% в России) и угля (23% против 14%) и в два раза ниже доля природного газа (27% против 54%). Доля атомной генерации больше, доля гидрогенерации меньше, доля ВИЭ – 2% против примерно 0,0002% в России. Основное отличие – это, конечно, огромная доля газа в российском ТЭБ и в электрогенерации. Это последствия затянувшейся «газовой паузы». В США, кстати, 45% электроэнергии все еще производится на угольных станциях, хотя их постепенно вытесняет тот же самый газ. Во многом такая структура связана с инерцией производства (энергетический бум в США пришелся на угольную и нефтяную эпоху, а в России – на газовую), но в значительной мере отражает и различия в потреблении (например, значительно меньшего уровня автомобилизации в России). Свернуть

Европа – это не одна страна. Она разнородна. И опыт перенимать стоить, но не весь. Про Францию я уже говорил. Германия, например, много вложила в последние годы много денег в альтернативную энергетику. Та развивалась серьезными темпами. Правительство решило, что так дальше и пойдет, мол, развитие необратимо, и перестало ее субсидировать. Тут альтернативная энергетика стала сразу чахнуть. Это один пример. В той же Европе есть страна Испания, которая успешно развивает ветряную энергетику, которая, правда, зависит от ветра и времени года... Полный текст

Европа – это не одна страна. Она разнородна. И опыт перенимать стоить, но не весь. Про Францию я уже говорил. Германия, например, много вложила в последние годы много денег в альтернативную энергетику. Та развивалась серьезными темпами. Правительство решило, что так дальше и пойдет, мол, развитие необратимо, и перестало ее субсидировать. Тут альтернативная энергетика стала сразу чахнуть. Это один пример. В той же Европе есть страна Испания, которая успешно развивает ветряную энергетику, которая, правда, зависит от ветра и времени года. Поэтому для подстраховки летом, когда мало ветра, используют газ. Потому что энергию ветра не накопишь. Сегодня Испания вполне удачно комбинирует эти виды генерации. Этому можно поучиться. Самый интересный опыт, я считаю, в Америке, где используются все нетрадиционные газовые ресурсы. И «одноэтажная Америка» сегодня в массовом порядке переходит на использование жидкого углеводородного газа, добываемого вместе со сланцевым газом. Но в нашей стране эта жидкая газовая компонента добывается в составе традиционного газа – и американский опыт газификации удаленных регионов можно применять с использованием наших традиционных технологий. Поставки жидкого пропан-бутана могут обеспечить выгодную, технологичную, экологичную газификацию всех наших удаленных регионов. И этим занимается не только Газпром, но и нефтяные компании. Но этот конкурентный рынок у нас пока только складывается. Надо это направление поощрять, культивировать и развивать с использованием западных и своих собственных технологий получения, транспортировки и использования этого газа. У нас есть возможность рационального применения всех современных технологий использования имеющихся энергоресурсов. Выдумывать что-то совсем экзотичное сейчас нет нужды. Свернуть