Поиск
Комментарии Аналитика Новости Online Спецпроект "Экология" Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ТЭК: • Все
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, Baltic Pipe, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, итоги 2018 года, итоги 2019 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, коронавирус, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, майнинг, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
СПЕЦПРОЕКТ "ЭКОЛОГИЯ"
Спецпроект Экология
 
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
28 октября 2014, 13:10

ДЛЯ СОЗДАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО РЕГИОНА СО СНИЖЕННЫМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ ВЫБРОСОВ CO2 ЕВРОПЕ ВНОВЬ ПОНАДОБЯТСЯ АЭС

Для создания действительно энергоэффективного региона со сниженными показателями выбросов CO2 Европе вновь понадобятся АЭС
Юрий Прокудин,
аналитик Olymp Trade

Лидеры стран Евросоюза договорились довести долю возобновляемой энергии к 2030 году до 27% в общем европейском энергобалансе. Также было принято решение сократить выбросы парниковых газов в атмосферу на 40% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года. В некоторых странах такие планы не вызывают оптимизма. Так, Польша, где угольная генерация преобладает над другими видами производства энергии, обеспокоена возможным сокращением темпов роста экономики при переходе на возобновляемые источники энергии.

Юрий Прокудин, аналитик компании Grand Capital:

Вопросы энергетики остро стоят для ЕС после ситуации с АЭС «Фукусима», вызвавшей желание у некоторых европейских стран отказаться от использования атомной энергетики в пользу альтернативных методов генерации энергии.

Однако не все так просто, как, вероятно, хотелось бы Европе: в случае полного отказа от АЭС многие европейские страны рано или поздно столкнутся с энергодефицитом, поскольку использование новых источников энергии сопряжено с проблемами при вводе их в эксплуатацию, а эффективность их намного ниже.

Всякий раз, когда в Европе поднимается вопрос о сокращении импорта электроэнергии (как и сейчас - ввиду текущего состояния отношений России и ЕС), возникает вопрос экологичности использования всех типов источников электроэнергии, где на возобновляемые источники энергии сейчас приходится всего лишь 14% от общей мощности. Но в этой сфере любые решения носят компромиссный характер: например, при использовании гидроэлектростанций страдает флора и фауна водоемов, что делает такой способ добычи энергии далеко не всегда оправданным.

Использование ветряков может быть эффективным, однако они могут работать только лишь при вполне определенных природных условиях, а, значит, не могут быть использованы повсеместно.

Аналогично дела обстоят и с солнечными батареями, эффективность которых в более "солнечных" районах Европы достаточно высока. С одной только поправкой, что далеко не все районы могут быть использованы для этих целей.

Второй, но не менее важный вопрос для Европы – снижение уровня выбросов углекислого газа. Проблема, которая актуальна не только для Европы, но и для большинства стран (особенно Китая, где промпроизводство повысило уровень выбросов до ненормально высоких величин). На текущий момент в ЕС уже действует программа по снижению выбросов углекислого года до 2020 года на 20%, теперь же будет действовать новая – снижение на 40% от показателя 1990 года до 2030 года. Однако, данная мера будет оказывать давление на производство многих стран ЕС, таких как Польша, где активно добывается уголь.

Получается, ЕС буквально вынуждает себя не только не отказываться от атомной энергии, но и начать наращивать ее объемы: на современных атомных станциях воздействие на окружающую среду сведено к минимуму, а эффективность атомной энергетики гораздо выше, чем эффективность любого возобновляемого источника энергии. Если заменить несколько тепловых электростанций на одну АЭС, выбросы углекислого газа будут значительно снижены.

Резюме: для создания действительно энергоэффективного региона со сниженными показателями выброса углекислого газа Европе вновь понадобятся АЭС, поскольку на текущий момент реальной альтернативы атомной энергетике пока нет.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Комментарии Аналитика Новости Online Спецпроект "Экология" Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2020 Центр энергетической экспертизы
Сетевое издание «Центр энергетической экспертизы» внесено в реестр зарегистрированных СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 3 августа 2018 года. Регистрационный номер Эл № ФС77-73423.
Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции