Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Проблемы и перспективы развития альтернативной энергетики

Альтернативная энергетика является одним из наиболее интересных сегодня видов генерации. Однако перспективные способы получения энергии распространены не так широко, как традиционные, имеют существенные ограничения и обладают рядом недостатков. И тем не менее во многих странах, где люди все чаще задумываются об исчерпаемости ресурсов углеводородов и о сохранении климата, альтернативная энергетика привлекает повышенное внимание не только энергетиков, но и экономистов, экологов, политиков и обычных граждан.

К 2020 году Евросоюз планирует довести долю альтернативной энергетики в общем энергетическом балансе до 20%. Сегодня этот показатель не превышает 7%. В «зелёную» энергетику активно инвестируют такие гиганты, как Индия и Китай. Китай, по последним данным, уже обогнал США и стал мировым лидером по совокупной мощности ветроэлектростанций. В России доля альтернативной энергетики не превышает 2%.

О том, как развивается альтернативная энергетика, как перспективы есть у этого вида генерации и какие проблемы она встречает на пути своего развития расскажут участники онлайн-конференции в Центре энергетической экспертизы:


Комор Пол
директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США
Пикин Сергей
глава Фонда энергетического развития
Прием вопросов закончен.
Анна Свиридова. М.: Уважаемые эксперты. На ваш взгляд, какова будет доля альтернативной энергетики к 2020 году в мире? И разделим прогнозы: в США, в России, в Европе?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): Прогноз по России на эти сроки 4,5%, по Европе − не менее 20%. У нас эти цифры зафиксированы в энергетической стратегии, у европейцев − в энергетической хартии. Насколько реально будет достичь запланированного, зависит от законодательства по поддержке альтернативной энергетики. У нас в стране его в полном объеме пока нет.
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США:
Самое важное в прогнозах – это то, что обычно они ошибаются. Большинство прогнозов просто предполагают, что предыдущие тенденции будут продолжаться. А в энергетике это редко случается. Просто подумайте обо всех неожиданных событиях в мире энергии: авария на Фукусиме, падение цен на природный газ в США, значительное снижение цен на солнечную фотовольтаику…Прогнозы всегда упускают события такого рода.
Тем не менее, Международное Энергетическое Агенство (International Energy Agency), в своем сценарии прогнозирует, что наш мир будет получать 14% всей энергии из возобновляемых источников к 2020 году... Полный текст
Марина Федорова: Давайте посмотрим правде в глаза - насколько альтернативная энергетика и по каким видам генерации действительно может заменить традиционные нефть и газ?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия):
Альтернативная энергетика может заменить традиционную только в части распределенной энергетики. То есть там, где вести центральное энергоснабжение дорого – отдаленные деревни или регионы, например, на севере − там сейчас используются дизель-генераторы на солярки, которые дороже традиционной энергетики. В этих местах при наличии ресурсов – солнца, ветра или биоресурсов – они будут более эффективны. Так же и в тех регионах, где цены на энергоресурсы растут особенно сильно, отдельные типы альтернативных источников могут быть выгодны... Полный текст
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США: Двадцать пять стран уже получают более половины своего электричества из возобновляемых источников. Ведущим возобновляемым источником является гидроэнергетика, хотя доля ветряной и солнечной энергии резко растет. Это трудно, но возможно основывать всю систему генерации электричества на «изменяющихся» источниках, таких как ветер и солнечная энергия. То есть размер доли электричества, получаемого из возобновляемых источников, - это вопрос затрат и политики. У нас уже есть ресурсы (ветер и солнце) и технологии.
Максим: вопрос господину Комору: в США одна за другой банкротятся компании, занимающиеся производством "чистой энергии". Связываете ли вы это с пиком добычи сланцевого газа? Может быть, есть смысл ограничить его добычу?
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США:
Несколько компаний в США, занимающихся солнечной фотовольтаикой, недавно разорились. Однако, широкой публике малоизвестно, что аналогичные компании в Германии и Китае также страдают от серьезных финансовых проблем. Причиной этого является в первую очередь не увеличение производства сланцевого газа в США, а скорее, глобальное перепроизводство в секторе фотовольтаики.
Тем не менее, падение цен на природный газ в США повредило отрасли возобновляемых источников энергии. Но снижение цен на газ также помогло потребителям и промышленности, так как они платят меньше за потребляемый газ... Полный текст
Елена Комарова: Уважаемые эксперты, согласитесь ли вы с утверждением, что альтернативная энергетика хороша для домохозяйств и небольших потребностей, а вот промышленности без традиционной энергетики не обойтись?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): В принципе согласен, но с оговорками. Тут надо учитывать и тот факт, насколько традиционная энергетика далека от домохозяйств. Ведь если они находятся в центре города, то надо этим пользоваться. Сравнение тарифов в три рубля за традиционную энергию и более 10 рублей - за альтернативную пока не в пользу последней.
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США: Все потребители энергии – крупные и небольшие – нуждаются в надежном источнике энергии. Возобновляемые источники могут это предоставить, хотя во многих случаях, по большей цене, чем традиционные источники. Таким образом, нам нужно сконцентрироваться на снижении затрат. Тем не менее, возобновляемые источники хороши для всех, так как они наносят меньши вред окружающей среде, чем традиционные источники.
Петр Федорович Евсеев: Когда можно будет говорить о возможности полного перехода на альтернативные источники энергии? Успеем ли мы до того, как наша планета загнется?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): О полном переходе на альтернативу можно говорить, когда мы решим проблему постоянства выработки энергии этими источниками. Здесь есть две проблемы. Первая: необходима серьезное удешевление оборудования для альтернативной энергетики. Вторая проблема в том, что нужны возможности гарантирования бесперебойной выработки энергии этими источниками, то есть переход к системе SmartGrid. Я думаю, что это произойдет не ранее второй половины этого века.
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США: Многие регионы нашего мира не просто говорят об этом, они воплощают это в жизнь. Двадцать пять стран уже получают более половины генерируемого электричества из возобновляемых источников, многие страны поставили себе весьма амбициозные цели по увеличению доли возобновляемых источников в энергетике.
Тем не менее, если крупнейшие страны-потребители энергии – Китай, Индия, Япония, Россия и США – не перейдут на возобновляемые источники, то естественной окружающей среде, скорее всего, будет нанесен большой урон.
GoEast: как вы прокомментируете сообщения о банкротстве компаний в альтернативной энергетике? означает ли это, что без господдержки альтернативная энергетика масштабно развиваться не может?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): Действительно, в настоящий момент пока не решены проблемы дешевизны оборудования и постоянства выработки, который дает постоянный денежный поток, обеспечивающий инвестиции и их возврат, господдержка является ключевым фактором развития альтернативной энергетики. Есть места, где можно и без нее пытаться что-то делать, но на начальном этапе и в нашей стране господдержка необходима.
Нестор Петрович: Нужно ли в России поддерживать альтернативные виды энергетики? у нас есть газ, Газпром и нефть
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): Да, поддерживать их нужно, несмотря на газ, нефть и Газпром. Это общемировой тренд. Если мы опять окажемся за свои нефтегазовым забором, то мы просто отстанем с точки зрения развития технологии альтернативной энергетики. Возможно, она у нас не будет столь масштабной, как, например, в европейских странах, так как у нас есть свои углеводородные ресурсы. Но заниматься этим необходимо, поскольку в некоторых регионах России это может быть экономически выгодно. Я имею в виду места, где нет ни нефти, ни газа, ни электросетей.
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США:
В краткосрочной перспективе России не нужны возобновляемые источники энергии – страна располагает большим количеством природных ископаемых. Тем не менее, в определенный момент мир перейдет на возобновляемые источники энергии, и Россия рискует остаться позади, если она это не признает. Экипажи с лошадьми, граммофонные пластинки и стационарные телефоны являются примером технологий, которые когда-то казались несокрушимыми, но быстро перестали соответствовать потребностям с приходом лучших технологий... Полный текст
Анастасия Загребинская, Санкт-Петербург: Не кажется ли вам, господа эксперты, что миф об альтернативной энергетике сконструирован Западом, чтобы ограничить геополитическое влияние России и других стран - поставщиков традиционных видов топлива?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): На самом деле альтернативная энергетика пошла развиваться из совсем другого посыла − в целях решения экологических проблем Запада. Геополитический подтекст появился позже. Очевидно, что Европа больше ориентирована на экологическую политику, чем Россия.
Серг: Когда в России, наконец, поймут, что нельзя жить на газе и нефти, что нужно развивать высокие технологии, использовать возобновляемые источники энергии? Вот написано, что у нас альтернативная энергетика - 2%. Это не позор??
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): Альтернативная энергетика у нас на самом деле составляет порядка одного процента. Но я не сказал бы, что это позор. На первый риторический вопрос отвечу не менее риторическим ответом − а вы готовы оплачивать альтернативную энергетику по тарифу 14 рублей за килочас. Если да, то другой вопрос – готовы ли увеличивать его долю до 20% в течение трех лет? И много ли таких людей найдется, кто захочет из своего кармана платить за развитие альтернативной энергетики. Важно понимать, что она развивается в основном за счет потребителя – он конечный источник инвестиций.
Эммануил Аркадиевич: У меня вопрос господину Полу Комору. В Америке скоро выборы, идут дебаты. Из того, что показывает наше телевидение, я понял, что действующий президент Обама поддерживает альтернативную энергетику, выделяет ей гранты и дотации, а кандидат в президенты Ромни - напротив, сторонник традиционной энергетики, и на выборы идет под девизом "пусть умрет все неэффективное". Так ли это, и что случится с альтернативной энергетикой, если ее перестанет поддерживать государство?
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США:
Президент Обама оказывает сильную поддержку альтернативным источникам энергии, в то время как бывший губернатор Ромни, очевидно, проявляет меньше энтузиазма. Однако, президент США обладает ограниченным влиянием на выбор источников энергии. Конгресс США должен одобрить любое значительное изменение федеральной политики, и на многие события в энергетике - такие как цены на природный газ - политика повлияла лишь косвенно.
Чем меньше государственной поддержки получит развитие возобновляемых источников энергии, тем менее успешным оно будет... Полный текст
Александр Красномарганцев: Почему сланцевый газ относят к "альтернативной" энергетике? В интернете прочитал, что первая коммерческая добыча газа из сланцевого месторождения была осуществлена в 1821 году Вильямом Хартом на месторождении Fredonia (NewYork). Почти сто лет прошло - и вдруг заговорили о какой-то революции, новых источниках, отказе от традиционного газа... Может стоит записать сланцевый газ в традиционные источники - и не морочить людям головы?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия): Сланцевый газ – это все-таки традиционная энергетика. Просто за последние полтора века серьезно изменились технологии его добычи. Мы говорим «сланцевая революция» не по тому, что мы его стали добывать вообще, а потому что стали добывать относительно дешево в огромных объемах. Эти технологии позволяют вести промышленную коммерческую добычу, и их как раз и можно назвать альтернативными по сравнению с теми, что были раньше. Сам сланцевый газ не относится к альтернативной энергетике.
Ренат, Москва: Мне кажется, что основная проблема альтернативной энергетики в том, что ее собирались "оседлать" страны Запада, и за дорого продавать всем остальным, наложив на них еще и налог на выбросы СО2. А сейчас Китай вырвался в лидеры по производству солнечных батарей и ветряков, тема для Запада стала не интересна, вот и проблема. Дайте Китаю волю - он весь мир завалит дешевыми панелями и ветряками, и не будет проблемы. Согласны?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия):
Нет, проблема не в этом. БОльшая часть оборудования, производимого на Западе, потребляется внутри этого же Запада. Если бы Китай смог бы производить эти солнечные панели так, что они легко бы конкурировали с традиционной энергетикой, то это было бы благо. Но такого пока нет. С дотациями государства любые ветряки и панели пройдут куда угодно, но без них это вопрос очень ограниченный. Запад точно не является апологетом этой темы, и я бы не сказал, что он пытается свои оборудованием завалить кого-то... Полный текст
Михаил, Пермь: Встречалось мне такое определение подходов в альтернативной энергетике: "американский" - когда ветряки собирают в большие ветропарки, а отдельные солнечные панели в огромные гелиостанции, и все это подключают в общие сети; и"китайский" подход - когда каждому мелкому потребителю ставят свой источник без подключения в общую сеть. Какой подход, на ваш взгляд, более правильный и почему?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия):
Американский подход нацелен на крупные агломерации населения либо промышленных потребителей. Американская экономика сильно ориентирована на промышленность. А китайцы говорят о развитии распределенной энергетики, так как у них промышленность обеспечена относительно дешевой энергией угольных, атомных и гидро-электростанций. Они не могут себе позволить для промышленности иметь солнечные или ветровые станции, иначе их промышленность станет нетрудоспособной. А граждане могут вполне платить за распределенную энергетику, поэтому не надо вести дорогие электросети и газопроводы к жилью... Полный текст
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США:
«Централизованный» подход, при котором большое количество ветряных турбин или солнечных фотовольтаических панелей устанавливаются в одном месте, дает более низкую стоимость единицы произведенной электроэнергии. Большие ветряные турбины хорошо работают, это зрелая отрасль, в то время как меньшие по размеру ветряные турбины часто бывают менее надежны и стоят дороже.
Тем не менее, «дистрибутивный» подход, при котором, например, домовладельцы ставят солнечные фотовольтаические панели на свои крыши – имеет огромную привлекательность... Полный текст
Иван: Концерн "Siemens", отказываясь от производства солнечных батарей, объяснил это тем, что мировой рынок солнечной энергетики, ранее имевший 4 ГВт активных мощностей, сократился чуть более чем до 1 ГВт. Как вы считаете - не постигнет та же участь по сокращению и прочие альтернативные виды генерации? Как на них отразится очередной виток мирового экономического кризиса?
Сергей Пикин, глава Фонда энергетического развития (Россия):
Мировой рынок в данном случае − это рынок излишнего оборудования, которое не потребляется внутри тех стран, где оно ставится. Те страны, где активно внедряется альтернативная энергетика, сами освоили данные технологии – Китай, Америка, некоторые государства Европы − и стали самодостаточными. Об этом же говорит и отказ "Siemens", которому сложно становится конкурировать с этими внутренними рынками. Темпы строительства альтернативной энергетики сравнительно высоки, и она вовсе не уменьшается... Полный текст
Пол Комор, директор по энергетическому образованию Института возобновляемой и устойчивой энергии, США:
Отрасль солнечной фотовольтаической энергетики страдает от перепроизводства. В результате, эта часть индустрии сокращается. Однако, количество установок фотовольтаических (PV) панелей, все еще растет. Ожидается, что количество новых установок панелей во всем мире в 2012 году вырастет на 18% по сравнению с 2011 годом. Также 2012 год выглядит рекордным по установкам новых ветряных турбин в США (хотя в 2013 году новых турбин будет наверняка установлено меньше). Как сказал знаменитый американский писатель Марк Твен, «слухи о моей смерти сильно преувеличены»... Полный текст

Anton567 | 22 ноября 2016, 22:10
Альтернативный источник электро- энергии - мини электростанция на дровах скоро может появиться почти в каждом доме в российской глубинке. Смотри тут: http://alter-mini-energy.ru/ . Малый паровой двигатель нового поколения позволяет эффективно получать очень недорогую электроэнергию от сжигания дешевого твердого топлива и горючих отходов, таких как дрова, торф, уголь, и даже щепа- опил или солома. Таким образом подобная альтернативная энергетика может оказать заметную помощь в развитии российской глубинки за счет получения дешевой электроэнергии в любом медвежьем углу. Лишь бы там были дрова, торф или солома...
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции