Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ

ЭКОНОМИКА ПРОЕКТА ПОВЫШЕНИЯ УРОВНЯ ВОДЫ ЧЕБОКСАРСКОЙ ГЭС: ЗА И ПРОТИВ

Экономика проекта повышения уровня воды Чебоксарской ГЭС: за и против

ВНИМАНИЕ: по независящим от редакции причинам публикация ответов участников перенесена на 30 мая

Экономическая обоснованность проекта по подъему воды на Чебоксарском водохранилище была выбрана как тема онлайн-конференции не случайно. Жители Поволжья разошлись во мнениях. Нижняя Волга просит президента РФ защитить от вымирания Волго-Ахтубинскую пойму, которую невозможно обводнять без наполнения Чебоксарского водохранилища, Средняя Волга пишет письма руководству страны с просьбой остановить «сомнительный проект», полагаясь на доводы региональных политиков.

Ответы участников конференции будут опубликованы 29 мая. Сбор вопросов завершается 24 мая.
Проект по подъему воды на Чебоксарском водохранилище затрагивает интересы 39 российских регионов.Население, местные власти, энергетики, транспортники и экологи продолжают дискутировать о пользе и вреде повышения уровня воды до отметки 68 метров. Инженеры-проектировщики говорят, что его реализация позволит решить целый комплекс проблем, накопившихся за последние десятилетия на Волге. С другой стороны, чьи интересы принесут в жертву подъему водохранилища? В какие обозримые сроки экономическая выгода станет заметной для граждан и государства?

На эти и другие злободневные вопросы мы просим ответить экспертов:


Лебедев Владимир
заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области
Моторин Иван
председатель кабинета министров Чувашской Республики
Ремезенцев Александр
генеральный директор ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья"
Хазиахметов Расим
директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро";
Прием вопросов закончен.
Степан, г.Орел: Кто-нибудь может простым языком объяснить, о чем весь этот сыр-бор? В чем проблема, как ее решить и кто должен принять решение? Только в двух словах, не переливая из пустого в порожнее (извините за каламбур). Спасибо.
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики:
Вводом в эксплуатацию Чебоксарской ГЭС должно было завершиться строительство Волжского каскада гидросооружений. Сегодня данный вопрос остается не решенным и назрела необходимость довести уровень водохранилища до проектной отметки. Волга сильно обмелела. Об этом в один голос говорят специалисты в области водного хозяйства, ученые, экологи. По их мнению, Волга превращается в болото. Причем, такая ситуация сложилась не только в Чувашии. Например, экологи Татарстана, считают, что уровень загрязняющих веществ в Куйбышевском водохранилище сейчас в два раза превышает допустимые показатели из-за снижения уровня воды в реке... Полный текст
Владимир Лебедев, заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области:
Проблема слишком серьёзна, чтобы ответить «в двух словах».
Строительство Чебоксарской ГЭС начато в 1968 году по постановлению ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 8 января1968 на основании проектного задания, утверждённого распоряжением Совета Министров СССР от 27 января1967 № 177-р со следующими показателями: расчётный напор – 15 м, отметка верхнего бьефа – 68 м.
В связи с неготовностью зоны водохранилища к наполнению до проектной отметки распоряжением Совета Министров СССР от 8 января1978 № 28-р и постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 9 октября1980 № 878 пусковой комплекс был уточнён: пуск первых двух агрегатов с наполнением водохранилища до отметки 61,0 м осуществлён в 1980 году и до отметки 63,0 м к началу навигации 1981 года... Полный текст
Варламов В.И. (Хабаровск): Китайцы уже много лет занимаются глобальными проектами в гидроэнергетике, масштабы просто поражают. А мы не можем закончить еще советский долгострой. Что нам мешает? Ответственности боимся? Измельчали помыслами? Может пора уже перейти к масштабным проектам, достойным Великой страны?
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Гидроэнергетика КНР в настоящее время действительно находится на подъеме, строящиеся каскады ГЭС по планам государственных и партийных органов Китая должны закрыть намечающийся в этой стране острый энергетический дефицит. В России энергодефицитные районы, к сожалению, уже исчерпали или близки к исчерпанию своего гидроэнергетического потенциала, а энергетические потребности регионов, где гидроэнергетический потенциал только начал осваиваться, пока не столь высоки и, следовательно, строительство новых энергетических мощностей там было бы рискованной инвестицией... Полный текст
Ольга из Москвы: Уважаемые эксперты! Ответьте, пожалуйста, а не является ли этот проект очередным "поворотом сибирских рек"? Экологические стандарты какого века использовались в расчетах? Спасибо!
Александр Ремезенцев, генеральный директор ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья": Проект не является ни очередным, ни поворотом, ни сибирских рек. Он выполняется в полном соответствии с действующим в 2012 году экологическим законодательством Российской Федерации. Этим он выгодно отличается от многих проектов, реализуемых сейчас в России и в том числе в Нижегородской области, руководству которой мы очень признательны за привлечение к нему внимания экологической общественности. Мы убеждены, что всестороннее, заинтересованное и объективное обсуждение как экологической, так и других составляющих проекта является необходимым этапом его реализации.
Владимир Лебедев, заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области: Проектирование строительства Чебоксарской ГЭС велось на основе нормативной базы начала 70-х годов, многие заложенные в этот проект технические решения уже давно признаны несостоятельными. При современном взгляде на проект выявляется множество неучтённых и нерассмотренных ранее обстоятельств. Например, влияние Чебоксарского водохранилища на города Дзержинск, Бор, Балахну и другие населённых пункты.
Игорь Иванович: Мне в этом всем видится подковерная борьба местечковых интересов, все пытаются свою выгоду соблюсти. А апеллируют, как всегда, к экологии. Нельзя к подобным вещам подходить однобоко, там же не только об энергетике и затоплении сельхозугодий идет речь - это же еще и судоходство, и борьба с паводками, да много чего. Нельзя такие решения отдавать на откуп местным администрациям. Уважаемые эксперты со мной согласятся??
Владимир Лебедев, заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области:
Ответ на данный вопрос заложен в Конституции России (статья 72) – вопросы природопользования и обеспечения экологической безопасности являются предметом совместной компетенции Федерации и субъектов Федерации и должны решаться в диалоге Федерации и регионов. Говорить о том, что что-то отдаётся на откуп местными администрациям, нет оснований. Хотя органы местного самоуправления вместе с субъектами Федерации активно участвуют в этом диалоге.
Что касается вопросов обеспечения гарантированного судоходства на Волге, то эта проблема актуальна только на небольшом участке реки в нижнем бьефе Нижегородской ГЭС... Полный текст
Денис, Курск: Простой вопрос - кто выиграет и кто проиграет от повышения уровня воды в водохранилище, и нельзя ли найти какой-то компромисс, который всех устроит? Спасибо.
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики:
Чувашская Республика ставит приоритетным вопрос решения проблемы поднятия уровня воды до проектной отметки в Чебоксарском водохранилище. Проект необходим для комплексного решения проблем Волжского бассейна, который позволит получить значительный мультипликативный эффект. Во-первых, улучшится экологическое состояние водохранилища за счет:
сокращения площади мелководий;
увеличения водообмена;
создания резервного запаса пресной воды;
улучшения водообеспечения Нижней Волги и Волго-Ахтубинской поймы;
водорегулирования всего Волжско-Камского каскада гидроузлов.
Во-вторых, экономический эффект возрастет за счет:
создания единого глубоководного пути по международному транспортному коридору «Север-Юг»;
увеличения грузооборота крупнотоннажных судов к 2025 году по сравнению с 2009 годом в 3 раза и составят 30 млн... Полный текст
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
В свое время отметка 63 стала компромиссом, который не устроил никого. Он не решил ни транспортную, ни энергетическую, ни экологическую проблемы. Именно по этой причине к вопросу уровня Чебоксарского водохранилища пришлось вернуться через тридцать лет после, казалось бы, компромиссного решения. В своем существующем виде Чебоксарское водохранилище является бедой как для экологов, так и для энергетиков, но варианты преодоления этой беды предлагаются диаметрально противоположные – от подъема на 68 отметку до ликвидации водохранилища... Полный текст
Владимир Лебедев, заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области: Выиграют только энергетики, проиграют затапливаемые/подтапливаемые регионы (наибольший ущерб понесет Нижегородская область и Республика Марий Эл), Волга, окружающая среда, население, государство в целом. Возможный компромисс мы видим в разработке такого варианта завершения строительства Чебоксарской ГЭС, который не требовал бы никакого подъёма уровня воды. Такие варианты мы готовы обсуждать, об одном из них подробно сказано в ответе на предыдущий вопрос.
Волжанин: Кто и как будет возмещать ущерб от затопления земель? Об этом кто-нибудь подумал? А если дамбы не выдержат, что тогда? Или у нас опять - приватизация прибыли, национализация расходов? Как эксперты относятся к идее создания страхового фонда для возмещения возможного ущерба?
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Водохранилища в России принадлежат по законодательству государству, ему же принадлежат земли, которые по проекту Чебоксарского водохранилища были предназначены под затопление. Существующие на этих землях строения – а их более 2 тысяч – в большинстве своем появились уже после того, как решение о затоплении земель было принято и практически все хозяйственные и жилые постройки с них были выведены. Определение законности нахождения этих строений на государственных землях должен вынести суд, он же должен определить размер компенсации в случае принятия решения об их вынесении с этих земель.

Тезис о «приватизации прибыли, национализации расходов» в данном случае не совсем уместен, так как «РусГидро» - компания, контрольный пакет акций которой принадлежит государству и, в соответствии с недавним указом президента, не может быть приватизирован как стратегический актив... Полный текст
Владимир Лебедев, заместитель губернатора, заместитель председателя правительства Нижегородской области:
Полностью согласен с Вашим высказыванием «приватизация прибыли, национализация расходов». Строительство гидроэлектростанций (ГЭС), особенно на равнинных реках, несет серьезные угрозы для общества и окружающей среды. К таким угрозам относится переселение населения, затопление земель, утрата экосистемных функций, выполняемых реками и речными долинами, уменьшение биоразнообразия, потеря ценных промысловых рыб, ухудшение качества воды и др. Перечисленные негативные явления являются внешними по отношению к производителям гидроэнергии и в себестоимости ее производства не учитываются... Полный текст
NN: Прокомментируйте, пожалуйста, заявление нижегородского губернатора Шанцева о том, что дополнительная мощность, полученная в случае подъема уровня Чебоксарской ГЭС до отметки в 68 метров, не сможет компенсировать все материальные затраты и экологические потери от данного проекта. В случае, если Нижегородская область сохранит свою непримиримую позицию относительно проекта, каковы его дальнейшие перспективы?
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Мнение Валерия Павлиновича Шанцева основывается на том предположении, что единственным позитивным эффектом от повышения уровня воды в Чебоксарском водохранилище будет рост мощности Чебоксарской ГЭС. К сожалению, уважаемый губернатор не упоминает о пользе, которую реализация проекта принесет водному транспорту, сельскому и жилищно-коммунальному хозяйству многочисленных регионов Поволжья. А она велика.
Проект является общегосударственным, и решение по его реализации должно приниматься на государственном уровне... Полный текст
Александр N.: Буквально вчера была озвучена информация о том, что повышение уровня водохранилища до отметки 68 метров принесут трем регионам - Чувашии, Нижегородской области и Марий Эл убытки в 630 млрд рублей, а с учетом потери плодородных земель - около 760 млрд рублей. Прибыль же "РусГидро" составит 48 млрд рублей в год. Вопросы: корректна ли, на взгляд участников, информация о таких потерях и выгодах? Если да, за счет чего регионы намерены компенсировать эти убытки? Жаль, что не представлена позиция Марий Эл, им должно быть в наибольшей степени трудно покрыть такие убытки...
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики:
Говорить об огромных убытках, считаю, сейчас рано. Проекта пока нет, нет экономического обоснования, нет и заключения госэкспертизы. Только получив все документы на руки, взвесив все «за» и «против», можно будет понять какое финансирование понадобится на завершение строительства Чебоксарской ГЭС. По прогнозу проектировщиков, на завершение строительства Чебоксарской ГЭС потребуется порядка 140-160 млрд рублей. В эту сумму они закладывают и выплаты собственникам строений, попадающих в зону затопления... Полный текст
Сергей Владимирович. г. Йошкар-Ола.: Уважаемые специалисты!
В 1997-1998 году по заказу Компании Гидро ОГК было сделано обоснование возможности сезонного форсирования уровня Чебоксарского и Нижне-Камского водохранилищ в пределах безопасных отметок 62.5-64.5-63.0 м для увеличения аккумулирующей емкости водохранилищ Волжско-Камского каскада в период весеннего половодья с последующей сработкой до середины июня, с сохранением существующих отметок нормального подпорного уровня.
Как вы считаете, может использоваться предлагаемый гидрологический режим?
Гагарин: уважаемые эксперты, не считаете ли вы, что речь тут будет идти больше о политике, чем об экономике? грубо говоря, у кого больше рычагов влияния на центр принятия решений, тот и выиграет в этом споре. невзирая ни на какие экономические и экологические выкладки
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики:
Дальнейшая судьба Чебоксарского водохранилища зависит от решения правительства РФ, которая будет основываться на заключении главной государственной экспертизы.
Между тем, некоторые публичные персоны пытаются заработать на данном проекте политические очки. Полемику по вопросу поднятия уровня Чебоксарского водрханилища ведут и многие политические партии. Но, повторюсь, подготовка проектной документации еще не завершена, общественные слушания по ОВОС проекта только начинаются, необходимо пройти экологическую и международную экспертизы.
Еще раз напомню, проект завершения строительства Чебоксарской ГЭС — это вопрос государственного уровня... Полный текст
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Мы придерживаемся той точки зрения, что не экономика и тем более не политика должна являться в этом случае доминирующим фактором принятия решения. Экономика зависит от существующей конъюнктуры цен, и то, что кажется выгодным сегодня, может стать завтра крайне невыгодным. Политика зависит от конъюнктуры общественного мнения, а оно крайне переменчиво. Надо опираться на незыблемые факты, а они, на наш взгляд, таковы. Энергетические потребности не могут бесконечно удовлетворяться за счет невозобновляемых источников энергии – нефти, газа, угля, урана... Полный текст
Надежда Ивановна. г. Чебоксары.: Уважаемые эксперты!
Какие защитные сооружения смогут защитить особо ценный исторический архитектурный комплекс Шереметевского Дворца, Михайло-Архангельский Собор и многие другие хорошо сохранившиеся до настоящего времени старинные здания Исторического Центра города Юрина в Республике Марий Эл.
Уже более двадцати лет Юрино - это любимый туристический центр для отдыха жителей и гостей города Чебоксар.
Сейчас грузы и пассажиров туда можно перевозить только водным транспортом.
Когда планируется в Юрине построить пассажирский речной вокзал, причал для автомобильных паромов и перегрузки грузов грузового речного порта.
Сергей Петрович,Марий Эл: Уважаемые господа, просветите пожалуйста, имеется ли в планах при подъеме воды до 68 м-очистка затапливаемого ложа от древесной и кустарниковой растительности? Ведь если ее не убрать, лет через 10 после подъема получим такое же болото какое имеем сейчас, и все разговоры об очищающем эффекте подъема можно будет забыть! Если же планируется такая очистка, то какими силами и средствами она будет производиться? Если мне не изменяет память, то при подъеме в 80-х годах очистка производилась со льда- силами рабочих с заводов и колхозников, причем далеко не везде и не полностью.
И.В.: Затопление и подтопление части Марий Эл в случае повышения уровня водохранилища до отметки 68 метров приведет не только к экономическим, но и к социокультурным проблемам. Из-за опасения подтопления и оползней свои поселки будут покидать жители Горномарийского района арий Эл. Мы можем потерять уникальную горномарийскую культуру. Не говоря уже о серьезнейших экологических проблемах и даже опасности распространения спор сибирской язвы из-за подтопления скотомогильников. Мне не хотелось бы нагнетать, так как ситуация и без того тяжелая. Вопрос к специалистам из «РусГидро»: учтены ли эти факты – и как они экономически отражены – в проекте повышения уровня водохранилища?
Всеволод Непомнящий: Давайте будем откровенны: по мнению энергетиков, наиболее затратными мероприятиями на всем Чебоксарском водохранилище (после реализации этого… проекта) статут работы по защите Макарьевского монастыря и поселка Макарьево. Около 200 миллионов рублей в год. Это Ваши слова, господин Ремезенцев. Вопрос ко всем: откуда будет идти финансирование этих работ? И будет ли оно вообще. Или… мы потеряем Макарьевский монастырь? Построенный в 1439 году, он даже в советское время стоял на благо людям – там лечили детей, больных туберкулезом. А сейчас чья-то жадность станет причиной разрушения культурного памятника XV века.
Александр Ремезенцев, генеральный директор ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья": Желтоводский Макариев монастырь по проекту Чебоксарского водохранилища защищен от затопления и подтопления системой инженерных защит, включающих в себя дамбы, дренажи и берегоукрепления. Эти сооружения были построены из расчета на отметку 68 м и введены в эксплуатацию еще в 1980-х годах. На непроектной отметке 63 м эти сооружения подвергаются риску разрушения. Проект подъема уровня водохранилища предусматривает реконструкцию защит, что позволит защитить монастырь не только от влияния водохранилища, но и от затопления в ходе сильных наводнений.
Нижегородец: Уровень воды в Волге в нчале мая был выше отметки в 70 (семьдесят!!!) метров. О каком затоплении можно говорить при отметке в 68 метров? Хотелось бы обратиться к чиновникам: откуда идет и кому выгодна эта "затопленческая истерия"?
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики: Ответ на этот вопрос выше.
Лесной: Создается впечатление, что Русгидро продавливает свой проект правдами и неправдами. Создается оно не только у простых жителей, но и у чиновников: например, не так давно в адрес Волжской природоохранной прокуратуры и Федерального агентства водных ресурсов правительство Марий Эл отправило письмо, где сказано, что оно – правительство – считает, что ситуация, связанная с подтоплением села Кокшайск вызвана искусственно, с целью продвижения проекта повышения уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров. Как это прокомментируют эксперты?
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Подтопление село Кокшайск, расположенного ниже по течению Чебоксарской ГЭС, стало следствием выполнения требований государства по поддержанию НПУ 63 метра. Если бы водохранилище эксплуатировалось на НПУ 68 метров, подтопления можно было бы избежать даже в условиях аномального паводка этого года. Признавая этот факт, мы можем лишь выразить сожаление, что точное выполнение установленных государством правил воспринимается как злодеяние. Проект повышения уровня Чебоксарского водохранилища, разрабатываемый сейчас, это не частная инициатива врагов народа и акул капитализма, а государственный проект... Полный текст
Олег Петренко: Уважаемые участники! Хочу задать немного провокационный вопрос: при каких условиях проект повышения уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров может быть отменен? При каких отметка 68 метров может быть пересмотрена (скажем, до 65)? Спасибо
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Вопрос совершенно справедливый, и ответ на него прост – если проект повышения уровня Чебоксарского водохранилища после изучения всех «за» и «против» будет признан ошибочным, он будет отменен. Это же относится к любому другому существующему и гипотетическому проекту. Процедура принятия подобных решений в России довольно сложна и имеет много этапов, один из которых – общественные слушания – начинается сейчас. Каждый из этапов может привести к существенной корректировке проекта, а может даже поставить в его судьбе жирную точку... Полный текст
Дмитрий (Нижний Новгород): 1.
В начале девяностых студентам технического университета на лекциях читали об экологическом вреде ГЭС. Увеличение зеркала испарения, повышение влажности воздуха, сырость в подвалах, увеличение лёгочных заболеваний местного населения. Примеры приводились по г. Заволжье, Нижегородской обл.
На чьи плечи ляжет бремя расходов по ликвидации последствий всех неприятностей? Пример аварии на Саяно-Шушенской ГЭС показывает, что расходы на неприятности покрываются повышением тарифов. Таким образом нам создают неприятности и нам предлагают их оплачивать.

2.
Читал, что подъём уровня воды должен проходить в течение пяти лет.
Срок постройки атомной станции (АЭС) - ровно столько же.
Если речь идёт об энергодифицитности регионов - стройте АЭС, к ним население относится уже без истерик. Стоимость постройки разных АЭС Росатому уже известна и довольно точно, 5-7 млрд. долл, а стоимость подъёма Чебоксарского водохранилища и его последствий до сих пор никому неизвестны. Озвучиваются суммы от 680 до 760 млрд. руб. Если взять курс в 30 руб за 1 долл то это будет стоимость 25-ти АЭС.
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Выработка электроэнергии не является главным мотивом реализации проекта. В первую очередь, подъем водохранилища необходим для решения проблем водного транспорта, создания регулирующей емкости в интересах всего Поволжья, особенно Нижней Волги, решение экологических проблем, возникающих из-за недопустимой доли мелководий. Одновременно Чебоксарская ГЭС увеличивает мощность и выработку, что необходимо энергосистеме, поскольку ГЭС являются высокоманевренными энергоисточниками, дефицит которых значителен и будет увеличиваться с вводом новых атомных электростанций... Полный текст
Алексей В.: Этот невыгодный никому, кроме Русгидро, проект, ранее поддерживал из регионов только Чувашия, во главе которого стоял Николай Федоров. Думаю, теперь его, как главу Минсельхоза, затопление земель должно начать беспокоить. Но оставим этот вопрос на его совести. Почему новое правительство Чувашии поддерживает проект, который грозит экономике и экологии своей республики и соседей?
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики:
Сегодня, к сожалению, очень часто со стороны оппонентов проекта дискуссия ведется бездоказательно и базируется большей частью на домыслах. Чувашская Республика всегда опиралась на мнения специалистов и экспертов, работающих в данной сфере. Строительство не будет начато, если не будут получены все необходимые экспертизы, и не надо бежать впереди паровоза. Что касается сельхозугодий наших соседей, я уверен и в Нижегородской области, и в Республике Марий Эл достаточно земли, которая сегодня не используется в сельском хозяйстве... Полный текст
Сергей: Вопрос к Чувашии: насколько увеличится поступление налогов в республиканский бюджет в случае реализации проекта повышения уровня воды на Чебоксарском водохранилище ? Спасибо
Иван Моторин, председатель кабинета министров Чувашской Республики: Об увеличении налоговых поступлений в региональный бюджет сегодня говорить рано с учетом того, что определяются основные технические и экономические параметры проекта. Уверенно могу сказать одно, что для республики это серьезный шанс нарастить промышленный потенциал с учетом нашей структуры валового регионального продукта, где значительную долю занимают такие отрасли, как строительство и производство электроэнергии.
Леший: какой ущерб от повышения уровня ГЭС видят нижегородские чиновники? грубо говоря, какое количество деревень с каким количеством будет затоплено?
Алексей, г. Нижний Новгород: Уважаемые эксперты! В результате реализации проекта подъема Чебоксарского водохранилища мы на месте Волги получим стоячий водоем от Нижегородского гидроузла до Чебоксарского, т.е. на протяжении 330 км! Ведь безо всякого преувеличения, это экологическая катастрофа! Можно составлять прогнозы, производить оценку ущерба, но, как известно, последствия экспериментов с природой предсказать чрезвычайно сложно. К тому же известен печальный опыт социально-экологических последствий от того же проекта Чебоксарского водохранилища отметки 63 м, взять хотя бы недавнее "Обращение жителей Горномарийского района Республики Марий Эл" (http://dront.ru/news/2012-05-14-2/)
Не поставить ли во главу угла именно экологическую безопасность, принцип "Не навреди" при принятии данного решения?
Александр Ремезенцев, генеральный директор ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья": Проведенные расчеты показывают, что качество воды в водохранилище в целом не ухудшится, а по ряду показателей и улучшится. Такой эффект достигается за счет снижения доли мелководий с недопустимых 31% до нормативных 20%, а также улучшения самоочищающейся способности водоема за счет значительного увеличения его объема, отстаивания и разбавления сточных вод. Однако решить проблему загрязнения воды в Волге и Оке может решить только ограничение, а в будущем и ликвидация неочищенных стоков промпредприятий и коммунального хозяйства; Нижегородская область сейчас действительно далека от решения этой проблемы.
Расим Хазиахметов, директор по технической политике и развитию ОАО "РусГидро":
Стоячий водоем сам по себе не является синонимом экологической катастрофы. Озеро Байкал – стоячий водоём на протяжении более 1000 км, однако без всякого преувеличения из него можно пить. Экологические катастрофы – дело рук человеческих, но гидроэнергетики в списке этих рук находятся далеко не на первом месте. Мы являемся сторонниками принципа «Не навреди» не только на Волге, но и на каждом притоке Волги, у каждой сточной трубы Нижегородской и других областей и республик этого региона. Мы согласны, что последствия экспериментов с природой предсказать крайне сложно, и просим предприятия, города и посёлки Нижегородской и других областей и республик Поволжья прекратить такие эксперименты, перестать сбрасывать неочищенные стоки и просто мусор в реки и ручьи, отравлять землю и воздух... Полный текст
"Аргументы и факты в Марий Эл": Проведена ли оценка инженерно-технических работ, которые нужно проделать в Республике Марий Эл, чтобы устранить последствия нынешнего влияния водохранилища на территорию республики? Какие работы требуются, цена вопроса?
Центр энергетической экспертизы: Частично ответ на Ваш вопрос содержится в письме правительства Майри Эл: http://www.energy-experts.ru/news5955.html
"Аргументы и факты в Марий Эл": Называются разные оценки ущерба, который понесет Марий Эл при отметке 68 м. Хотелось бы узнать мнение каждого эксперта в отдельности по этому вопросу (территории, которые будут затоплены и подтоплены, потеря животного и растительного фонда, количества людей, которых придется переселять).
Центр энергетической экспертизы: Частично ответ на Ваш вопрос содержится в письме правительства Майри Эл: http://www.energy-experts.ru/news5955.html
"Аргументы и факты в Марий Эл": Можно ли реально оценить в долгосрочной перспективе, как отразится на общей экологической ситуации подобное вмешательство?
Центр энергетической экспертизы: Частично ответ на Ваш вопрос содержится в письме правительства Майри Эл: http://www.energy-experts.ru/news5955.html
"Аргументы и факты в Марий Эл": Где дешевая электроэнергия, обещанная для Республики Марий Эл?

Rata26 | 30 мая 2012, 15:04
из ответов наиболее внятные от РусГидро, но и они лукавят. цифры убытков сильно расходятся - и какие же из них будут переданы правительству для принятия решений?
N.Alex | 30 мая 2012, 15:33
Министр из Нижнего Новгорода: человек-документ :-)) ни единого живого слова и простыня нечитаемого текста. Но, кстати: сколько же получит Чувашия от проекта? Не думаю, что они уже все не просчитали... не зря Чебоксары поддерживают проект, который принесет им реальные деньги
skorpy | 06 июня 2012, 14:16
Чебоксары не поддерживали и не поддерживают деятельность по подъему Чебоксарского водохранилища на 68 отметку. Не надо путать жителей с чиновниками.
Выводы в материалах ОВОС 2012 г. об улучшении социальной и экологической обстановки на Чебоксарском водохранилище после подъема на 68м аболютно ничем не покреплены и противоречат здравому смыслу и существующим данным по всем трем территориям (Чувашия, Марий Эл и Нижегородской обл.) Планируемый Русгидро подъем лишит Чебоксарское водохранилище единственного речного участка, за счеткоторого сейчас еще держится Волга. Жизнь без кислорода на Земле невозможна - видимо некоторые плохо учились в школе или слишком жадные. Жители Чебоксар при подъеме лишаться своего единственного источника питьевого водоснабжения, а без воды, как известно, человек жить не может.
N.Alex | 06 июня 2012, 14:28
skorpy писал(а) 06.06.2012 14:16
Чебоксары не поддерживали и не поддерживают деятельность по подъему Чебоксарского водохранилища на 68 отметку. Не надо путать жителей с чиновниками.
Есть мнение, что общественная активность в этом вопросе может переломить ситуацию. Существует ли в Чувашии открытое противостояние проекту, как, скажем, в Марий Эл и Нижнем Новгороде? Именно сейчас, до Госэкспертизы, есть возможность что-либо изменить
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции