Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ

РОССИЙСКО-УКРАИНСКИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОНФЛИКТ: КТО ПРАВ И ЧТО ДЕЛАТЬ?

Российско-украинский энергетический конфликт: кто прав и что делать?

Первый газовый спор между Россией и Украиной имел место в 1993 году. Тогда обошлось без отключения: его «Газпром» отсрочил до 1994 года. Экс-президент Украины Леонид Кучма назвал разрушение газовых договоренностей и разжигание «газовых конфликтов» с Россией после 2004 года – одним из наиболее провальных политических действий, которое привело к падению экономики Украины после подъема 2004 года.

С тех пор тема газовых отношений между нашими странами стала возникать в диалоге политиков и экономистов регулярно. Одни считают, что решение конфликта не за горами. Другие утверждают: «Отдавать трубу – национальное достояние – никак нельзя!»

Каково решение российско-украинского конфликта? Что делать, чтобы вместе дипломатическими отношениями не заморозить и людей? На вопросы читателей о будущем газовых отношений России и Украины ответят приглашенные Центром энергетической экспертизы аналитики и эксперты.


Корольчук Юрий
эксперт Института энергетических стратегий (Украина)
Симонов Константин
генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности
Тодийчук Александр
президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club»
Прием вопросов закончен.
Мимо проходил: Вопрос к украинским экспертам: скажите, а на самой Украине кто-нибудь понимает, что эскалация конфликта приведет к изоляции страны в Европе?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Во-первых, конфликта нет. Есть договор, который не устраивает Украину. И сейчас, - вот даже ваши слова – подтверждают, что Россия бы и рада переговорный процесс превратить в конфликт, но нет причин. Даже трения вокруг сокращения ежегодного потребления газа до 27 млрд. вместо 33 млрд. – это вопрос переговоров. Ведь мы помним, что и кризис 2006, и 2009 года сопровождался обвинениями Украины в «воровстве» газа или незаконном отборе. Теперь же все действия – в рамках договора. Во-вторых, в Украине сейчас сложная внешнеполитическая ситуация и мы практически оказались на грани изоляции... Полный текст
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук: С одной стороны, это обострение взаимоотношений между Россией и Украиной усилит евроинтеграционные устремления Украины, с другой, думаю, что Европейский Союз может включить Украину в единую систему энергетической безопасности.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Если говорить о положении Украины относительно Евросоюза, то Украина не пытается сейчас попасть в Евросоюз, потому что осознает, что это невозможно. «Оранжевые» люди уже давно улетучились. Я думаю, что там сейчас нет экспертов, серьезно думающих, что Украину в обозримой перспективе ждут в Европейском союзе. Сегодня актуально убрать Грецию из зоны евро, и Болгарию и Румынию – из Европейского союза. Рано или поздно эти вопросы встанут. Поэтому не до Украины сейчас.
Украинцы сегодня занимаются не тем, чтобы убедить Европу взять ее, а тем, чтобы использовать Европу как мощнейшее средство давления на Россию, пытаясь прикрыться европейским зонтиком... Полный текст
Мария Петровна, Севастополь: В российско-украинском энергетическом споре Украина постоянно надеется на другие источники энергии, в том числе, упоминая рост добычи угля, развитие альтернативной энергетики. Насколько эти надежды обоснованны, сколько потребуется времени, чтобы заменить российский газ какой-либо другой энергией, или это всего лишь способ успокоить жителей Украины?
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Уголь как альтернатива – это фантазия Азарова, направленная на то, чтобы напугать Россию. Для этого в ход идет все, что угодно. Это стандартная практика Украины – придумывать альтернативу российскому газу. Никто всерьез в угольную энергетику не верит. Нет никаких расчетов, а если бы они и были, то денег тоже нет. Как впрочем и серьезного анализа. Плюс, с точки зрения экологического эффекта, угольная энергетика самая грязная. Есть технологии, позволяющие улавливать и СО2 и оксиды серы, но их использование увеличивает стоимость в разы... Полный текст
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Направление правильное – создание альтернативы. В первую очередь не для того, чтобы отказаться от российского газа, а для получения более дешевого энергоресурса.
Если в оптимистичном варианте реализовать несколько проектов, то за 5 лет можно потратить 100-110 млрд. грн. (12-15 млрд. долл.) и можно вообще отказаться от закупки газа в России.
Энергосбережение и возобновляемые источники энергии (альтернативная энергетика): замещение 2 млрд. куб. м. – 5-7 млрд. грн. Увеличение добычи угля на 15 млн... Полный текст
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук:
Как один из вариантов рассматривается сотрудничество с Молдавией.
Первое, что сейчас делает Украина, это создает альтернативу существующей инфраструктуре. Пока инфраструктура ориентирована только на импортирование газа с территории России. В качестве диверсификационных проектов рассматривается создание терминала СПГ, «трубные» проекты. Последние предусматривают использование высвобождащихся коммуникаций (а высвободиться они могут из-за продекларированного Россией снижения прокачки через Украину) в реверсивном режиме для поставок со спотового рынка ЕС – в Украину... Полный текст
Анастасия: Уважаемые эксперты, не считаете ли вы, что России и Украине давно пора перейти на нормальные рыночные отношения, чтобы не кивать потом на уступки, братство и воровство газа?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Так уже все давно на рыночных условиях :) Правда, Россия использовала фактор нестабильности в 2009 году и предложила Украине условия в договоре, которые уже устарели. Я имею ввиду формулу цены на газ, где мазут и газойль играют главную роль. Я обеими руками за рыночные условия, но в таком случае Россия должна цивилизовано идти на встречу в тех ситуациях, когда явно ущемляются интересы партнера. И вообще Украине давно нужно было подать в суд Стокгольма и там доказывать свою правоту.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Идея договора заключалась в том, чтобы убрать политику из газовых отношений и идти на экономические отношения. Я всегда был сторонником этого подхода. На самом деле контракт от 19 января исходит именно из этого положения. Там все просто – есть формула, которая никак не привязана к политике, а только к рынку нефтепродуктов в Европе. По этой формуле можно узнать, сколько будет стоить газ, не зависимо от того, кто у вас в стране президент. Большое заблуждение думать, что Россия политизирует газовую повестку дня, все ровно наоборот... Полный текст
Индира Ганди: разве отношения между Украиной и Россией в энергетике не являются исключительно политическим вопросом? не было бы политики - не было бы проблем
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов: Ответил выше.
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Факт – согласен на 100%. Если бы было по-другому, то Украине не предлагали бы взамен за дешевую цену газа вступить в ЕЭП или Таможенный союз. Это же явная подмена экономики политикой. И тогда получается, что Россия намерено использует свои возможности для достижения таких политических целей.
Правда, политика будет всегда. И выше я говорил об идеальных отношениях, а в «реале» политика присутствует и в энергетических отношениях между Россией и ЕС, Россией и Китаем. Поэтому нужно воспринимать это нормально.
Игорь ВВладимирович: Как вы считаете, насколько реальна возможность отказа России от Южного потока?
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Мы все понимаем, что глупо рассчитывать на то, что спрос на российский газ в Европе увеличится на 100 млрд кубов. Если мы договариваемся с Украиной, то мощность Южного потока должна быть изменена. Не нужны нам четыре нитки мощностью 63 млрд кубов. И Миллер в декабре публично признал, что судьба Южного потока тесно связана с Украиной. Другое дело, что с Украиной мы пока не договорились. Понятно, что Южный поток – это дорогой проект. Но у нас других вариантов нет. Мы не можем вечно оставаться заложниками Украины... Полный текст
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Очень высокая. В мире кризис будет еще как минимум лет пять. Денег в России на Южный поток нет. А за эти пять лет в так называемом «Южном коридоре» (Набукко, Трансанатолийский газопровод, INGI, TAG) появится свой «лидер», который и получит финансирование. Поэтому, как мне кажется, Россия сейчас просто определяется, какой проект ей выгоднее поддержать. А были бы деньги – так стройте его на здоровье. Я уверен, что ЕС будет потреблять газа больше через 10-15 лет. И ГТС Украины будет загружена, и Северный поток, и один из «южных» проектов будет работать.
Сергей, Москва: У меня вопрос к украинским экспертам - если при действующей власти будут достигнуты какие-то договоренности - например, по трубе, - есть ли гарантии, что при следующей власти они не будут признаны изменой родине и аннулированы?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Нету. Может быть и такое. Даже если отбросить популизм некоторых политиков в Украине, которые этим спекулируют, то все равно очень высокая вероятность, что будет разорван, например, договор по консорциуму. Поэтому, кстати, это Россия в первую очередь заинтересована в том, чтобы в консорциуме был Евросоюз. Как гарантия того, что Украина потом не откажется от своих слов. И Украине это выгодно, когда 50% останется у нее.
Андрей Николаевич: Нужна ли России украинская труба при том, что строится Южный поток и Северный поток?
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Украинская труба нам нужна, потому что Южный поток еще не построен. Напомню, что лучший год по экспорту у нас был 2008-й. Тогда в Европу мы прокачали 159 млрд кубов. Из них 117 было прокачено через Украину. В прошлом году мы прокачали в Европу 150 млрд кубов, 100 из них – через Украину. Северный поток дает с первой ниткой – 27 млрд кубов, две – 55 млрд кубов. А нужно найти 100, а еще лучше – 120. Потому что сколько не кричи, кому этот российский газ нужен, но при холодах сразу все про него вспомнили - мол, где он... Полный текст
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук: России дешевле договориться с Украиной, чем строить Южный поток. Стоимость строительства нового трубопровода составит 20-25 млрд долларов (или евро, кто как считает). Но эта новая система не будет иметь уникальных подземных хранилищ, которые незаменимы в холодное время даже сейчас, когда уменьшилась подача газа, Украина начала подавать газ из своих подземных хранилищ. Даже в ситуации обострившегося конфликта Украина пошла на такой шаг, чтобы Украина выполнила свои обязательства перед Евросоюзом. Не стоит вообще строить Южный поток. Хотя сейчас готовы строить все, это наиболее выгодный способ заработка – как официального, так и неофициального. Сейчас есть много стран и много сил, которые хотят любой ценой строить. Вскользь еще прозвучало намерение России посредством строительства газопровода укрепить свои позиции на Балканах, то есть решить свои геополитические задачи. Не исключено, что такая информационная атака идет, чтобы сделать Украину более сговорчивой. Но европейцы понимают, что и за Южный, и за Северный поток им придется заплатить, стоимость строительства рано или поздно будет включена в цену газа. Подарка им никто не сделает.
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Нужна-нужна! Вон смотрите, что случилось в начале февраля. Без Украины не могут обойтись. Газ не доходит только потому, что Россия не может дать больше, а не потому что Украина забирает. Россия даже назвала причину - «хотелки» Евросоюза :) То есть страны ЕС нуждаются в ГТС Украины и ее подземных хранилищах. Повторюсь, рынок газа в ЕС буде расти. Закрываются АЭС, будет расти потребление – хватит работы всем потокам.
Виктор: Да можно ли вообще верить президенту Януковичу?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Вопрос больше политический. Скажу одно – ни в политике, ни в экономике принципа «веры» никогда не было. Ключевыми всегда были договоренности, которых достигали стороны, и умение использовать все подручные механизмы для достижения цели. Так что сегодня Россия использует фактор газа для того, чтобы реализовать свои как политические, так и экономические интересы в Украине. В этом ключе мне также тяжело понять Януковича, который вместо того, чтобы решать вопрос с газом, поднимать вместе с внутренними тарифами на энергоносители и социальные выплаты, занимается формированием своей частной бизнес-группы.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
С одной стороны Янукович ведет себя как человек, который своих обещаний не держит. Весь прошлый год Украина говорила, что контракт выполнять не будет, но на разрыв контракта не пошла. И позиция Януковича тут очень любопытная. Он постоянно дает сигнал, что вот-вот мы скажем, что контракта нет. Ситуация с Тимошенко в этом смысле очень показательна. Ее посадили не потому, что это политическая разборка или устранение противника. Цель в том, чтобы объяснить России, что раз Тимошенко преступница, то она не имела права давать санкции на подписание контрактов, а значит, они нелегитимные... Полный текст
Федор Иванович: Как вы считаете, связан ли сегодняшний запрет на поставки украинского сыра с заявлениями украинских газовиков, что "эти руки николи не крали", а газ они выбирают из подземных хранилищ?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Да, ситуация с сыром уже очень смешная и честно говоря вызывает непонимание. Если уже сама Россия довольна существующим договором, а Украина с горем пополам, но оплачивает российский газ, то при чем здесь какой-то сыр? Мелочно. Это дает больше минусов имиджу России, чем Украины.
Относительно выборки газа с ПХГ, то действительно Украина вместо того, чтобы закупать у России газ, больше отбирает с ПХГ. С одной стороны, я здесь проблемы не вижу. Украина-то берет свой газ. А объемы закупок у «Газпрома» так и не согласованы... Полный текст
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов: У нас есть проблемы в торговых отношениях. Это факт. Но я не думаю, что все вращается вокруг газа. Там ведь не только сырные войны. Звучит и тема труб, и тема кондитерских изделий. У нас просто действительно сложные отношения с Украиной по ряду товаров. Поэтому торговые войны я расцениваю не как элемент давления по вопросу газа. Это скорее демонстрация для Украины того, что надо быстрее входить в таможенный союз. А вообще торговых войн у нас много, а сырная последняя и поэтому самая громкая.
Полина, Москва: Что вы думаете о заявлении Азарова о совместном с Молдовой присоединении к газовой системе Румынии? Румыны, боюсь, такому сюрпризу не обрадуются. Они при таком присоединении какую-нибудь выгоду получат?
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук: Это лишь один из вариантов решения проблемы. В ситуации, когда цена российского газа очень высока, рассматриваются все возможные альтернативы этому газу.
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Технически это возможно, но даже если такой проект и реализовать, то Украина максимум может получить таким путем до 2-3 млрд. куб. м газа. Ведь это будут свободные объемы, которые Румыния сможет прокачать из зоны ЕС в Украину. К тому же нужно учитывать интересы Болгарии, которая получает российский газ только из Украины. Словом, это стоит рассматривать не на постоянно, а временно.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Думаю, что таким образом Украина пытается натянуть Румынию на себя, пытаясь ею прикрыться. Понятно, что если вы вступаете в румынскую ГТС, то тем самым вы можете сказать России, что, мол, вас на нашем внутреннем рынке не будет. С точки зрения здравого смысла, это полная ахинея. Как может Украина присоединяться к румынской ГТС. Размер украинской ГТС существенно больше румынской. И смысла в этом нет. Возможно, это намек России, что найдется газ и без вас. Газ из Румынии на Украину не придет, там просто напросто нет супер-профицита... Полный текст
Ээх: Российский газ - это продолжение российской политики. Когда, с учетом этого, прекратятся газовые войны между Россией и Украиной? Вообще такое возможно?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Думаю, что газовые войны будут продолжаться до тех пор, пока Россия будет видеть еще что-то интересное для нее в Украине. Сейчас это газотранспортная система. Потом могут быть промышленные объекты, которые еще останутся под контролем государства. Так что дружбы братских народов никогда не было. Были интересы России и Украины. Ну, что важно, Россия сейчас спешит использовать свой газ в качестве «оружия», так как Евросоюз все-таки додавит Россию, и она будет вынуждена принять все европейские правила торговли и добычи газа... Полный текст
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук:
Необходимо отбросить амбиции, сесть за стол переговоров и написать новый контракт с чистого листа. Очень трудно отойти от использования газовой темы в политических и геополитических целях. Но нужен новый контракт. И мы понимаем, и российские коллеги в личных беседах с нами соглашаются, что контракт 2009 года стал для «Газпрома» самым успешным в истории компании. Но нельзя постоянно радоваться, что обманули соседей. Задержка в решении российско-украинского вопроса сейчас заключается еще и в том, что сам «Газпром» переживает не лучшие времена... Полный текст
Галина, Москва: Добрый день. Уважаемые эксперты, было бы интересно, если бы вы расписали возможные сценарии развития событий как негативные, то есть, если договоренностей в газовом вопросе Россия и Украина достигнут не смогут, так и более менее позитивные, при урегулировании вопроса. Что ожидает жителей России и Украины в том и в другом случае? Спасибо
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Жителям волноваться нечего. Идет борьба Росси за украинскую ГТС. Скорее всего мы увидим или создание консорциума в формате 50 на 50, или иную временную форму снижения цены на газ для Украины в обмен на очередные уступки а-ля «харьковские соглашения» по флоту. Мы просто являемся свидетелями того, что очередной крупный конфликт между Украиной и Россией откладывается на неопределенное время.
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук: Мне кажется наиболее реалистичным вариант создания трехстороннего консорциума по управлению ГТС. Передавать кому-то в собственность нельзя: и у нас, и в России народ требует побед от своих правительств в этом споре. Поэтому оптимально было бы создать консорциум с равным распределением долей между Россией, Украиной и некоей третьей страной из Евросоюза, чью кандидатуру бы поддержали оба государства. И действовало бы трехстороннее управление системой.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Я считаю, что у нас есть год, если Россия начинает строительство Южного потока. А это может произойти в декабре этого года. Тогда переговоры с Украиной можно заканчивать, потому что они теряют свой смысл. У России есть контракт до 2019 года. Если мы в конце этого года начинаем строить трубу, то за 7 лет уложиться можно. Украина при этом не получит никаких уступок и скидок, а в 2019 году никакого продления не будет, потому что Украина нам больше не нужна. Как заметил Миллер, украинцы потом могут сдавать свою трубу хоть в музей, хоть куда... Полный текст
ВВП: Вот не понимаю, зачем вообще нужно цацкаться с Украиной? У России есть волшебное средство - вентиль, который всегда можно перекрыть в случае чего
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Так никто и не цацкается :) Есть договор, который пока что выполняется. Скорее это политическое руководство Украины цацкается с Россией, так как еще до сих пор не подало в арбитраж Стокгольма, если договор не удовлетворяет. Но это проблема уже политического страха.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
ВВП неправильно понимает ситуацию. Волшебный вентиль есть не у России. А наоборот – у Украины. Она ведь не просто крупнейший потребитель российского газа за рубежом, она еще и транзитная страна. 100 млрд кубов транзитного газа в год! История 2009 года на практике нам показала, что газовая война обошлась нам очень дорого. Южный коридор, диверсификация и т. д. началось именно тогда – с газовой войны. Истерика в Европе того года стоила нам дорого не только с точки зрения финансовых потерь. И мы не можем допустить второго перекрытия транзита... Полный текст
Тимофей Игоревич: Как всегда, баре ругаются - у холопов чубы трещат. Кто-нибудь считал, чем оборачиваются эти клановые разборки для простых граждан?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Простые граждане в Украине как раз и не платят реальную цену за газ. Предприятия теплокоммунэнерго получают газ по 400 долларов, а платят по 180 дол. Население платит 100 долларов, хотя оптимальная экономическая целесообразность требует повышения до 200 долларов как минимум. Люди должны научиться экономить ресурсы. Украина должна была еще лет 10 назад постепенно повышать цены на газ. Виноваты Кучма и Ющенко, которые боялись это делать. А Янукович также продолжает «бояться». И сейчас бы не было проблемы даже при цене в 500 долларов... Полный текст
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Оборачиваются они, увы, для граждан одним – дорогим газом. Тот факт, что Янукович не продает трубу, означает, что Украина не получает скидку на российский газ. Другое дело, что украинское население получает газ по низким тарифам, потому что Украина добывает свой газ. Но не стоит думать, что население не страдает. Промышленность покупает дорогой российский газ. Это значит, что в бюджет не поступают деньги от экспорта украинских товаров, потому что их себестоимость растет. Цены на товары на самой Украине тоже растут, инфляция опять же... Полный текст
ТТ: Во сколько вы реально оцениваете стоимость ГТС Украины?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Самый первый шаг, который нужно сделать, это провести аудит ГТС. Мои оценки и оценки моих коллег являются субъективными и могут только приблизительно очертить стоимость ГТС.
Давайте возьмем ГТС Белоруссии, которая обошлась России в 5 млрд. долл. Магистральные газопроводы в Украине в девять раз длиннее чем белорусские, количество компрессорных станций в 14 раз больше, газораспределительных станций больше в шесть раз, газоизмерительных станций - в три раза, чем в Беларуси. Параметры украинской и белорусской ГТС похожи - они были построены примерно в одно время... Полный текст
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Оценить ее непросто. Украина насчитала 20 млрд долларов. Это фактически стоимость Южного потока - его морской и сухопутной части по территории Европы. По версии Украины сейчас старая их труба стоит столько же, сколько строительство новой, в том числе и по морю. Плюс ко всему еще Украина просит годовую скидку на газ в 9 млрд долларов. И тут вопрос – они по чистой стоимости рассчитывают трубу или труба плюс скидка. С ней трубу можно окупить за два года. Оценка трубы - тема нетривиальная, и простые подсчеты тут не годятся... Полный текст
Елена: Украина в январе сократила транзит в страны Европы на 12% - может ли это грозить Украине санкциями стран Евросоюза?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Елена, Вы повторяете типичную речевку «Газпрома» :) Если Вы из России, то это патриотично и уважаемо. Но если смотреть на вещи с позиции, что есть контракт между Украиной и Россией, то он выполняется. Да, действительно, ударили морозы и Украине, как кстати России и ЕС, пришлось увеличить потребление газа. Внезапно. И это же не только Украина увеличила, но и страны ЕС. Получается, нужно было оперативно провести переговоры и договориться об увеличении поставок газа, но этого сделано не было. И только потому, что «Газпром» и так задействовал все возможные ресурсы и банально не смог увеличить добычу газа на этот период времени... Полный текст
Звездочет: Какие экономические последствия для Украины может иметь сокращение транзита газа в первом месяце зимы?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Я думаю, что в годовом исчислении транзит не изменится. Догоним летом и осенью. По прибили от транзита Украина не потеряет. По юридическим последствиям, то я похожее отвечал на предыдущий вопрос.
Нино: Не секрет, что экономическая ситуация во всех странах напрямую зависит от политического расклада. В России в марте пройдут выборы президента. Как эксперты прогнозируют изменение российско-украинских энергетических отношений после выборов?
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук: Думаю, что вскоре после выборов ситуация изменится. Надеюсь, что стороны отложат свои политические амбиции и сядут за стол переговоров, чтобы создать трехсторонний консорциум по управлению ГТС.
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Не думаю, что существенно изменится. Но мне кажется, что после того как Путин вернется в кресло президента, то газовые отношения станут более жесткими. У Путина всегда прослеживалась жесткая линия. Поэтому Януковичу ничего хорошего не стоит ожидать. Если сказать по другому, то аппетиты России возрастут. Газовый вопрос будет уже сложно решить с помощью только одной ГТС.
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Никаких изменений я не жду. Все политические события в России для Украины вышли боком. Закончилось все тем, что тема Украины исчезла из политической повестки. До этого можно было на этом поспекулировать – ожидать, что Путин как политик мог бы пойти на какие-то компромиссы, чтобы улучшить себе электоральные перспективы. Еще в ноябре прошлого года, могло казаться, что ради победы на президентских выборах Путин может использовать украинскую тему. Но сейчас уже Украина никого не волнует. И это ее очень обижает, коллеги мои украинские обиделись на меня за это утверждение... Полный текст
Василий: Украинская политика топчется на месте. Что ни президент, то как флюгер и вашим и нашим и теперь эту политику раскусили и на западе и на востоке. Ветры перестали дуть со всех сторон. Как влияет на жизнь простых людей такая политика, которая наносит ущерб и русским и украинцам и какая перспектива видится Вам в развитии отношений по пути объединения наших силой врагов разделённых народов
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук: Вечный вопрос. Я не думаю, что это приносит больше вреда россиянам. Украина ведь не выставляет экономических претензий или не задействует возможные рычаги влияния на Россию? В Украины таких возможностей в принципе нет. Даже вопрос Черноморского флота и тот всегда был очень мягким в отношениях. А вот Россия использует тот же газ для давления на Украину, что потом пытается использовать в своих геополитических «раскладах» с ЕС.
Алексей, редактор-координатор по Украине ИА REGNUM: 1. На днях Янукович заявил, что Украина ожидает от европейских партнеров выполнения договоренностей об их участии в модернизации своей ГТС. Будет ли Европа инвестировать в этот проект и при каких условиях?
2. 25 января премьер Украины Николай Азаров поручил разработать стратегическую национальную программу энергосбережения и энергоэффективности. Верите ли вы, что украинская власть действительно серьезно займется этим вопросом и соответственно, через время, снизит объемы импорта газа?
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук:
По первому вопросу: Будет, если Украина выполнит ряд своих обязательств по модернизации нефтегазового комплекса. Если все же начнется реализация реформ по увеличении прозрачности нефтегазового комплекса, Евросоюз придет со своими средствами. Возможно, пока это невыгодно тем группам, которые от имени двух стран ведут соответствующие переговоры. Важно помнить, что «Газпром» - это наполовину частная компания, хотя там и есть акционеры, влияющие на государственные дела. Нельзя сводить взаимоотношения хозяйствущих субъектов к сугубо национальным вопросам... Полный текст
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Приветствую! Спасибо за вопросы, Алексей! Я не думаю, что ЕС будет предпринимать какие-то попытки самостоятельно инвестировать в ГТС Украины. Ведь речь идет даже не о модернизации, а о технической помощи в размере 308 млн. долл. Модернизация без России как поставщика газа невозможна. И в ЕС это знают. Именно поэтому в последние время ЕС активно декларирует свою позицию по поводу желания участвовать в процессе создания консорциума. Правда, понимание консорциума в ЕС и России разное. Для России – это поставить ГТС Украины на рейки Белоруссии... Полный текст
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Позиция Европы в этом плане очень противоречива. Европа очень не хочет, чтобы Россия получила ГТС. Для нее это иррациональный страх. Она в этом видит усиление России, и оно ее пугает. Европа должна понимать, что Украина – это проблема, в первую очередь, для самой Европы. Можно, конечно, прикрываться контрактами, как европейцы сейчас это делают, но если у них будет замерзать, как в 2009 году Болгария, или Италия как сейчас не будет получать высокие объемы газа, необходимые для снятия проблемы холодов, то это проблема Европы... Полный текст
Иванов Сергей, Санкт-Петербург: Есть мнение, что нынешнее обострение российско-украинского конфликта связано в большей мере с природными явлением, то есть с аномальными морозами и в россии, и на украине, и в европе, и обострение само собой сойдет на нет и перейдет в вялотекущее, когда морозы прекратятся. Как вы относитесь к этому мнению? Насколько виноваты морозы в нынешнем обострении отношений?
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Согласен на 100%. Только не с тем, что сейчас какое-то обострение. Вы же знаете «Газпром», и как он мог отреагировать на сложную ситуацию с газом. Была очередная газовая «война», и виновата была бы Украина. Но сейчас просто России не выгодно проводить эскалацию спорного вопроса и превращать его в конфликт. Так как все таки Россия пытается додавить Украину в вопросе создания газового консорциума на своих условиях.
А так действительно виноваты сильные морозы, которые по случайности одновременно наступили в России, ЕС и Украине... Полный текст
Анатолий: Были ли достигнуты какие-то договоренности по решению конфликта между Украиной и Россией, или со времен Харьковского соглашения ничего не изменилось? Когда вы ожидаете кардинального решения российско-украинского газового конфликта?
Президент Киевского международного энергетического клуба «Q-Club» Александр Тодийчук: По срокам: уверен, что это произойдет вскоре после выборов российского президента.
Эксперт украинского Института энергетических исследований Юрий Корольчук:
Именно так и есть – ничего не изменилось. И только потому, что Украина не обратилась в суд Стокгольма. Иначе я думаю, что «Газпром» проявлял бы более гибкую позицию в переговорах. К тому же Россия сегодня поставила целью получить 50% ГТС Украины и не хочет идти на другие уступки. А по большому счету Украине нечего больше предложить взамен снижения цены на газ. Конфликта нет. Есть просто ожидание «Газпрома», когда Украина «устанет» и когда закончатся деньги. Если Украине удастся договорится с МВФ, то думаю, что решения вопроса придется еще ждать долго, так как появится возможность дальше оплачивать российский газ... Полный текст
Генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности Константин Симонов:
Харьковское соглашение было последним серьезным изменением по нашему договору. С тех пор ничего принципиального не было принято. Локальное было – например, перешли с этого года на расчеты в рублях, но кардинального решения, которое бы изменило архитектуру наших газовых отношений, принято не было.
Чтобы ситуация из патовой перешла в стадию решений, надо понять, что на самом деле договоренность по трубе выгодна всем сторонам. России – потому что мы сможем уменьшить объем Южного потока и сэкономить на этом... Полный текст

ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции