Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ

СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ: ТУПИК ИЛИ РЕШЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ?

Сланцевый газ: тупик или решение глобальных энергетических проблем?

Американские ученые прогнозируют снижение доли России на западноевропейском рынке природного газа. В частности, они полагают, что рост добычи сланцевого газа в США будет мешать России использовать «энергетическое оружие» против европейских потребителей. Так ли это? Действительно ли сланцевый газ имеет столь радужные перспективы на рынке или это лишь кажущееся решение проблемы высоких цен на газ и монополии российского газа в Европе? На вопросы читателей о перспективах сланцевого газа ответят приглашенные Центром энергетической экспертизы аналитики и эксперты.

Вопросы принимались с 25 июля по 1 августа.
Ответы экспертов опубликованы 2 августа 2011 года.


Салихов Марсель
руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов
Цах Юрген
геофизик, независимый эксперт (США)
Прием вопросов закончен.
Ольга: Если надежды США и европейских стран на рост добычи сланцевого газа оправдаются, то какое время понадобится, чтобы мировой рынок газа почувствовал реальное влияние сланцевого газа? И какого уровня добычи сланцевого газа должны достичь США и Европа, чтобы это оказало влияние на российский экспорт газа?
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон):
7-10 лет назад в Северной Америке цены на природный газ были очень высокими, так как запасы природного газа начали истощаться. Нефтегазовые компании приступили к постройке СПГ-терминалов для хранения и транспортировки сжиженного природного газа. Затем была открыта технология получения сланцевого газа, что привело к такому значительному падению цен на газ, что все дорогостоящие хранилища СПГ перестали окупаться. Этот процесс в странах Северной Америки занял около 10 лет. Как только объем добычи сланцевого газа достигает 10-15% от общего объема добываемого газа, это начинает серьезно влиять на цены... Полный текст
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Добыча сланцевого газа уже оказывает реальное влияние на российский экспорт газа. Правда, это влияние носит опосредованный характер. Растущая добыча сланцевого газа в США приводит к тому, что цены остаются на очень низком уровне (в 2010 году добыча сланцевого газа составила около 130 млрд м3 из совокупных 600 млрд м3). Из-за низкого уровня цен поставки СПГ, которые были рассчитаны на поставки на американский рынок, идут на более доходные рынки – европейский и азиатский. Из-за этого цены на спотовом рынке снижаются... Полный текст
Сергей, Новосибирск: О своих планах заняться активной добычей сланцевого газа уже заявили и США, и ряд европейских стран, и страны Азии, а Россия никак не заявляет о подобном намерении, хотя, судя по иногда появляющимся сообщениям, сланцевый газ в России есть. Связано ли это с тем, что пока в России хватает природного газа, или добыча сланцевого газа нерентабельна, или (что маловероятно) боятся экологических протестов? В чем причина отказа от сланцевого газа в нашей стране?
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов: Так как в России есть большие запасы традиционного газа в разведанных районах, то естественно, что вопрос добычи сланцевого газа не имеет первоочередного приоритета. По всей видимости, наиболее перспективы нетрадиционные источники газа, включая сланцы, имеют в отдаленных районах, не охваченных системой газоснабжения, в первую очередь, на Дальнем Востоке. Я не думаю, что в нашем случае какое-либо значение играет экологический фактор.
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон): В США сланцевый газ первыми начали добывать небольшие компании. Российские (и американские тоже) огромные энергетические компании слишком медлительны для этого. Как только технология производства сланцевого газа стала более отработанной, «большие игроки» скупили эти маленькие компании, но именно небольшие предприятия были инициаторами первых разработок сланцевого газа. Кроме того, Россия не заинтересована в производстве сланцевого газа для собственных нужд, Россия – крупнейший экспортер газа. В то же время, большинство стран, добывающих сланцевый газ, являются импортерами (Германия, Польша т.д.), и они весьма заинтересованы в добыче сланцевого газа для самих себя.
Сергей Петрович: ну, американские ученые говорят о 2040 годе - тогда может и Газпрома никакого не будет. а интересует то, что будет скоро - например, если грохнется американская экономика, зачем ей нужен будет весь этот газ?
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон): Ну, если одна из крупнейших мировых экономик «грохнется» - США, Китай или кто-то еще – у нас будет масса других проблем, помимо сланцевого газа. Можно будет строить бункер в Уральских горах и закупать консервы и оружие. А если серьезно, энергия – это единственная реальная, настоящая валюта, которую всегда можно обменять на все, что угодно.
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов: Если, как Вы выражаетесь, рухнет американская экономика, то всем, в том числе России, мало не покажется.
гринпис: Добыча сланцевого газа приводит к загрязнению подземных вод. Американцы что, сами себе враги? Во Франции вообще в тюрьму за добычу могут посадить
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов: Действительно, добыча сланцевого газа имеет определенные последствия, которые еще изучаются. Так как для осуществления гидроразрыва пласта закачиваются значительные объемы воды и специальные буровые составы, то могут быть потенциальные последствия, скажем, для системы питьевого водоснабжения. Особенно этот фактор имеет значение в густозаселенных и освоенных человеком районах. В частности, по этим причинам – до оценки комплексного воздействия добычи сланцевого газа – американский штат Нью-Йорк в прошлом году ввел временный мораторий на бурение месторождениях сланцевого газа на своей территории.
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон):
Добыча сланцевого газа – это новая технология. При этом, с ростом популярности этой технологии, добыча сланцевого газа переместилось обратно в густонаселенные районы. На самом деле, именно там и начиналась добыча природного газа более 100 лет назад: тогда большинство газовых месторождений разрабатывались около крупных городов. Например, большое месторождение нефти было открыто около Парижа – сейчас, разумеется, оно уже отработано и закрыто. На сегодняшний день, с открытием новых ресурсов и истощением старых, добыча нефти и газа «переселилась» в пустыни, океаны и на другие отдаленные территории... Полный текст
Вера: Уважаемые аналитики! Не считаете ли вы, что Газпром сам виноват в том, что вся Европа сейчас срочно ищет возможность найти если не альтернативу газпромовскому газу, то хотя бы некую угрозу, которая помогала бы держать запросы Газпрома в узде? Сланцевый газ хорошо бы подошел на роль такой угрозы, как вам кажется?
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон): Конечно, существует политический аспект. Многие европейские страны чувствуют себя некомфортно, будучи так сильно зависимыми от российского газа. Однако, я не считаю, что проекты по добыче сланцевого газа направлены именно против «Газпрома». Европа просто хочет быть самодостаточной в плане обеспечения энергией, чтобы не зависеть ни от России, ни от любого другого экспортера газа.
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Практически все страны, зависящие от больших объемов импорта энергии, придерживаются стратегии диверсификации поставок. В данном случае не столько важна даже репутация Газпрома, а тот факт, что он для ряда европейских стран является практически монопольным поставщиком газа. С их точки зрения, это потенциальный риск. Отсюда все разговоры про сланцевый газ, строительство терминалов СПГ и прочее. Но часто политики, рассказывающие об уходе от российского газа, не отдают себе отчет в том, что все подобные решения имеют свою цену, которая может быть довольно высока... Полный текст
xxx: ха, как говорил Виктор Степаныч Черномырдин, напугали бабу высокими каблуками. сланцевый газ - это пугалка, а вот Иран с его газом с Южного Парса вполне может потеснить Газпром на европейском рынке. вопрос в том, когда это произойдет?
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов: Вопрос действительно в том – когда? Пока в наибольшем выигрыше является Катар, который стал крупнейшим в мире производителем СПГ за счет Южного Парса. Добыча на шельфе, сжижение газа – это сложные технологии, которые Иран не в состоянии самостоятельно реализовывать. Для крупных нефтегазовых компаний подобные вложения – огромные риски, которые пока никто не слишком готов принимать на себя в текущих условиях.
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон):
Я думаю, пока еще очень неясно, будет ли экономически успешным этот проект для Ирана. Учитывая месторасположение этой страны, у Ирана есть много других рынков для экспорта газа, помимо Европы. Иран располагает намного меньшими запасами газа, чем Россия, кроме того, Иран пытается справиться с очень высоким внутренним потреблением газа. Иран не может экспортировать столько газа, сколько им бы хотелось, и я не думаю, что ситуация изменится в ближайшем будущем.
Более того, система газопроводов в Иране не готова поставлять газ в Европу, пока не существует прямого пути доставки... Полный текст
Наталия: Белоруссия на днях заявила, что интерес к разработке месторождений сланцевого газа проявили компании в том числе и из России. но ведь обычный российский газ дешевле, чем сланцевый. зачем это нужно российским компаниям?
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон):
Интерес российских компаний к сланцевому газу естественен, потому что запасы природного газа в России не безграничны. Технология добычи сланцевого газа развивается в течение всего 10 лет, в будущем она будет более дешевой и эффективной. Сам факт, что российские компании проявляют интерес, говорит о том, что они могут заработать на этом.
Сланцевый газ – это локально продаваемый продукт, и расположение вблизи от своих покупателей является большим преимуществом. Беларусь находится недалеко от многих потенциальных европейских покупателей, так что я не удивлен, что российские компании хотят завоевать свою долю на рынке.
К тому же российские резервы природного газа, расположенные близко к европейскому рынку, уже старые... Полный текст
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов: Мне кажется, это в значительной степени риторика и элемент давления на российскую сторону в вопросе цены поставок российского газа. Для того, чтобы добывать сланцевой газ на коммерчески привлекательных условиях, необходимо иметь чрезвычайно развитый сектор бурения, а также иметь значительный технологический потенциал. Такого в необходимых масштабах нет даже в ЕС. Поэтому заявления А. Лукашенко не стоит воспринимать всерьез. И потом «проявили интерес» – совсем не значит, что безыменные российские компании готовы вкладываться в это.
глобалист: в свое время в Газпроме сказали "Если у вас есть сланцевый газ, тогда мы идем к вам", теперь получается наоборот? "тогда мы уходим от вас"?
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон): Я с Вами согласен, что для такой компании, как «Газпром», которая так сильно зависит от европейского рынка, очень важно начать инвестировать в технологию добычи сланцевого газа.
Ирик: 1) В чем подводные камни, связанные с технологиями добычи сланцевого газа. Академик Филипп Рутберг говорил в интервью, что это достаточно грязный с точки зрения экологии процесс, так как приходится закачивать в пласты большие объемы воды. Надеюсь, я ничего не перепутал:-) Какие основные технологии применяются при добыче такого газа?
2) Известно, что в тех же США прошла волна банкротств компаний, добывающих такой газ. В чем основные причины? Не связано ли это с тем, что объем добычи "легкого" - с точки зрения себестоимости, технологий, etc - сланцевого газа не столь велик по сравнению с природным?
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Две основные технологии, которые используются при добыче сланцевого газа – горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта, активно используются и при традиционной добыче.
Я бы не сказал, что прошла «волна банкротств», но многие компании понесли убытки в прошлом году из-за того, что цены на газ были на низком уровне. Поэтому вопрос состоит не в объемах добычи, а в себестоимости. В целом, при прочих равных условиях себестоимость добычи сланцевого газа будет выше традиционного, так как в сланцах изначально более низкая концентрация газа... Полный текст
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон):
Производство сланцевого газа требует гидравлического разрыва породы, чтобы сделать сланец проницаемым. Чтобы трещины, через которые выходит сланцевый газ, оставались открытыми, необходимо вводить туда химические вещества на протяжении всего периода добычи. Риск в том, что химикаты могут попасть в подземные воды, что и случилось на ранних этапах развития технологии в США. Однако, если применять технологию правильно, можно легко избежать попадания вредных веществ в подземные воды. В Европе подземные воды находятся на глубине примерно 10 метров, в том время как сланцевый газ залегает на гораздо большей глубине... Полный текст
Елена: Почему специалисты говорят, что после добычи сланцевого газа территория добычи становится похожа на марсианский пейзаж? Не опасно ли это для живущих рядом людей?
Юрген Цах, геофизик (США, Хьюстон): Как я уже отмечал ранее, многие люди сейчас чувствуют себя некомфортно из-за того, что производство газа возвращается в густонаселенные районы. Но если вы проедете по местам добычи сланцевого газа в Техасе, то увидите, что они совсем не похожи на марсианские пейзажи. Повторюсь, регулирующие агентства должны иметь достаточно полномочий, чтобы контролировать и, при необходимости, остановить производство газа. Добыча сланцевого газа, если она правильно организована, является намного менее опасной для окружающей среды, чем добыча угля.
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Основные экологические риски при добыче сланцевого газа связаны с большим количеством воды вместе с буровыми растворами, которые закачиваются в скважины. Часть этой воды выходит обратно на поверхность, часть остается под землей, но может выйти на поверхность при определенных условиях. Поэтому основная угроза при сланцевой добычи – это возможное загрязнение воды, а не то, что все живое будет уничтожено.
Более того, в США некоторые залежи сланца разрабатываются в довольно густо населенных районах, поэтому потенциальный эффект при заражении имеет гораздо более серьезные последствия... Полный текст
Мария: Если исходить из того, что добыча сланцевого газа несет большие экологические риски, его добыча обходится дороже, чем добыча обычного газа, то откуда вообще взялся поток разговоров про сланцевый газ? Может быть, это действительно просто «страшилки» энергетически зависимых стран для поставщиков энергии? Или это разговоры про то будущее, когда новые технологии позволят устранить экологические риски и запасы обычного газа начнут истощаться?
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Я думаю, что и то, и другое одновременно. В технологиях добычи сланцевого газа действительно используются наиболее современные технологии добычи, отрасль имеет большой технологический потенциал. Ключ к эффективной добычи из сланца заключается в способность дешево бурить на большую глубину, подбирать подходящий буровой состав и режим эксплуатации скважин исходя из индивидуальных особенностей участка и прочее. Так как приходится бурить гораздо больше скважин и осуществлять в обязательном порядке гидроразрыв, то в целом требования к оператору, в том числе его технической оснащенности, подготовки персонала и проч., получаются выше... Полный текст
Андрей: Американские эксперты заявляют, что в ближайшие несколько лет Россия может утратить свое влияние на европейский энергетический рынок. Это связывают с активизацией добычи сланцевого газа в США. Насколько реальны такие перспективы и насколько сильно может измениться баланс в поставках газа в Европу??
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Как я уже говорил, влияние сланцевого газа на европейский рынок опосредованно и происходит в основном через переориентирование части поставок СПГ. В разговорах про возможность добычи сланцевого газа в Европе пока еще больше разговоров. Действующие проекты находятся пока в стадии изучения имеющихся ресурсов и оценки самой экономической целесообразности добычи. Коммерческой добычи в сколь-нибудь значимых масштабах, насколько я знаю, нет. Поэтому говорить о том, что в ближайшие годы Россия утратит влияние на европейский энергетический рынок, не стоит... Полный текст
Василий Иванович: Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что сланцевый газ из США может освободить страны ЕС от необходимости «платить миллионы за транспортировку газа на тысячи километров из России». Насколько обосновано такое заявление, ведь транспортировка газа из США также не будет бесплатной?? Может быть заявление главы польского МИДа имеет не экономическую, а политическою подоплеку?
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Думаю, что г-н Сикорский имел в виду не экспорт газа из США в Польшу, а добычу сланцевого газа в Польше. Польша является наиболее активным среди европейских стран сторонником добычи сланцевого газа и больше всех продвинулась в этом отношении. Польша уже предоставила несколько лицензий крупным нефтегазовым компаниям, которые проводят сейсмический анализ и разведочное бурение участков. По оценкам Министерства энергетики США, Польша может иметь до 5 трлн м3 прогнозных ресурсов сланцевого газа (при доказанных запасах природного газа в 120 млрд м3)... Полный текст
наблюдатель: Здравствуйте! Майский доклад Дэвида Хьюза о сланцевом газе говорит о том, что для его добычи необходимы высокие затраты, месторождения быстро истощаются, потребности в энергии и воде для добычи также высоки. Более того, Хьюз утверждает, что выбросы парниковых газов при добыче могут оказаться выше, чем считалось ранее, и даже выше, чем на угольных станциях. В связи с этим вопрос: с чем связана такая активная кампания в пользу сланцевого газа, сравнимая, наверное, с кампанией за солнечную и ветряную энергетику? Может, как и в случае с альтернативной энергетикой, речь во многом идет о лоббизме со стороны добывающих компаний?
Марсель Салихов, руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов:
Активная кампания в пользу сланцевого газа имеет вполне понятную подоплеку со стороны энергетических компаний, которые представляют сланцевый газ как решение проблем энергетический безопасности и одновременно борьбы с глобальным потеплением. В США традиционно очень сильно угольное лобби, сланцевый газ объединил под своими знаменами сильное газовое лобби. Привлекательность сланцевого газа в том, что в отличие от альтернативный энергетики, он не требует субсидий и дополнительных расходов со стороны государства, поэтому политически вполне привлекателен... Полный текст

ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции