Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ

БУДУЩЕЕ ЭНЕРГЕТИКИ КРЫМА

Будущее энергетики Крыма

Центр энергетической экспертизы проводит онлайн-конференцию "Будущее энергетики Крыма". Вопросы принимаются на странице конференции до 31 марта. Ответы экспертов будут опубликованы 3 апреля.

С 18 марта в состав России включены два региона - Крым и Севастополь. С этого момента с новой силой активизировались скандалы и дискуссии вокруг будущего крымской энергетики. Украина неоднократно угрожала обесточить Крым. Россия многократно объясняла перспективы обеспечения полуострова электроэнергией - рассматривалось множество вариантов: развитие альтернативной энергетики, присоединение Крыма к энергосистеме Кубани, сооружение собственных генерирующих мощностей, работающих на традиционных источниках энергии. До конца неясны и затраты, которые потребуются для обеспечения энергетической независимости Крыма - сейчас над этим размышляют эксперты, аналитики, члены правительства РФ. Вместе с тем, оперативно уйти от украинской энергетической системы Крыму в ближайшее время не удастся. Все это и многие другие вопросы в рамках онлайн-конференции Центра энергетической экспертизы обсудят эксперты:


Гривач Алексей
заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности
Землянский Валентин
директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины
Уралов Семен
политолог, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства, шеф-редактор сайта "Однако. Евразия"
Прием вопросов закончен.
Алексей: Как вы относитесь к идее протянуть газопровод "Южный поток" через Крым? Реально ли это, насколько затратно - и какие геополитические последствия может иметь.
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:
На мой взгляд, строительство основной магистрали «Южного потока» через полуостров в настоящее время нецелесообразно. Во-первых, перепроектирование приведет к существенным задержкам с реализацией проекта, что в условиях неопределенности вокруг существующего маршрута транспортировки российского газа в Европу и Турцию через территорию Украины, повышает и продлевает транзитные риски для стабильного экспорта газа из России. Во-вторых, партнерами в проекте выступают европейские компании – Eni, EdF и Wintershall, для которых такая смена маршрута дополнительный риск... Полный текст
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": Это вопрос, скорее, к Газпрому и его проектантам. В принципе, для Газпрома это безусловное удешевление проекта, поскольку газопровод пройдет по мелководью и суше. В денежном выражении – это экономия не менее 5 млрд. евро. Готовы ли будут согласиться на это подрядчики российской монополии, исходя из политических рисков и потери части прибыли – вопрос.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Вопрос о газоснабжении Крыма это вопрос скорее не экономический, а безопасности. Потому что если политическое руководство в Киеве выберет стратегию блокады полуострова, то вопрос стоимости вообще не актуален. Важно будет наличие самого газопровода.
Анастасия: Уважаемые эксперты, насколько реальна цель - полная энергонезависимость Крыма? оправданна ли она с точки зрения цены достижения этой цели?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:
Энергонезависимость – это хорошо. Но ставить задачу достичь ее любой ценой, наверное, не лучший подход. В любой деятельности нужно соблюдать баланс и эффективность. Сейчас вообще стоит вопрос о создании на территории Крыма собственной базы производства электроэнергии, поскольку зависимость от поставки с территории Украины составляет около 90%. Конечно, сейчас нужны хоть какие-то резервные и аварийные мощности на случай форс-мажора или недружественных акций со стороны соседей. В долгосрочной перспективе обязательно развивать генерацию на территории Крыма, прежде всего, на основе газа и возобновляемых источников энергии... Полный текст
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": По газу и нефтепродуктам Крым является энергодостаточным. Вопрос в поставке электроэнергии, которой Крым обеспечен на 20%. Впишется ли это в затраты Федерального бюджета РФ. Скорее, это вопрос больше политический, как и большинство энергетических проектов, которые реализует Россия в последние несколько лет.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Крым сегодня прямо зависит от поставок электроэнергии с украинских АЭС. Понятно, что зеленая энергетика, ветряки или генераторы − это скорее дополнительные возможности, а не основной источник. Поэтому вопрос стоит либо в постройке АЭС в Крыму либо придется договариваться с украинской стороной. Но так как украинские АЭС зависят от российского топлива, то ситуация взаимозависимости налицо. Поэтому придется договариваться − хотят этого или нет.
Иван Федорович: В какие сроки Крым сможет полностью обеспечить себя энергией?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:
Для начала нужно ответить на вопрос, в какой степени нужна автономность энергоснабжения. Можно ли рассчитывать на продолжение сотрудничества с Украиной в энергетической сфере. Чтобы полностью обеспечить потребности полуострова нужна теплоэлектростанция на 800 МВт, с объемом потребления газа около 1,6 млрд кубометров в год. Для сравнения, сейчас в Крыму потребление газа составляет около 1,8 млрд кубометров в год, но электроэнергия из газа не производится. Построить такую станцию с нуля можно за 2-3 года... Полный текст
Зеленый: Как вы оцениваете перспективы солнечной энергетики в Крыму? И энергии ветра на побережье?
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": Перспективы достаточно хорошие. Проблема в том, кто будет оплачивать это достаточно дорогое удовольствие. Без спецтарифов ВИЭ - убыточный проект.
И.Е.: Оцените ориентировочно объем затрат,которые потребуются на развитие крымской энергетики. Какова возможна доля частных инвестиций и на каких условиях в отрасль, в Крым может зайти частный бизнес?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: Минэнерго России предварительно оценило возможные затраты в 100 млрд рублей. Если удастся нарастить добычу газа до необходимого уровня, то вложения могут оказаться существенно меньше. Строительство энергоблока на 800 МВт обойдется примерно в 35 млрд рублей плюс вложения в инфраструктуру по доставке газа с шельфа.
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": Думаю, что речь идет о нескольких миллиардах долларов. Причем выделятся они будут, скорее, из федерального бюджета, поскольку привлечь частных инвесторов в условиях политической неопределенности в ближайшее несколько лет вряд ли возможно.
Нестор Петрович: Как вы оцениваете масштаб затрат, необходимых в модернизацию имеющейся энергетической инфраструктуры в Крыму?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: Если имеется в виду электрические сети, то они уже находятся в частной собственности. Компанию «Крымэнерго», осуществляющую эксплуатацию сетевого хозяйства и доставку электроэнергии потребителям, контролирует холдинг Рината Ахметова ДТЭК. С другой стороны, этот бизнес, вероятно, потребует реструктуризации, так как владение сетями и сбыт электроэнергии в соответствии с российским законодательством должны быть разделены.
Ирина: Как вы думаете, каковы перспективы Черноморнефтегаза? сможет ли он привлечь инвесторов к освоению шельфа в такой непростой ситуации? кто еще, кроме Газпрома может проявить интерес?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: «Черноморнефтегазу» сейчас в первую очередь нужен не инвестор, а прозрачная и юридически безупречная структура владения и управления. В конечном итоге, этим проектом, вероятно, придется заниматься «Газпрому», но, как мне кажется, российский концерн не станет напрямую участвовать в тендере, чтобы избежать юридических рисков.
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": Все вопросы относительно освоения шельфа Черного моря можно будет обсуждать только после решения правовых проблем с Украиной. Спорный статус территории вряд ли будут способствовать привлечению иностранных инвесторов, так что пока остается только Газпром.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Думаю что освоение шельфа это скорее вопрос разработки новых технологий и задела на будущее. Основные бонусы от черноморского шельфа будут получены через 10-15 лет.
Николай: Когда в Крыму по вашим оценкам будут введены соцнормы на энергопотребление?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: Российское правительство решило отложить на 2 года обязательное введение соцнорм. Вопрос будет передан в компетенцию региональных властей.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Все зависит от глубины кризиса отношений Москва-Киев. Учитывая приближающийся летний сезон - потребление электроэнергии вырастет. И если украинская сторона будет пытаться ввести энергетическую блокаду, то вопрос соцнорм встанет очень остро уже в июне-июле.
ГГ: Каков оптимальный на ваш взгляд расклад в энергобалансе Крыма по типам генерации - газ, уголь, ВИЭ, атом? Какие варианты наиболее реальны и в каких соотношениях?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: Наиболее оптимальным был вариант с органичным развитием ВИЭ (например, через механизмы предоставления налоговых льгот), строительством собственной газовой генерации, обеспечивающей основной объем спроса плюс возможность импорта электроэнергии с Украины.
Салима: Российские власти в течение двух недель намерены сертифицировать предприятия ОПК Крыма и Севастополя и приступить к их загрузке заказами как гражданскими, так и оборонными заказами. кроме того, в российских регионах рассматривают возможность размещения предприятий в Крыму. При этом критические ситуации с электроснабжением Крыма не исключены. Правительство России заявляет, что сможет обеспечить потребителей за счет альтернативных источников, в частности дизель-генераторов, мобильных газотурбинных электростанций. Этих мощностей хватит для обеспечения предприятий в Крыму?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: К сожалению, это лишь аварийный вариант энергоснабжения. Закрыть потребности Крыма в электроэнергии эти установки не в силах.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Надо считать энергобаланс нынешний и сравнивать его с энергобалансом начала 90-х. Но в целом есть ощущение, что без энергетики АЭС загрузить предприятия и запустить новые промплощадки будет сложно.
Турист: Можно ли рассчитывать на то, что в туристический сезон население и гости Крыма будут обеспечены электричеством и горячей водой?
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Все зависит исключительно от того, насколько в Киеве готовы устроить полноценную блокаду Крыма.
Галя: А вот интересно, Крым же, вроде как, это такой заповедник, его энергосистема развивалась по советским лекалам, и нашу реформу имени Чубайса он благополучно переждал. Можно ли на примере сравнения Крыма и Краснодарского края оценить, были ли наши реформы во благо? Или может это не Крым надо модернизировать, а всю остальную Россию?
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: К сожалению, энергосистема Крыма практически не развивалась - а всего лишь проходила сверхэксплуатация советского наследия. Эксперименты с "зеленой энергетикой" были направлены скорее на формирование спецтарифов в интересах отдельных ФПГ, нежели на формирование новой крымской энергосистемы.
Т.С.: Насколько выиграют или проиграют потребители в Крыму при переходе на российские тарифы на газ и электроэнергию.
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности:
Что касается газа, то вполне можно сохранить нынешние цены на газ для населения, учитывая, что газ добывается на территории Крыма, а не поставляется извне. Такие территории есть и в России, например, Оренбургская или Астраханская области. Для них установлены более низкие регулируемые цены на газ, чем для соседних регионов, куда газ поступает из Западной Сибири. При этом абсолютно точно другие категории потребителей - промышленность, сельское хозяйство, малый бизнес - ждет существенное снижение цены газа – 2-3 раза... Полный текст
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": По тарифам однозначно проиграют. Российские тарифы однозначно выше украинских приблизительно на 25-30%.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Электроэнергия, скорее всего, подорожает − потому что как минимум год-полтора она будет украинской и цены явно будут подняты и значительно. Газ и бензин подешевеют до российского уровня. Поэтому, скорее всего, потребитель останется при своих.
Владимир Петрович: Уважаемые эксперты, ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: Из Крыма, как уже сейчас становится понятно, будут делать такую витрину, такой второй Сочи, вбухают много денег, создадут инвестклимат, и прочая, и прочая, а что от этого перепадет простым людям? Когда и в чем простые люди, и живущие в Крыму, и отдыхающие там, почувствуют от этого отдачу? Спасибо.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Для того, чтобы сделать из Крыма витрину, необходимо наладить нормальное сообщение с континентом. Без строительства Керченского моста будет постоянная зависимость от украинского транзита. Поэтому, скорее всего, в ближайшие несколько лет в Крыму будет актуально антикризисное управление, а не образцово-показательные проекты. Крым еще предстоит подтянуть до среднероссийского уровня, поэтому говорить о Сочи-2 еще пока рано.
Василий: На ваш взгляд, следует ли в курортной части Крыма расширить опыт использования электротранспорта в качестве междугороднего? Пусть троллейбусы из Симферополя не только в Ялту, но и в Севастополь, Керчь и т.д.? Это же уникальный опыт, "фишка" Крыма. Стоит ли его использовать дальше, или он уже морально устарел, и все заменит ж/д транспорт?
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": Сложно сказать, поскольку это больше вопрос к транспортникам, но по моему мнению троллейбус не просто фишка, а условие сохранения уникальной экологии Крыма.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства, шеф-редактор сайта ": Думаю, что электротранспорт - это будущее не только Крыма, но и всех южных и особенно курортных территорий Евразии. Однако электротранспорт надо интегрировать с железнодорожными магистралями − скоростными электричками и так далее.
ДимДимыч: Вопрос не совсем про Крым. Сколько газа потеряла Украина с потерей Крыма? В процентах, или в долях, не важно. Можно как-то оценить, стоит ли потерянный газ того электричества и той воды, что сейчас поставляется из Украины в Крым?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: На «Черноморнефтегаз» пришлось около 8% добытого на Украине газа в 2013 году. Запасы газа на шельфе Крыма по состоянию на 2011 год (более свежих цифр украинские профильные организации не предоставляют) – 4%. Не так много, но дело в том, что именно шельф Крыма был и остается самой перспективной газоносной провинцией на Украине. По официальным данным из Киева, на шельф Черного и Азовского морей приходилось 40% перспективных ресурсов газа Украины. Добавьте к этому наличию ряда спорных газовых структур в приграничной с Россией зоне, которые теперь оказались в российском секторе.
Валентин Землянский, независимый эксперт, экс-пресс-секретарь НАК "Нафтогаз Украины": Украина вышла «по нолям» в балансе газа. Добыча газа на Черноморском шельфе должна в текущем году составить порядка 2 млрд кубометров. Приблизительно столько же потребляет полуостров. Если брать по Украине в целом, то с учетом Крыма внутренняя добыча газа на Украине составляет порядка 20 млрд кубометров в год. Без Крыма, соответственно, в районе 18 млрд кубометров.
Светлана Сочи: планы - это очень хорошо. но курортный сезон уже на носу. не ждет ли крымчан в этом году летом энергетический коллапс?
Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности: Риски перебоев с энергоснабжением, к сожалению, есть. И он полностью находится в руках Украины. Если Киев решит наказать крымчан за присоединение к РФ, у него есть для этого инструменты. С другой стороны, Европы должен быть стимул не допустить такого поведения со стороны украинских властей, поскольку энергетическая война в Крыму может спровоцировать газовую войну между Россией и Украиной, от которой, в свою очередь, могут пострадать европейские потребители.
Семен Уралов, эксперт по евразийской интеграции и восстановлению постсоветского пространства: Если говорить об угрозах, то наравне с возможной нехваткой электроэнергии стоит вопрос о пресной воде. Потому что Крым зависит от вод Днепра не меньше, чем от украинских АЭС.

Другие новости в сюжете:
27 марта 2017
Юзовское месторождение находится в зоне боевых действий - говорить о сланце бессмысленно
27 марта 2017
Нефтегазовые доходы, освоение Арктики и перспективы «Южного коридора»: 20-26 марта
23 марта 2017
Украина останется партнером Газпрома, но не ключевым
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции