Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
17 августа 2010, 16:59

ПРИЧИНОЙ АВАРИИ В МЕКСИКАНСКОМ ЗАЛИВЕ МОГ СТАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР

Причиной аварии в Мексиканском заливе мог стать человеческий фактор

Ученые из университета американского штата Джорджия настаивают на том, что большая часть нефти, разлившейся в Мексиканском заливе в результате аварии на скважине BP Макондо, никуда не делась. По мнению исследователей, по меньшей мере 80% нефти из утечки по-прежнему находится под поверхностью воды. Эксперты считают, что заявления о том, что нефть растворилась в воде, а значит, исчезла, не верны – она все еще там, сообщает Associated Press.

Тем временем, Wall Street Journal сообщает, что за несколько недель до аварии в Мексиканском заливе - 5 апреля - владелец буровой вышки компания Transocean предупреждала работавший на скважине персонал, что необходимо быть предельно внимательными и следить за давлением в скважине.

Докладная записка с предупреждением была распространена среди работников почти 150 буровых вышек, принадлежащих компании, после того, как в декабре прошлого года едва не произошел взрыв на вышке Sedco 711 в Северном море. Тогда рабочие услышали громкий шум, а потом увидели темную жидкость, выливающуюся из скважины на платформу.

В то время как одни нефтяники пытались взять под контроль давление в скважине, другие ринулись к спасательным шлюпкам и уже собирались покинуть место происшествия. Взрывоопасный газ начал окутывать вышку. Тем не менее, рабочим удалось нормализовать давление в скважине до того, как газ взорвался, никто не пострадал, а в воду вылилось лишь три барреля нефтяной жидкости.

ПЕРСОНАЛ НА DEEPWATER HORIZON МОГ ОСЛАБИТЬ БДИТЕЛЬНОСТЬ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО БЕЗОПАСНОСТЬ РАБОТЫ СКВАЖИНЫ УЖЕ ПОДТВЕРДИЛИ ИСПЫТАНИЯ

После этого инцидента руководство Transocean потребовало от своих сотрудников уделять большее внимание безопасности. Однако это не предотвратило трагедию на платформе Deepwater Horizon. Следователи теперь пытаются установить, каким образом работники Transocean и BP пропустили сигналы, свидетельствовавшие о проблемах на скважине Макондо.

Как полагает привлеченный к расследованию профессор Университета штата Луизиана, эксперт в области технологий нефтегазодобычи Джон Роджер Смит, персонал на Deepwater Horizon мог ослабить бдительность в связи с тем, что безопасность работы скважины уже подтвердили испытания.

Впрочем, представитель Transocean настаивает, что докладная записка свидетельствует о том, что компания выполняла требования безопасности, и отвергает подозрения, что рабочие на платформы могли быть недостаточно внимательны.



Другие новости в сюжете:
2 февраля 2017
Добыча нефти США в Мексиканском заливе приближается к максимальным значениям
15 июля 2016
Сумма выплат ВР за аварию в Мексиканском заливе вырастет до $62 млрд
16 мая 2016
Четвертая нитка энергомоста в Крым, снижение нефтяных доходов и энергонезависимость Украины: 9-15 мая
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции