Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
01 декабря 2012, 14:57

В БАЛАКОВО ПРОШЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ МОЩНОСТИ 3-ГО БЛОКА БАЛАКОВСКОЙ АЭС

КОММЕНТИРУЮТ:
Алан Хасиев
председатель Экологического движения «Ока», эксперт Государственной Думы РФ, член Высшего Экологического Совета
Юрий Каргин
председатель Общественного совета МО г. Балаково
Анатолий Землянский
заведующий кафедрой промышленно-гражданского строительства Балаковского института техники, технологии и управления, профессор, д.т.н.

30 ноября в соответствии с распоряжением администрации Балаковского муниципального района в г. Балаково состоялись общественные обсуждения материалов обоснования лицензии на деятельность по эксплуатации энергоблока №3 Балаковской АЭС на мощности реакторной установки 104% от номинальной, сообщает центр общественной информации Балаковской АЭС.

Прошедшее мероприятие стало очередным этапом, предусмотренным российским законодательством в рамках получения атомной станцией соответствующей лицензии. Предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока № 3 Балаковской АЭС на повышенной мощности рассматривались на общественных слушаниях в июне этого года.

Проведению 30 ноября в виде «круглого стола» общественных обсуждений предшествовала большая подготовительная работа с участием представителей общественности региона, которые входили в рабочую группу по подготовке и проведению мероприятия.

Общественные обсуждения прошли в здании районного дворца культуры. В них приняли участие представители администраций города и района, общественных организаций, Концерна «Росэнергоатом», Федерального медико-биологического агентства России, проектировщики и специалисты в области эксплуатации АЭС - около 500 человек.

«На основании анализа данных, полученных в результате радиологических исследований состояния наземных экосистем, а также результатов производственного радиационного контроля, проведенного в регионе расположения Балаковской АЭС, был сделан вывод, что опытно-промышленная эксплуатация энергоблоков станции №№ 1-4, в том числе энергоблока № 3 на мощности реакторной установки 104% от номинальной, не отразилась на существующем на данное время состоянии окружающей среды», - отметил в основном докладе по обсуждаемой теме главный специалист проектно-конструкторского филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» Андрей Носков.

Представители научной общественности, депутаты города и района, жители Балакова в подавляющем большинстве поддержали перспективу повышения мощности энергоблока АЭС – 68 из 71 выступившего высказались «за». Среди них профессор, доктор технических наук, заведующий кафедрой Балаковского института техники, технологии и управления, депутат Анатолий Землянский, известный эколог-общественник Алан Хасиев, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой Саратовского филиала института энергетических исследований Российской академии наук Рашид Аминов, председатель общественного совета г. Балаково Юрий Каргин.

По итогам общественных обсуждений не позднее 7 дней после их проведения будет составлен протокол. Любой участник обсуждений вправе ознакомиться с этим документом в течение 5 дней со дня его составления в Центре общественной информации Балаковской АЭС. Все замечания и предложения населения будут учтены и переданы в установленном порядке на государственную экологическую экспертизу.

Председательствующий на заседании «круглого стола» руководитель рабочей группы по подготовке общественных обсуждений - заместитель главы администрации Балаковского муниципального района Андрей Сайфудинов, подводя их итоги, отметил, что всем желающим была предоставлена возможность высказаться, и даны ответы на все поступившие вопросы. Таким образом, общественные обсуждения состоялись и прошли в полном соответствии с требованиями существующего законодательства.



uhtiybt | 02 декабря 2012, 13:29
Вопросы безопасности при выборе площадки размещения АЭС нормируются документом ПНАЭГ-03-33-93.

Этот документ запрещает размещать АЭС в прибрежной полосе водных объектов общего водопользования на расстоянии менее 1 км от береговой линии, в то время как пруд-охладитель Балаковской АЭС находится непосредственно на акватории Саратовского водохранилища и огражден от него песчаной дамбой.

По проекту уровень воды в пруде-охладителе должен быть на 2 м ниже уровня воды водохранилища. Реально он находится на одном уровне. В результате этого происходит утечка зараженной воды в водохранилище.

По гидрологическим требованиям уровень подземных вод на площадке АЭС должен быть не выше 20 м от поверхности земли. Уровень воды на территории БАЭС находится на отметке 6 м.

Города с численностью населения 100-500 тысяч человек должны быть расположены на расстоянии не менее 30 км от АЭС (Балаково с 200 тысячами человек находится на расстоянии 8 км от БалАЭС). Плотность населения, проживающего в зоне радиусом 30 км вокруг АЭС, не должна превышать 100 человек на 1 кв. км (у нас она в 20 с лишним раз выше).

Далее. Категорически запрещается размещение АЭС выше источников водоснабжения населения, в реальности водозабор Балакова находится в 6 км ниже БалАЭС. Запрещается размещать АЭС в зонах затопления и землетрясения, а Балаковская АЭС находится в зоне затопления Куйбышевской ГЭС и в сейсмической зоне с вероятной амплитудой до 6 баллов с периодичностью 1 раз в 100 лет.
АЭС не должны размещаться вблизи пахотных земель и пастбищ. Рядом с БАЭС размещаются пастбища и пахотные земли двух населенных пунктов – Натальина и Матвеевки, а также земельные участки городских садоводческих товариществ.

Вывод 1. В ходе выбора площадки и в ходе строительства БалАЭС сознательно или по халатности отдельных руководителей Росатома и области допущены ошибки, которые увеличивают вероятность возникновения аварий на БалАЭС и тяжелых последствий от аварий для населения.

Вывод 2. В случае аварии нам не покинуть опасную зону в течение 4-х часов с начала эвакуации, как положено по нормативам. По словам В. Алампиева, в Балакове имеется около тысячи автобусов и около 40 тысяч легкового транспорта. А для эвакуации нужно как минимум 3 тысячи полногабаритных автобусов, если каждый из них совершит по 3 рейса. То есть нехватка транспорта очевидна.
И при всем этом нам навязывают дополнительные риски!

Н. РУДЕНКО, председатель совета Балаковского общества охраны природы,
член Союза журналистов России
viktoriya | 02 декабря 2012, 17:09
А еще у нас в области очень тяжелая онкологическая ситуация...но мы ж не народ! на нас врачи не экономят, да и мы на них тоже-нас вылечат! а вы, людишки, как хотите...Если честно, "за державу обидно"...очень-очень...
viktoriya | 02 декабря 2012, 21:39
весьма интересен коммент с влиянием на окружающую среду..."практически" не повлияет...это означает, что, все-таки, повлияет...
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции