Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
19 марта 2012, 21:50

ЯНУКОВИЧ СДЕЛАЛ ПЕРВЫЙ ШАГ К ВОЗМОЖНОЙ ПРИВАТИЗАЦИИ "ЭНЕРГОАТОМА" И "УКРЭНЕРГО"

 Янукович сделал первый шаг к возможной приватизации

Президент Украины Виктор Янукович поручил премьер-министру Николаю Азарову и Министерству энергетики и угольной промышленности Украины в текущем месяце предоставить на рассмотрение парламента законопроект о корпоратизации (превращение госпредприятия в акционерное общество, в котором 100% акций принадлежат государству) крупнейших государственных электроэнергетических активов — "НАЭК "Энергоатом" и "НЭК "Укрэнерго".

Как сообщает Дело, такая информация содержится в Национальном плане действий на 2012 год по внедрению программы экономических реформ в Украине на 2010-2014 годы, утвержденном указом президента от 12 марта.

Минэнергоугля и Фонд госимущества Украины обязаны провести корпоратизацию "Энергоатома" и "Укрэнерго" в течение 9 месяцев с момента вступления в действие соответствующего закона.

"Однако за корпоратизацией, как показывает практика в Украине, довольно часто следует приватизация. Почти все бывшие госкомпании, которые сегодня находятся в частной собственности, прошли этот путь" - отмечает издание.

По мнению энергетического эксперта Центра Разумкова Владимира Омельченко, запуск процесса корпоратизации "Энергоатома" и "Укрэнерго" говорит о том, что Янукович отстаивает интересы отечественных бизнес-групп, которые заинтересованы в получении контроля над этими предприятиями: "Эта инициатива президента говорит о широких возможностях бизнес-групп, заинтересованных в контроле над этими компаниями, лоббирования своих интересов. Сегодня я не вижу целесообразности корпоратизировать "Энергоатом" и "Укрэнерго". Вначале нужно имплементировать европейское законодательство в рамках Энергетического сообщества, и только после этого заниматься вопросами корпоратизации, приватизации".

По мнению эксперта, в контроле над "Укрэнерго" и "Энергоатомом" прежде всего заинтересованы энергетический холдинг ДТЭК, который сегодня контролирует почти всю тепловую генерацию (около 30% производства электроэнергии в стране), и стремящаяся закрепиться на энергетическом рынке группа Дмитрия Фирташа Group DF.

В свою очередь эксперт по вопросам энергетики Владимир Сапрыкин считает, что ничего страшного в корпоратизации двух мощнейших энергокомпаний страны нет, а в случае приватизации главное — создать равные условия для всех заинтересованных компаний, прежде всего иностранных, международных энергетических корпораций.

При этом эксперт сомневается, что "Энергоатом" — оператор всех действующих украинских АЭС — вообще будет приватизирован: "Это чрезвычайно важная компания с точки зрения безопасности. Поэтому, думаю, она еще очень нескоро будет приватизирована".



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции