Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
11 августа 2015, 10:03

СЕНТЯБРЬСКИЕ ФЬЮЧЕРСЫ НА ПОСТАВКУ НЕФТИ В США УПАЛИ ДО 6-ЛЕТНЕГО МИНИМУМА

Рынок нефти подает сигнал, что цены могут остаться низкими надолго, пишет The Wall Street Journal.

Цены сентябрьских фьючерсов на поставку американской нефти достигли 6-летнего минимума. При этом контракты на поставку нефти на будущий год и позже пострадали еще больше: цены на поставку нефти в 2016 и 2017 году уже упали ниже минимума, достигнутого в марте.

По мнению аналитиков издания, падение цен на фьючерсы является знаком того, что инвесторы, трейдеры и нефтедобывающие компании ожидают, что ситуация с переизбытком нефти на рынке в текущем году не изменится.

Несколько производителей сланцевой нефти в США заявили, что они смогут увеличить объем добычи нефти с прибылью для себя, если цены на нефть поднимутся выше $65 за баррель. В конце прошлой недели сентябрьские фьючерсы упали в цене на 1,8% и достигли уровня в $43,87 за баррель, контракты с доставкой в декабре 2016 года торговались на уровне $51,88 за баррель. Самые дорогие фьючерсы с поставкой в 2022 и 2023 годах стоили $63,26 за баррель.

Для многих компаний, таких как Diamondback Energy и Marathon Oil контракты на поставку в будущем сейчас слишком дешевы, чтобы замораживать цены. Это означает, что нефтедобывающие компании в США в 2016 году будут меньше полагаться на хеджирование, чем обычно.

Компаниям, которые не защищены хеджированием в 2016 году вполне возможно придется сократить бурение, если цены останутся ниже себестоимости, отмечает издание.

«Я думаю, что почти никто не полагается на хеджирование в настоящий момент», - заявил аналитик агентства Wunderlich Securities Джейсон Ванглер. – «Зачем замораживать цены, когда они на минимуме?»

Хеджирование помогло увеличить прибыли нефтедобывающих компаний в этом году, так как некоторые производители все еще могли продавать нефть по $90 за баррель или дороже – цены, по которым они заключили контракты за год или больше до поставок.

Производители поторопились «заморозить» цены хеджированием, когда в мае текущего года цены на нефть поднялись выше $60 за баррель, что помогло поднять цены на поставки в последующие годы выше $65. Однако, опасение насчет экономического роста в Китае и рост бурения в США опять обрушили цены на нефть в июле. Некоторые нефтедобывающие компании США объявили о рекордных объемах добычи нефти во втором квартале 2015 года.

Источник: The Wall Street Journal


Другие новости в сюжете:
26 мая 2017
Новак назвал комфортными для России действующие цены на нефть
25 мая 2017
Соглашение ОПЕК плюс: цены на нефть до конца года останутся в коридоре $50-55 за баррель
25 мая 2017
Долгосрочная тенденция заключается в том, что мы будем использовать только наиболее доступные по ценам нефть и газ
Все материалы сюжета: Динамика цен на нефть
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции