Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
03 октября 2014, 09:50

ЭКСПЕРТЫ ПОДСЧИТАЛИ ПЛЮСЫ ПРИВАТИЗАЦИИ КРУПНЫХ ПАКЕТОВ ЭНЕРГОКОМПАНИЙ

По мнению специалистов Института экономики естественных монополий Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, приватизация крупных пакетов акций, находящихся под контролем государства энергетических компаний, будет, безусловно, положительным фактором в нынешней экономической и политической ситуации. В настоящее время контроль государства над энергоактивами избыточен, что накладывает серьезные ограничения на развитие отрасли. Среди положительных сторон решения о приватизации директор по экономике Института экономики естественных монополий РАНХиГС Сергей Репетюк и директор Центра экономики электроэнергетики Института экономики естественных монополий РАНХиГС Борис Файн выделили для Центра энергетической экспертизы  следующие: 

- Приватизация может обеспечить приток частных инвестиций в развитие энергетической инфраструктуры. Если говорить об электроэнергетике, то особенно важно, что этот источник инвестиций не приведет к дополнительной тарифной нагрузке на потребителей (уровень тарифов для промышленных потребителей в 2012 году в России уже достиг уровня США, поэтому тариф как источник инвестиций очень ограничен). 

- Приватизация дает дополнительный импульс для развития конкуренции в энергетическом секторе. А в инфраструктурном монопольном секторе конкуренция на рынке частных инвестиций единственно возможный вид конкуренции. 

- Дополнительные возможности по повышению эффективности операционной деятельности энергокомпаний, качества и надежности энергоснабжения при замедлении темпов роста цен (тарифов) для потребителей услуг энергокомпаний. 

- Это серьезный шаг вперед в направлении развития российского финансового рынка и создания международного финансового центра. 

Однако, данные положительные возможности могут быть реализованы только при условии применения в отношении приватизируемых компаний политики долгосрочного стимулирующего регулирования, отмечают эксперты. 

Список компаний, пакеты акций которых могут быть приватизированы, к настоящему времени не определен, но можно предположить, что в него войдут компании, приватизация которых была приостановлена два года назад после решения об их включении в список стратегических предприятий – ОАО «Русгидро», ОАО «Россети» и другие, предполагают в Академии. Что касается сроков приватизации, то, по всей видимости, речь идет о среднесрочной перспективе, и они будут определяться развитием ситуации на финансовых рынках.

Президент РФ Владимир Путин в ходе форума «Россия зовет!» 2 октяря заявил, что власти рассматривают возможность выхода на рынок с большими пакетами крупнейших российских энергетических компаний. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции