Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
02 июня 2014, 18:11

ФСК ЕЭС ЗАВЕРШИЛА РЕКОНСТРУКЦИЮ ДВУХ ПОДСТАНЦИЙ В АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ФСК ЕЭС завершила реконструкцию двух подстанций в Архангельской области

Федеральная сетевая компания завершила реконструкцию двух высоковольтных подстанций в Архангельской области. Как сообщает пресс-служба ФСК ЕЭС, проведенные работы позволили в два раза увеличить мощность подстанции 220 кВ «Кизема», а также обеспечить надежность электроснабжения потребителей Вельского района области, для которых подстанция 220 кВ «Вельск» является единственным питающим центром. Общий объем инвестиций составил порядка 358 млн руб.

Благодаря установке второго автотрансформатора мощность подстанции «Кизема» теперь составляет 50 МВА. Помимо этого, в результате реконструкции организована более надежная схема подключения транзитных воздушных линий. В совокупности эти работы позволят обеспечивать бесперебойное электроснабжение потребителей. На энергообъекте также значительно улучшились санитарно-бытовые условия размещения персонала.

В рамках реконструкции заменено комплектное распределительное устройство наружной установки 10 кВ, модернизированы открытое распределительное устройство 220 кВ и здание общеподстанционного пункта управления. Проведены работы по установке и наладке более современного и надежного оборудования автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергии.

Смонтированы четыре элегазовых выключателя, разъединители, трансформаторы тока, ограничители перенапряжения, аккумуляторные батареи, зарядно-выпрямительные устройства, щит постоянного тока.

На подстанции «Вельск» заменено оборудование оперативного постоянного тока: щит постоянного тока, выпрямительно-зарядные агрегаты, аккумуляторная батарея, а также система дистанционного мониторинга автоматизированного рабочего места.

Подстанция 220 кВ «Кизема» введена в работу в 1970 г. для обеспечения электроэнергией юга Архангельской области и ее транзита по линиям 220 кВ «Кизема – Шангалы» и «Заовражье – Кизема». От надежной работы подстанции зависит электроснабжение таких крупнейших потребителей, как филиал ОАО «РЖД» - «Северная железная дорога», ОАО «Дмитриевский ЛПХ», а также целого ряда сельскохозяйственных предприятий области.

Подстанция 220 кВ «Вельск» введена в эксплуатацию в 1976 году для развития ЕНЭС Архангельской области, с целью обеспечения электроснабжения г. Вельска и Вельского района, а также транзита электроэнергии по линиям 220 и 110 кВ, в том числе в Вологодскую энергосистему. От надежной работы подстанции зависит электроснабжение Вельского района Архангельской области с населением порядка 52,6 тыс. человек, филиала ОАО «РЖД».



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции