Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
12 марта 2014, 15:27

WWF ОБВИНИЛ ГАЗПРОМ В НЕЖЕЛАНИИ ВЕСТИ КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ

WWF обвинил Газпром в нежелании вести конструктивный диалог

Представители Газпрома сочли нецелесообразным приглашение Всемирного фонда дикой природы (WWF) России к широкому обсуждению проблем камчатского газопровода. Об этом сообщает российское отделение WWF.

По данным экологов, в конце октября минувшего года WWF России направил письмо генеральному директору ООО «Газпром трансгаз Томск» с предложением совместной организации и проведения круглого стола по теме «Экологическая и социальная ответственность при строительстве и эксплуатации магистрального газопровода в Камчатском крае: проблемы и пути решения». Поводом к приглашению к диалогу стала обеспокоенность экологов многочисленными нарушениями, связанными со строительством и эксплуатацией газопровода на Камчатке.

Представители Газпрома ответили, что все нарушения устранены, штрафы оплачены и повода для обсуждений нет.

«Но ведь наша задача, как природоохранной организации, не в том, чтобы наказать, а в том, чтобы не допустить халатного подхода к вопросам экологии в будущем при ремонтных и эксплуатационных работах», - говорит руководитель программы WWF по экологической политике ТЭК Алексей Книжников.

«В этой связи позиция представителей Газпрома кажется, мягко говоря, странной. Между тем, 20 ноября 2013 года на заседании Совета безопасности, посвященному обеспечению национальной безопасности в сфере охраны окружающей среды, президент России Владимир Путин, в частности, заявил, что для оценки экологической безопасности надо активнее привлекать независимых экспертов, в особо важных, резонансных случаях организовывать широкое общественное обсуждение. Здесь бы Газпрому следовало показать свою экологически ответственную позицию и встретиться с экологами, учеными, общественниками. Но, к сожалению, этого не произошло», - продолжает эксперт.

В WWF отмечают, что это далеко не первая попытка специалистов фонда найти точки соприкосновения с Газпромом, для которого, по его собственному заверению, «сохранение природного богатства планеты является важнейшей составляющей корпоративной Экологической политики». Однако до настоящего момента все попытки WWF России прийти к конструктивному диалогу с компанией по вопросам охраны окружающей среды на Камчатке успеха не имели, хотя в других регионах, например, на Алтае и Сахалине это удавалось сделать.

WWF России считает, что нельзя продолжать работы на магистральном газопроводе без общественного обсуждения последствий этих работ для окружающей среды и поиска продуктивных решений проблем. Теперь специалисты Фонда намерены обратиться к председателю правления ОАО «Газпром» Алексею Миллеру с приглашением к конструктивному диалогу.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции