Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
01 ноября 2013, 15:30

НА ФОРУМЕ «АТОМЭКО 2013» СОСТОЯЛСЯ ДИАЛОГ ПО ПОВОДУ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

«Атомная энергетика - стратегия нулевого ущерба» -  главная тема VII Международного форума «АтомЭко 2013» - настроила всех участников: руководителей  и ведущих специалистов госкорпорации «Росатом», международных экспертов, ведущих экологов на открытый диалог и интересные дискуссии по вопросам обращения с радиоактивными отходами (РАО) и отработавшим ядерным топливом (ОЯТ), экологической безопасности и общественной приемлемости использования атомной энергии, сообщает пресс-служба «АтомЭко 2013».

По словам генерального директора госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко, «общественная приемлемость - принципиальный и важный вопрос, этому надо уделять первостепенное внимание». Отсутствие открытого общественного обсуждения может поставить под сомнение развитие потенциала атомной отрасли, отметил глава Росатома.

С таким утверждением согласен и известный российский эколог, Александр Никитин: «Стратегия нулевого ущерба, это то поле, на котором у общественности и атомного ведомства могут быть общие интересы, форум «АтомЭко 2013» - это только начало разговора по нулевому ущербу, встреча по обсуждению этой новой стратегии должна продолжаться в дальнейшем».

Двухдневные дискуссии, которые состоялись в рамках десяти круглых столов, во многом способствовали большему пониманию целей, задач, и путей достижения экологической безопасности атомной энергетики. Директор по государственной политике в области РАО, ОЯТ, ВЭ ЯРОО госкорпорации «Росатом» Олег Крюков отметил: «Прошло много плодотворных встреч и обсуждений очень не простых проблем, связанных с обращением с ОЯТ, РАО, ВЭ ЯРОО». Представитель американской компании Unitech Services Group сказал:  «АтомЭко 2013» – отличный опыт, полезная информация и интересные участники». Генеральный директор ФГУП «ГХК» Петр Гаврилов добавил, что «АтомЭко 2013» организован на высшем уровне и соответствует лучшим мировым стандартам, таким как симпозиум WNA в Лондоне. Это, безусловно, важнейшая стратегическая площадка для обмена мнениями, ведущих специалистов России и мира, считает глава ГХК.

Форум «АтомЭко 2013» привлек внимание не только ведущих экспертов, но и молодежь, так Форум посетили студенты Московского энергетического института, учащиеся гимназии №491. Преподаватели гимназии поделились своим мнением после посещения форума: «Ученики увидели много нового для себя, на Форуме была представлена инновационность и перспективность атомной отрасли России, это очень заинтересовало будущих специалистов, которые захотели связать свою жизнь с профессиями атомной отрасли». 

Центр энергетической экспертизы является информационным партнером форума «АтомЭко 2013».



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции