Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » НОВОСТЬ
05 ноября 2013, 17:08

ВЕДУЩИЕ УЧЕНЫЕ ПРИЗВАЛИ МИРОВЫХ ЛИДЕРОВ РАЗВИВАТЬ АТОМНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ В БОРЬБЕ С ГЛОБАЛЬНЫМ ПОТЕПЛЕНИЕМ

КОММЕНТИРУЮТ:
Сергей Барановский
президент общественной организации «Зеленый Крест», доктор технических наук, профессор, академик РАЕН
Юрий Раптанов
председатель высшего совета Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник»
Ашот Саркисов
советник РАН (ИБРАЭ), академик
Теги: ОЯТ  США  экология  
Ведущие ученые призвали мировых лидеров развивать атомную энергетику в борьбе с глобальным потеплением

Ведущие ученые, занимающиеся изучением климата и энергосистем, через американские СМИ обратились к руководителям крупнейших держав с письмом, в котором призывают поддержать развитие более безопасных ядерноэнергетических технологий.

В своем письме Кен Калдейра, старший научный сотрудник отделения мировой экологии Института Карнеги (США), Керри Эмануэль, ученый – специалист в области наук об атмосфере из Массачусетского технологического института (США), Джеймс Хэнсен, климатолог из Института Земли Колумбийского университета (США), Том Уигли, климатолог из Аделаидского университета (Австралия) и Национального центра по атмосферным исследованиям (США), призывают глав ведущих государств отказаться от неприятия атомной энергетики.

«Мы ценим вашу обеспокоенность в связи с глобальным потеплением и поддержку развития возобновляемой энергетики. Но если продолжать выступать против атомной энергетики, это поставит под угрозу способность человечества предотвратить опасные изменения климата», - подчеркивают эксперты.

В связи с этим они призывают оказать поддержку развитию и распространению более безопасных атомноэнергетических технологий, которые ученые называют практическим, реализуемым решением проблемы изменения климата. Обращая внимание на то, что во всем мире спрос на энергию быстро растет и должен расти, чтобы обеспечивать потребности растущих экономик, авторы обращения отмечают, что цель по снижению выбросов парниковых газов становится еще более насущной.

«Мы можем увеличить предложение электроэнергии и одновременно сократить выбросы парниковых газов, если новые электростанции перестанут использовать атмосферу в качестве отхожего места», - утверждают специалисты по изменению климата.

По их мнению, возобновляемая энергетика на таких источниках, как ветер, солнце и биотопливо, без сомнения сыграет свою роль в экономике энергетики будущего, но она не может расти столь быстрыми темпами, чтобы обеспечить надежные поставки электричества по невысокой цене в тех масштабах, которые сейчас требуются для удовлетворения спроса. Теоретически, может быть, и возможно стабилизировать процесс изменения климата, но в реальном мире нет надежного пути к предотвращению опасного изменения климата, который не предусматривал бы значимой роли атомной энергетики.

«Мы понимаем, что сегодняшние АЭС далеки от совершенства. К счастью, пассивные системы и другие передовые разработки могут сделать новые атомные станции гораздо более безопасными. А современные ядерные технологии могут сократить риски нераспространения и решить проблему отработанного ядерного топлива путем переработки накопленных отходов и более эффективного использования топлива», - говорится в обращении ученых. По их оценке, инновации и экономия другого порядка может сделать энергию новых АЭС еще более дешевой, чем на существующих станциях.

Авторы письма ссылаются на количественные исследования, которые показывают, что риски, связанные с ростом масштабов использования атомной энергии на порядки меньше, чем риски, связанные с использованием ископаемых видов топлива. Они признают, что нет ни одной технологии без недостатков. «Мы всего лишь просим, чтобы решения о выборе энергетических стратегий основывались на фактах, а не на эмоциях или предрассудках, которые не связаны с ядерными технологиями XXI века», - пишут ученые.

Соглашаясь с тем, что не может быть одного технологического «золотого сечения», они констатируют, что пришло время для тех, кто всерьез относится к угрозе глобального потепления, рассмотреть атомную энергетику как одну из нескольких опций, которые будут иметь ключевой значение в попытках создания энергосистемы, не создающей помойку из атмосферы.

«Темпы роста глобального потепления и выброса CO2 быстры как никогда, и в этой ситуации мы не можем себе позволить отказаться от технологии, которая дает возможность избавиться от большой доли наших выбросов углекислых газов. С 1970-х годов многое изменилось, настало время для нового подхода к атомной энергии к XXI веке», - заключают ученые-климатологи.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции