Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
16 апреля 2013, 14:51

ЧЕМ ЛУЧШЕ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ РАЗБИРАЕТСЯ В ВОПРОСАХ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ, ТЕМ БОЛЬШЕ ВСЕ МЫ ВЫИГРАЕМ

11-12 апреля в Москве прошел VIII Международный общественный форум-диалог "Атомная энергия, общество, безопасность-2013". Организаторами мероприятия стали Общественный совет Госкорпорации «Росатом», Российская академия наук, Российский Зелёный Крест, Российский экологический конгресс, Международная экологическая общественная организация «ГРИНЛАЙТ» и Неправительственный экологический фонд имени В.И. Вернадского. Главная цель проведения форума - формирование диалога специалистов-атомщиков и представителей гражданского общества о возможных путях безопасного развития атомной энергетики, открытое обсуждение вопросов развития атомной отрасли, аспектов ядерной и радиационной безопасности. Пленарное заседание форума было посвящено развитию атомной энергетики и экологической безопасности АЭС, а также перспективам сооружения российских АЭС за рубежом.

Марина Медведева, председатель правления Общероссийского общественного детского экологического движения «Зеленая планета»:

Диалог подразумевает, как в нашем случае, общение диаметрально настроенных сторон. С одной стороны выступают те, кто представляет атомную отрасль и выступает за ее развитие и продвижение, с другой стороны находятся противники атомной энергетики и ее распространения. Есть, конечно, и не настолько крайне настроенные участники, но такого рода мероприятия полезны в первую очередь как раз для двух сторон, не совпадающих во взглядах.

Мы участвуем в форумах-диалогах давно, и я вижу разницу. В самом начале это были выступления атомщиков, к которым из агрессивно настроенных оппонентов никто не прислушивался – для них важнее было выступить, поругать, покритиковать, выпустить пар. Сейчас видно, что начинается конструктивный диалог. Я считаю, что чем лучше представители общественности, которые чаще всего выступают против атомной энергетики, начнут разбираться в этих актуальных вопросах, тем больше все мы от этого выиграем.

Раньше – до появления форумов-диалогов – они были настроены только на резкую критику, и все сводилось к митингам и крикам, причем участники их не рассчитывали особо быть услышанными и вообще получить какой-либо ответ или результат, который бы их устроил. Да и задачи такой, скорее всего, у них не стояло. Сейчас же, когда представители общественности видят, что их слышат, им отвечают на заданные вопросы, у них возникает больше пищи для размышлений и для других, не менее злободневных вопросов.

Согласитесь, это шаг вперед, который Росатому удалось реализовать за счет как раз форумов-диалогов. В этих диалогах противники атомной отрасли заставляют специалистов подумать над отдельными вопросами дополнительно и объяснить популярно какие-то свои действия. Хотя информированности нашим гражданам все еще не хватает. Например, правилам дорожного движения или поведения при пожаре учат в школе. Атомная отрасль тоже подразумевает потенциальную опасность, и, говоря о ней, надо также учить детей – что она нам дает, откуда может исходить опасность, а что безопасно.

Таким образом, можно ведь избежать заблуждений и паники, передаваемых «сарафанным радио». Для тех, кто проживает на территориях атомградов, это поможет создать ощущение психологической безопасности. В школах ПДД, пожарную безопасность изучают, а о радиационной молчат. Те ярые общественники, которые есть в каждом атомграде, печатаются в газетах, имеют другие площадки для выступлений, и делают это бесплатно. Должна быть такая массовая работа по информированию населения, как мы видим здесь на форуме-диалоге. Аудитории при этом должны быть самые разные – с охватом всего населения атомных городов. Что удивительно, критикующие атомную отрасли делают это без стеснения, а те, кто работает над безопасностью, зачастую почему-то то ли стесняются, то ли не считают нужным говорить об этом и объяснять, что именно и как они делают, чтобы люди жили спокойно.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции