Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
15 февраля 2013, 16:11

БЫЛО БЫ НЕЛОГИЧНО ФИНАНСИРОВАТЬ МОДЕРНИЗАЦИЮ АЭХК, ЕСЛИ БЫ КОМБИНАТ ХОТЕЛИ ЗАКРЫТЬ

Было бы нелогично финансировать модернизацию АЭХК, если бы комбинат хотели закрыть
Бато-Жаргал Жамбалнимбуев,
член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам

Бато-Жаргал Жамбалнимбуев, член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам:

Обеспокоенность общественности Ангарска в отношении ситуации, сложившейся на АЭХК, понятна. Если ее рассматривать объективно, то необходимо учитывать несколько факторов. Первое и самое главное – никто не собирается закрывать комбинат. Это было бы просто неправильно: там работают новейшие газовые центрифуги со сроком службы в 30 лет, а значит, до 2040 года они могут быть загружены работой. До 2025 года можно перерабатывать запасы отвального гексафторида урана, имеющиеся у АЭХК. К тому же, значительные средства – более 3 млрд рублей – сейчас вкладываются в модернизацию разделительного производства, которую планируется завершить к 2020 году. Было бы нелогично финансировать модернизацию, если бы комбинат хотели закрыть.

Второй фактор: сублиматное производство на комбинате убыточно, оборудование на нем устарело. Более того, оно убыточно и на других предприятиях Топливной компании «ТВЭЛ», и именно поэтому было принято решение о строительстве нового конверсионного завода на базе СХК в Северске. Завод с новым оборудованием, концентрация сублиматного производства в одном месте – все это позволит снизить себестоимость продукции. Этого требует конкуренция на мировом рынке, где реализуется 60-80% продукции комбинатов разделительно-сублиматного комплекса и где основные игроки уже все перешли на газоцентрифужную технологию, а цены на единицу работы разделения по обогащению урана (ЕРР) снизились. Если Россия потеряет свои позиции на этом рынке, завоеванные в прошлые десятилетия, то не просто о развитии, а даже о существовании соответствующих производств можно будет забыть.

Ввод в эксплуатацию нового конверсионного завода запланирован на 2016 год. К этому времени вполне реально создать замещающие производства, на которых могут работать специалисты с сублиматного направления.

В Ангарске уже сегодня на разной стадии готовности находятся четыре перспективных проекта: производство оксидов ниобия и тантала, производство криолитов, получаемых в результате переработки отходов алюминиевых заводов, СП по синтезу монокристаллов кварца для использования в полупроводниковой промышленности, демонстрационная опытная установка по переработке обедненного урана «Кедр» (ДОУ «Кедр»). Если будет проведена активная работа по подготовке проектной документации, то к 2016 году реально довести каждый из них до стадии практической реализации.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции