Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
19 августа 2010, 15:37

ПРИЧИН ДЛЯ ПЕРЕНОСА СРОКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС В ЛИТВЕ ХВАТАЕТ

Причин для переноса сроков строительства АЭС в Литве хватает
Екатерина Рояка,
старший аналитик DnB Nord

Этот вопрос очень широко обсуждается не только в Литве, но и в других странах, которые заинтересованы в постройке новой атомной электростанции в Литве.  Ситуация обсуждается очень остро, поскольку после закрытия Игналинской АЭС особой нехватки электроэнергии в Литве не ощутилось. Достаточно бойко работает новый рынок, и он способен обеспечивать достаточно неплохими ценами, с одной стороны, и достаточным количеством электроэнергии с другой стороны.

Причин для переноса сроков строительства АЭС хватает. Их очень много для такого решения. Очень неопределенная ситуация с ближайшими рынками, поскольку и в Калининграде начали строить АЭС, и в Польше собираются строить атомную электростанцию, а также, возможно, и в других близлежащих странах. Получается в итоге, что на один регион количество атомных электростанций будет достаточно высокое.

При постройке АЭС на сегодняшний день, учитывая период посткризиса и определенные бюджетные дыры, которые образовались за пару лет, существует возможность, что идея атомной электростанции в Литве к 2020 году может уже настолько психологически устареть и быть неконкурентоспособной, поскольку могут быть более активные большие блоки, что можно сказать, что решение о переносе сроков было достаточно логичное.

СУЩЕСТВУЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ, ЧТО ИДЕЯ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В ЛИТВЕ К 2020 ГОДУ МОЖЕТ УЖЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИ УСТАРЕТЬ И БЫТЬ НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ

Насколько в принципе возможна постройка новой АЭС в Литве, будет зависеть от действий конкурентов - ближайших стран. Постольку, поскольку не удалось окончательно оговорить возможные размеры атомной электростанции, определенным образом гармонизировать желания трех балтийских стран, а также Польши, которая хотела участвовать в этом проекте, вопросов на ближайшее время было больше, чем ответов, поэтому с этой стороны решение отодвинуть на некоторое время эти планы было достаточно логичным.

На сегодняшний день вполне могут быть обсуждены планы по сотрудничеству с Калининградской областью или с Белоруссией  по участию в строительстве АЭС на их территории. Но опять-таки, вопрос упирается скорее в политические аспекты и эту энергетическую независимость, которая зачастую стоит на одной чаше весов, а на другой - экономические резоны. Каким-то образом пытаться сбалансировать эти две чаши бывает достаточно сложно. 

Разнообразие возможностей подхода к электроэнергии для Литвы с точки зрения долгосрочного обеспечения энергией должно стоять превыше всего, независимо от того, будет ли это собственная электроэнергия от атомных электростанций или это будет договоренность с другими странами.

Я думаю, что с экономической точки зрения договоренность о совместной постройке атомной электростанции была бы более выгодна. Но это обязательно должно подтверждаться очень точными расчетами.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции