Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
24 декабря 2012, 18:31

ПРИОРИТЕТ БЕЗОПАСНОСТИ ВСЕГДА ДОЛЖЕН БЫТЬ КЛЮЧЕВЫМ В РАЗВИТИИ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

Приоритет безопасности всегда должен быть ключевым в развитии атомной энергетики
Рафаэль Арутюнян,
заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок ИБРАЭ РАН, доктор ф.-м. н.

Рафаэль Арутюнян, заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок ИБРАЭ РАН, д. ф.-м. н.:

Бесспорно, произошедшая в 2011 году авария на АЭС «Фукусима» повлияла и на то, что происходило в атомной энергетике в 2012 году. Авария стала исходным толчком и заставила всех, как говорят подводники, «оглядеться в отсеках» – еще раз обратили внимание на нормы, требования, учет разных факторов. Ключевой урок в том, что надо оценивать не только маловероятные события по отдельности, но и наложение этих событий. За прошедший год в свете событий на АЭС «Фукусима» требования к безопасности ужесточили и гайки, без сомнения, закрутили. Происходило это не в один момент. По-прежнему ведется работа на основе аналитики, экспериментальных программ. Соответствующие работы проводятся Ростехнадзором, концерном «Росэнергоатом», НТЦ Ростехнадзора, участвуют в этом и конструкторы-проектанты. Представление о том, что все прозрели после аварии, я бы назвал ошибочным. Авария дала толчок, а дальше началась последовательная работа, которая ведется во всех странах, развивающих атомную энергетику. Проведя ее, можно точно понимать, какими будут новые требования.

При этом объективная статистика с учетом всех произошедших в истории атомной энергетики аварии показывает, безусловно, более высокий уровень безопасности атомной энергетики по сравнению с другими энерготехнологиями. Однако аварии в атомной энергетике всегда сопровождаются чрезвычайно острым их восприятием обществом. Поэтому в ответ на это разрабатываются требования и подходы, которые должны исключать саму постановку вопроса о необходимости эвакуации, особенно если речь идет о густонаселенной местности.

В этом году подход к вопросам безопасности существенно не изменился. Она, как и обычно, является приоритетом. В российском проекте атомной станции АЭС-2006, который становится типовым, принципиальные подходы, реализованные до Фукусимы, остались прежними. С технической точки зрения, реализованной по идеологии проекта АЭС-2006 (включая различные его модификации), в проект изначально заложены все экстремальные ситуации. Напомню, что в нем предусмотрена двойная защитная оболочка с расчетом на падение в том числе тяжелых самолетов; пассивные системы отвода тепла от активной зоны, защитной оболочки, плюс активные системы (4 канала); дожигатели водорода; ловушка расплава. Большего в плане безопасности нет ни в одном проекте в мире, и в ближайшее время вряд ли кто-то сделает что-либо большее. Сделано все было с запасом – по сути, это наша реакция на чернобыльскую аварию.

За этот год на всех российских АЭС установили дополнительные мобильные технические средства для снижения последствий гипотетических запроектных аварий – концерн «Росэнергоатом» потратил более 2 миллиардов рублей. Это было сделано в рамках извлечения уроков и проведения мероприятий, которые учитывают новые факторы в требованиях по безопасности. И касались они всех блоков, а не только новых блоков, в которые уже заложены определенные технические решения.

Приоритет безопасности всегда должен быть ключевым в развитии атомной энергетики, и это уже давно не обсуждается. Это бесспорно, как и то, что будут новые еще более жесткие требования к безопасности. Связано это с тем, что развитие атомной энергетики неизбежно будет приводить к тому, что количество АЭС будет расти и они будут расположены все ближе к густонаселенным территориям. Поэтому важно обеспечить не только минимум последствий для здоровья населения и окружающей среды, но и требование общества – не доставлять серьезного беспокойства даже в случае аварии.

За этот год развитие нашей атомной отрасли продолжилось. Это нормальная логика развития любой техники и технологии – не стоять на месте. Из каждого инцидента делаются выводы. И ущерб от 9-балльного землетрясения и цунами оказался большим, 18 тысяч погибших, вследствие отсутствия готовности к защите жизни людей от цунами. В то же время, несмотря на отсутствие радиологических последствий, связанных с аварией на АЭС «Фукусима-1», общественное мнение оказалось напуганным именно этой аварией. Это привело к остановке работы практически всех АЭС в Японии. Разумеется, остановленные блоки запустят – это вопрос времени. Разум возобладает, и уроки будут извлечены и не только в части необходимости соблюдения требований по безопасности, но и в адекватной оценке опасности радиационного фактора.



Другие новости в сюжете:
9 января 2017
Энергетика в 2017 году: прогнозы экспертов
16 декабря 2016
Кооперация в атомной сфере входит в перечень первоочередных проектов российско-японского сотрудничества
16 декабря 2016
Россия и Япония подписали меморандум о сотрудничестве в атомной сфере
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции