Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
17 декабря 2012, 16:25

ОТСУТСТВИЕ РЕЗЕРВА ГИДРОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ ПОВТОРЕНИЕ КАТАСТРОФЫ НА СШГЭС

Отсутствие резерва гидрологической безопасности может спровоцировать повторение катастрофы на СШГЭС
Владимир Бабкин,
заместитель генерального директора Саяно-Шушенской ГЭС с 1978 по 2001 год

Владимир Бабкин, заместитель генерального директора Саяно-Шушенской ГЭС с 1978 по 2001 год:

После катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года обязаны были разработать, но так и не разработали, особые специальные правила пропуска высоких вод для того, чтобы избежать заполнения водохранилища выше уровня 537,5 м. Этот уровень определен на период восстановления ГЭС и, скорее всего, по состоянию плотины станет новым НПУ (нормальным подпорным уровнем, который сейчас равен 539 м).

Эта необходимость связана еще и с тем, что до сих пор нет единого мнения относительно возникновения усилий, приведших к катастрофе. Например, расчеты независимого эксперта Юрия Лобановского показывают, что новые агрегаты станции на повышенных мощностях обладают более сильной гидроакустической неустойчивостью, чем старые, и любой из них может повторить судьбу второго гидроагрегата, вызвавшего катастрофу 17 августа 2009 года. А это обязывает ограничить открытие направляющего аппарата турбин, то есть ограничить расход воды через турбины и установленную мощность ГЭС. После создания дополнительного берегового водосброса настойчиво внедряется  мнение абсолютной безопасности пропуска высоких вод, которая, якобы, обеспечивается с большим запасом и этим запасом считается повышенная пропускная способность Саяно-Шушенского гидроузла, равная 13090 (основной

водосброс) + 4000 (дополнительный водосброс) + 2100 (турбины) = 19190 м 3/с.

При этом умалчивается, что после создания Майнского гидроузла и дополнительного берегового водосброса, создающих подпор, пропускная способность нижнего бьефа Саяно-Шушенского гидроузла еще более снизилась.

При пропуске сбросного расхода 10260 м 3 / с уровень верхнего бьефа Майнского гидроузла достигает 324,8 м, уровень у поселка Черемушки увеличивается до 327,8 м, то есть на 3,2 м превышает контрольную отметку

324,6 м начала подтопления прибрежной застройки, которая достигается при пропуске сбросного расхода 7000 м 3 /с.

Дальнейшее промедление с принятием решения по форсированному созданию водохранилищ – регуляторов в Туве недопустимо. Нужно решить этот вопрос в ближайшее время, чтобы в 2013 году начать строительство плотин. При полном отсутствии резерва гидрологической безопасности в случае притока воды выше расчетного, отказа в работе оборудования или аварии - катастрофа становится неизбежной.

Понятия основного и дополнительного резерва гидрологической безопасности и причины преждевременного использования резерва были приведены ранее.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции