Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, Джубгинская ТЭС, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, итоги 2017 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, рутений, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
04 декабря 2012, 20:58

ПРИ ВЫБОРЕ РОССИЙСКОГО ПРОЕКТА ЧЕХАМ В БУДУЩЕМ БУДЕТ ГОРАЗДО ЛЕГЧЕ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ЭТИ БЛОКИ

При выборе российского проекта чехам в будущем будет гораздо легче эксплуатировать эти блоки
Сергей Кондратьев,
заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»

Сергей Кондратьев, заместитель руководителя экономического департамента, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Изначально чешская атомная энергетика ориентировалась и была тесно связана с российской атомной энергетикой. Не только в плане строительства, подготовки кадров, но и в плане совместных исследовательских работ. Сейчас есть достаточно серьезная кооперация в машиностроительном сегменте между компаниями Росатома и собственно чешскими машиностроительными компаниями. Также есть кооперация в R&D-центре, который занимается модификацией ядерного топлива. Поэтому выбор российского проекта позволил бы загрузить в большей степени чешские предприятия. Плюс он бы создал позитивный эффект масштаба, потому что все чешские блоки построены по советскому проекту. Соответственно кадровое обеспечение и управление проектами обеспечивается с учетом преемственности проектов. При выборе российского проекта чехам в будущем будет гораздо легче эксплуатировать эти блоки - на обеспечение их эксплуатации потребуется существенно меньше времени.

Если говорить про проект американской стороны, то за последние 30 лет Westinghouse в Европе и мире не построил ни одной атомной станции. Сравните это с опытом России, которая за последние 25 лет построила более 20 энергоблоков в разных странах и сейчас продолжает строить 9 блоков у себя (например, в Калининграде, то есть максимально приближаясь к европейским условиям) и 19 - за рубежом, (например, в Турции, которая является страной, близкой к Европе и экономически ассоциированной с ЕС). В этом плане выбор российского проекта тоже будет более позитивным, если подгонять его под стандарты европейского регулирования, в сравнении с проектом США.

Конечно, желание привлечь инвестиции и создать новые рабочие места в Соединенных Штатах в свете экономических сложностей по всему миру понятно, и так и должно действовать руководство любого внешнеполитического ведомства. Но мне кажется, что экономические выгоды лежат на стороне российского проекта.

Плюс надо учитывать такую проблему, как стандартное требование заказчиков по эксплуатируемым референтным блокам. Исключением из этого правила можно считать только Китай и Корею с Westinghouse. Все страны, которые заключают внешние контракты на строительство у себя энергоблоков, просят, чтобы уже существовал референтный энергоблок и его можно было посмотреть и таким образом избежать каких-либо неожиданностей в процессе эксплуатации, и строительства, кстати, тоже. В проект ведь могут быть заложены очень сложные и технологически правильные решения, но по факту при их реализации могут возникнуть определенные сложности. И тут фактор времени надо учитывать как один из решающих, так как время стоит денег. И если мы можем говорить, что Росатом практически вышел на оптимальный уровень, когда энергоблок строится примерно за 6 лет, то строительство нового блока сопряжено с тем, что временные затраты становятся непредсказуемыми. Это приводит не столько к откладыванию ввода блока в эксплуатацию, а к удорожанию проекта и потере очень больших средств по причине омертвления капитальных вложений в него. Россия уже построила Тяньваньскую АЭС, которую в мире признали самой современной и безопасной, то есть Чехии предлагается не кот в мешке.

Что касается Европы, то давление на Чехию с этой стороны навряд ли примет жесткие формы. Правило о референтных энергоблоках по-прежнему действует в Европе, особенно с учетом фукусимских событий. Общий градус напряженности в отношении атомной энергетики в некоторых странах Западной Европы достаточно высокий, и это будет дополнительным негативным фактором при оценке американского проекта. Понятно, что строительство абсолютно нового энергоблока - это не столько преимущество, сколько недостаток. Все-таки концепция Росатома, делающего ставку на эволюцию и преемственность в строительстве АЭС, выглядит более привлекательной. Потому что у нас уже есть очень большой наработанный реакторный ресурс, и заказчик может на практике видеть, как ведут себя энергоблоки, в какие ситуации они попадают и как из них выходят. С учетом отсутствия такой информации по американским блокам и с точки зрения безопасности, американский проект будет не очень привлекательным. Учитывая тот факт, что Чехия находится рядом с Германией - одним из противников атомной энергетики в последние годы и чья общественность негативно выступает по этому поводу, скорее всего в Германии общественное мнение будет против такого не обкатанного на практике проекта. Я думаю, что даже если эта позиция не будет заявлена официально на уровне европейского руководства каких-то отдельных стран Евросоюза, то чехам все равно это придется косвенно учитывать. Ведь портить отношения внутри Европы в нынешнее тяжелое для всех время никто не хочет.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции