Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
05 августа 2010, 17:43

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ТРУБОПРОВОДА AMBER НЕ ОЧЕВИДНА, ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ – СЕЙЧАС

Экономическая целесообразность трубопровода Amber не очевидна, во всяком случае – сейчас
Валерий Нестеров,
аналитик ИК "Тройка Диалог"

В странах ЕС в последнее время активно проводится политика по строительству перемычек, соединяющих газотранспортные системы стран Евросоюза. Это следует рассматривать в рамках работы по повышению энергобезопасности в границах ЕС. Кроме того, реализуются проекты по реверсивным поставкам, но, правда, они не столь значительны. Поэтому вполне логично намерение Литвы и Польши построить вместе новый газопровод.

Понятно также, что для Финляндии и стран Прибалтики 100-процентная зависимость от поставок "Газпрома" не слишком комфортна, поэтому они и стремятся расширить набор поставщиков газа за счет других стран. В Польше, кстати, уже давно анонсирован проект о поставках газа в страну из Дании, а также Норвегии. Однако проекты эти не продвигаются, так как и норвежский, и датский газ довольно дорогой. Кстати, пока не понятно, выигрышный ли по ценам проект строительства польского терминала СПГ. Скорее всего, закупаться газ у Катара будет не по спотовым ценам, а согласно долгосрочному контракту, что делает газ этот дорогим. Кроме того, нужно дождаться начала реализации этого проекта, ведь ждать еще 4 года. Наконец, я не уверен, что строительство самого терминала собственно началось.

ПРИБАЛТИЙСКИЕ СТРАНЫ, СКОРЕЕ, ХОТЯТ НЕ ПОЛНОСТЬЮ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОСТАВОК "ГАЗПРОМА", А ЛИШЬ ДИВЕРСИФИЦИРОВАТЬ ИХ

Кроме того, не все понятно с транспортировкой сжиженного газа. Балтийские проливы, во-первых, сильно загружены. Само море довольно мелкое для крупнотоннажных метановозов. Нужно реализовывать проекты по углублению причалов, что также стоит недешево. Поэтому Прибалтийские страны, скорее, хотят не полностью отказаться от поставок "Газпрома", а лишь диверсифицировать их. Причем речь идет о небольших объемах.

В 2009 году "Газпром" поставил в Литву, Латвию и Эстонию 4,7 млрд кубометров топлива. Из них в Литву – 2,77 млрд кубометров, в Латвию – 1,19 млрд кубометров и в Эстонию – 0,77 млрд кубометров. Если брать в расчет введение в строй терминала СПГ "Свиноустье", то речь может идти о том, что "на стороне" Прибалтийские страны могут брать порядка 1,5 млрд кубометров топлива, это где-то треть от нынешнего объема поставок "Газпрома" в эти страны. Не исключено, что "Газпром" может предпринять попытку скорректировать цены, причем не стоит недооценивать возможностей "Газпрома", который при необходимости может предложить Прибалтийским странам более конкурентные условия.

Я бы не спешил говорить об экономической целесообразности проектов по строительству трубопровода между Польшей и Литвой в обход России, она не очевидна, по крайней мере, сейчас.

Источник: ПРАЙМ-Тасс


ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции