Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
17 сентября 2012, 16:52

УВЕЛИЧЕНИЕ ДОБЫЧИ СЛАНЦЕВОГО ГАЗА В США КАРДИНАЛЬНО ИЗМЕНИЛО И АМЕРИКАНСКИЙ ГАЗОВЫЙ РЫНОК, И СТРУКТУРУ ПОСТАВОК ГАЗА НА РЫНОК ЕС

Увеличение добычи сланцевого газа в США кардинально изменило и американский газовый рынок, и структуру поставок газа на рынок ЕС
Валентин Землянский,
директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины

Валентин Землянский, эксперт, экс-спикер «Нафтогаза Украины»:


Заявления о «сланцевой революции» в США абсолютно корректны. Мы имеем сразу несколько подтверждений тому факту, что увеличение добычи сланцевого газа в США кардинальным образом изменило как американский газовый рынок, так и структуру поставок газа на рынок ЕС. Прежде всего, это цена на газ для американских потребителей в пределах 100 долларов за тысячу кубометров. Во-вторых, это увеличение поставок СПГ из стран Северной Африки в Европу. По сути, это те объемы, которые ранее импортировались США.

Не думаю, что в ближайшее время, 2-3 года Америка станет основным поставщиком газа на европейский рынок. При всей позитивной динамике замещения импортного газа на американском рынке, США еще не вышли на уровень полного самообеспечения газом. США пока опосредованно влияют на газовый рынок ЕС, вследствие отказа от импорта. Вместе с тем, к 2015 году, вполне возможно ожидать появление СПГ американского происхождения на европейском рынке. Но, по моему мнению, на это будут влиять ряд факторов, таких как погодные условия, ситуация в мировой экономике и уровень потребления газа в ЕС и самих США.

Сам процесс разработки месторождений сланцевого газа достаточно затратное мероприятие растянутое во времени. Безусловно, Украина может начать промышленную добычу сланцевого газа, но, опять же, ее интенсивность будет зависеть от ряда объективных причин. Во-первых, это взаимоотношения с Россией. При сохранении действия контрактов 2009 года, прогнозная себестоимость сланцевого газа будет на 150-200 долл. ниже, чем цена на российский газ. В таком случае, заинтересованность правительства и инвесторов в разработке сланцевых месторождений будет достаточно высокой. Кстати, аналогичная ситуация складывается и в странах Восточной Европы. Необходимость разработки месторождений «нетрадиционного газа» более продиктована необходимостью получить альтернативу дорогому российскому газу, нежели реализовать положения европейского энергетического законодательства относительно диверсификации источников поставок энергоносителей.

Во-вторых, необходимо четко понимать какое количество извлекаемого сланцевого газа находится на территории Украины. Прогнозные оценки пока колеблются в пределах от 1 до 20 трлн. кубометров, что явно не дает возможности сделать какой-либо серьезный анализ перспектив добычи на территории Украины.

Необходимо также учитывать опыт Польши, поскольку условия залегания сланцевых пород достаточно сходны с украинскими. На данный момент, Польша уже более трех лет ведет работу в направлении начала добычи сланцевого газа на своей территории, но перспективы выхода на промышленный уровень пока достаточно призрачны. По оценкам польской компании «Орлен», являющейся одним из флагманов разработки сланца в Польше, выход на промышленную добычу газа возможен к 2024 году на уровне 3-5 млрд. кубометров в год. При этом инвестиции в данное направление должны составить не менее 10 млрд. долл. Украина же пока находится только в начале пути, поэтому я бы больше внимания уделял разработке традиционных месторождений газа на Азвоском и Черноморском шельфах, реализации проектов альтернативных источников поставок газа (СПГ-терминал, реверсная поставка газа в случае высвобождения транзитных мощностей), а также переводу потребителей на альтернативные источники энергии и снижения в целом потребления газа.

НА ГАЗОВОМ РЫНКЕ ЕВРОПЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ МОНОПОЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ГАЗПРОМА

Угрожает ли монопольному положению Газпрома на рынке Европы технологический прорыв в добыче газа из сланца? Но на газовом рынке Европы не существует монопольного положения Газпрома. В прошлом году, доля его присутствия составила 27%, а годом ранее и того меньше – 24%. Также, сегодня мы слышим неутешительные прогнозы относительно результатов в текущем году. Поэтому, я бы говорил, что технологический прорыв в добыче сланцевого газа скорее угрожает еще большим сокращением доли Газпрома на газовом рынке Европы. Причины – появление излишних объемов СПГ у традиционных поставщиков газа в США, которые переориентируют эти объемы на Европу, имея при этом более выигрышную ценовую позицию по сравнению с российским газом. В перспективе же, не стоит исключать и появление США, как полноценного игрока на газовом рынке ЕС, но не ранее чем в 2017-19 годах.



Другие новости в сюжете:
12 апреля 2017
Президент Молдавии запретил добычу сланцевого газа в государстве
27 марта 2017
Влияние на рынок оказывает не столько добыча, сколько работающие мощности СПГ
27 марта 2017
Пока не видно, что в 2016 году кто-либо потеснил Газпром с европейского рынка
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции