Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
05 сентября 2012, 18:29

В ЦЕЛОМ В ОБЩЕСТВЕ СЛОЖИЛОСЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ

В целом в обществе сложилось положительное отношение к атомной энергетике
Алексей Гражданкин,
заместитель директора Аналитического центра Юрия Левады

Алексей Гражданкин, заместитель директора Левада-центра:

На самом деле страхи общества относительно атомной энергетики после Чернобыля в течение 3-4 лет спали. И долгое время отношение к мирному атому было более положительным, нежели отрицательным. Понятно, что авария на Фукусиме несколько ухудшила мнение общественности – страхов стало больше, желание развивать атомную энергетику меньше. По нашим данным, спустя год после аварии общественное мнение стало успокаиваться и страхи стали уменьшаться. Я бы не сказал, что большинство людей имеет четко артикулированную позицию по этому вопросу. Чаще, когда задают вопрос об отношении, речь идет в простой лексике «бояться - не бояться» или «развивать - не развивать». По нашему замеру в феврале этого года на вопрос «Что можно использовать в качестве источника энергии через 20 лет, когда закончатся запасы нефти и газа в России?» – 35% считают, что это должна быть атомная энергетика, 24% – гидроресурсы, 11% – уголь. На вопрос «Как вы считаете, атомную энергетику надо развивать или отказаться?» ответили «активно развивать» 29%, «оставить на нынешнем уровне» - 37%, «свернуть» - 15%, «совершенно отказаться» – 20%. По этим итогам опроса мы видим, что в целом в обществе сложилось положительное отношение к атомной энергетике.

Динамика, по итогам исследований (если сравнивать опросы до Фукусимы, после нее и через год после аварии) тоже положительная. Год назад после событий в Японии «активно развивать» атомную энергетику хотели 23%, «сохранить на нынешнем уровне» – 31%, «свернуть» – 27%, «совершенно отказаться» – 13%. Накануне Фукусимы ситуация была такая: «активно развивать» планировали 37%, «сохранить» тоже 37%, «сворачивать» – 10%, «отказаться» 4%. Как видим, на уровень дофукусимский отношение к атомной энергетики еще не вернулось до конца. Но тем не менее тенденции негативные преодолены и сдвиг положительный. Это связано с особенностью человеческого восприятия. Острота каких-то событий, которые уже позади, со временем снижается, страхи забываются. Причем людям свойственно испытывать чрезмерные страхи, которые не соответствуют реальной опасности. Наряду с этим людям свойственна и другая крайность – смотреть в будущее с оптимизмом.

На восприятие влияет еще и общая информированность граждан. Чем больше внимания власть или госструктура уделяет той или иной проблеме, тем спокойнее человек ведет себя в ее отношении. То есть если о проблеме говорят, ее обсуждают, ведут диалог по острой теме, то это само по себе вызывает позитивный эффект. Происходит это не зависимо от того, насколько сама эта информация усваивается человеком. Если ситуацию критического события пытаются замалчивать или никак не реагируют или не своевременно, то это порождает слухи, страх и беспокойство и неуверенность. В случае, когда государственные институты демонстрируют свою осведомленность о событии и готовность ее контролировать, тогда это дает позитивный эффект. Атомщики себя правильно повели, когда после Фукусимы стали сообщать о фактах, анализировать ситуацию и давать информацию в СМИ. Такого рода диалог вызывает уважение у населения, а затем, соответственно, и доверие к организации.

В ситуации с Фукусимой результаты опросов показали положительную динамику, в том числе и потому, что велась грамотная информационная политика. Если бы ее не было, то страхи были бы более существенными, а шлейф за этими событиями в Японии тянулся бы более серьезный.



Другие новости в сюжете:
11 сентября 2017
Проект ИТЭР переходит в стадию полномасштабной практической реализации
24 июля 2017
ПДД для электромобилей, рост цен на бензин и контракты Siemens: 17-23 июля
19 июля 2017
В текущий момент у Японии нет вариантов быстро получить доступ к дешёвой энергии
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции