Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
28 августа 2012, 15:26

ВОПРОС СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС В КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ, КАК ВИДИМ, ДЛЯ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ НЕ ОЧЕНЬ АКТУАЛЕН

Вопрос строительства АЭС в Костромской области, как видим, для местного населения не очень актуален
Федор Веселов,
заведующий лабораторией моделирования конъюнктуры и регулирования энергетических рынков Института энергетических исследований РАН

27 августа представители экологических организаций передали в Костромскую областную думу 4589 подписей против строительства в области АЭС, собранных в 2011-2012 годах.

Федор Веселов, заведующий лабораторией моделирования конъюнктуры и регулирования энергетических рынков Института энергетических исследований РАН:

Население Костромской области 800 тысяч человек. Если за два с половиной года собрано всего лишь 4,5 тысячи подписей, то это ни о чем не говорит. Вопрос строительства АЭС, как видим, для местного населения не очень актуален. Если страна делает свой выбор и планирует развивать атомную энергетику, то уже по большому счету не важно, будет эта АЭС в Костромской или в соседней Ярославской области. Если не строить АЭС, то регион потеряет очень много в бюджете. Ведь при строительстве такого крупного инвестиционного объекта люди получат новые рабочие места, а местная стройиндустрия будет развиваться. Возможно, и наука бы там стала появляться какая-то специфическая. На территории России есть около десятка атомных городов, в Костромской области под Буем тоже уже построена какая-то инфраструктура. Не будем строить, то уже потраченное, считайте, закопаем в землю. А если станция эта уйдет в Ярославскую область, то регион в экономическом плане много потеряет, а вместе с ним и местные жители.

СЕЙЧАС ВАЖНО БОЛЕЕ АКТИВНО ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ЭТИМ ПОПЫТКАМ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ИДЕЮ СТРОИТЕЛЬСТВА В ПРИНЦИПЕ

Других такого масштаба проектов там нет. В электроэнергетике там нового больше ничего не планируется. С точки зрения лесной промышленности тоже рассчитывать особо не на что, да и экология в этом случае страдает. Но даже в лесной промышленности проекты все равно не такого масштаба. В принципе, в Костромской области, если не будет строиться АЭС, то другого инвестиционного проекта, который мог бы стать такой хорошей точкой роста для экономики, пока там нет.

По-хорошему, здесь нужно активно выступить с позиций атомной отрасли. Люди должны знать, как все будет и чем им это улучшит жизнь. Сейчас же идет игра фактически в одни ворота – собираются местные активисты, приезжает какой-то эколог, который не понятно где в науке работает, и они начинают народу страшилки рассказывать. И вот тут нужно давать народу и другую точку зрения, а не навязывать мнение 4,5 тысяч остальным. Сейчас, по моим ощущениям, для населения в Костромской области – это совсем не актуальная тема. Хотя если бы начали строить, то уже было бы хорошо, и дай бог, чтоб ее построили. Правда, в свое время я сам голосовал против атомной станции в 1988 году, но это было на волне после Чернобыля. С тех пор многое изменилось, в том числе и в плане технологий и безопасности. Сейчас важно более активно противодействовать этим попыткам дискредитировать идею строительства в принципе – на конференции либо на общественных слушаниях, сделать информацию о возможностях для региона от этого строительства более открытой. 4,5 тысячи, собери их противники за месяц, это было бы показательно, но не за 2,5 года. Это не тянет на референдум.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции