Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
16 августа 2012, 16:52

ЕСЛИ ЦЕНА ЭНЕРГИИ С ВИСАГИНСКОЙ АЭС БУДЕТ ВЫШЕ РЫНОЧНОЙ, ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖНА СТАНЦИЯ?

Если цена энергии с Висагинской АЭС будет выше рыночной, зачем тогда нужна станция?
Видмантас Жемялис,
староста Христианской партии в Сейме Литвы

Видмантас Жемялис, староста Христианской партии в Сейме Литвы:

Видимо, все надо было делать вовремя, но такой грандиозный проект, первый за историю независимой Литвы, нельзя принимать с закрытыми глазами. Это преступление против государства. Одно только то, что концессионное соглашение, подготовленное Hitachi, не знаю, насколько к нему приложился кто-то из наших, составлено на английском языке, а члены Сейма не получили официального перевода. В этом соглашении немало таких мест, которые вызывают сомнения, как, допустим, вывод правового департамента Сейма, который даже не дал полной оценки соглашению, по сути, его даже толком никто не читал. Не знаю, читал ли Кубилюс, я попробовал, но очень тяжело.

Что отмечает департамент права: «Концессионным соглашением государство не только предоставляет разрешение на осуществление проекта АЭС, но и берет на себя определенные имущественные обязательства за концессионера перед третьей стороной». Таким образом, заложат имущество, землю и т.д. Об этом говорит правовой департамент Сейма. Никто концессионное соглашение не оценивал. Я спрашивал у Размы (староста фракции консерваторов в Сейме), кто дал оценку концессионному соглашению. Ответ – юристы правительства! Но правовой департамент при правительстве был упразднен. У правительства нет юристов. Мы даже не знаем, кто с литовской стороны участвовал в подготовке документа. 

В данном проекте много опасных точек. Другое дело — засекреченная информация о методике... Мы даже не знаем, кто будет выполнять те или иные работы, заказы. В данном случае не исключены коррупционные моменты. 

ТАКОЙ ГРАНДИОЗНЫЙ ПРОЕКТ, ПЕРВЫЙ ЗА ИСТОРИЮ НЕЗАВИСИМОЙ ЛИТВЫ, НЕЛЬЗЯ ПРИНИМАТЬ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ

С другой стороны, будет ли сама продукция конкурентоспособной, будет ли цена электричество ниже рыночной? А если она будет выше, зачем тогда нужна станция? Давайте проложим кабель на запад и будем покупать энергию с обеих сторон (запад, восток), там, где она будет дешевле. Сегодня цена электричества в регионе около 15-16 центов. Как говорят эксперты, и литовские, и иностранные, стоимость может вырасти вдвое, куда мы ее потом денем?

 Еще сам реактор и его мощность. Консерваторы в своей программе утвердили, что мощность реактора не может превышать 800 МВт, в противном случае это будет считаться преступлением перед государством. Но получается, что преступления никакого нет (мощность реактора Hitachi - 1250 МВТ). 

Все должны оценить эксперты. Неужели у нас их нет? Странно, но при подготовке проекта, законов, бизнес-плана, который в принципе никто не подписал, ведь должны были участвовать литовские специалисты в энергетике. У нас работает прекрасный Институт энергетики, специалисты которого работают и помогают другим проектам и странам, но нам они не нужны. Нам не нужны ученые, мы доверяем иностранным компаниям, адвокатским конторам. Может, они не на благо Литвы работают? Трудно утверждать, что они стараются ради Литвы! 

Источник: BNS


ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции