Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
02 августа 2012, 11:45

ИНДИЙСКИЕ ПОЛИТИКИ НЕ СМОГУТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ РОСКОШЬ В ВИДЕ УГОЛЬНОЙ ГЕНЕРАЦИИ

Индийские политики не смогут себе позволить роскошь в виде угольной генерации
Сергей Кондратьев,
заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»

Сергей Кондратьев, заведующий сектором экономического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Катализатором этого блэкаута стал резкий рост спроса при том, что с предложением энергосистема страны не справляется. Проблема Индии достаточно традиционна для Азии. Относительно хорошо решить проблему с энергообеспечением в последний год удалось Китаю за счет массового строительства типовых угольных энергоблоков. В последние годы они уделяют все больше внимания развитию гидро- и атомной энергетике, а также возобновляемым источникам. К сожалению, это единичный пример. Другие страны себе такого позволить не могут. Если посмотреть на Индонезию, Пакистан, Бангладеш и большинство стран юго-восточной Азии, которые рассматриваются в числе наиболее быстро растущих экономик, то одним из главных ограничений для достижения высоких темпов роста является проблема с энергоснабжением: с возможностью как просто получения доступа к электроэнергии, то есть подключения к энергосетям, так и с обеспечением надежного энергоснабжения в принципе. Как решить эту проблему, страны выбирают сами и идут по разному пути.

Одно из ключевых отличий азиатского региона – его разнородность. Степень различия проявляется у них в энергообеспеченности и надежности энергоснабжения, которые различаются в этом регионе значительно сильнее, чем на других континентах. Если смотреть на Индию, то даже внутри страны видны такие различия – есть штаты, где обеспечение электроэнергией находится на достаточно хорошем уровне и фактически нет дефицита во время пикового потребления. Например, в Нью-Дели проблема эта стоит не так остро, потому что во время подготовки к Играм Содружества там были введены достаточно большие генерирующие мощности и введена сетевая инфраструктура. И есть штаты, в которых ситуация обстоит гораздо хуже. Если смотреть на тот же южный штат Тамилнад, где реализуется проект строительства первой очереди АЭС «Куданкулам», то там во время пикового потребления дефицит достигает 10% от спроса. Это значит, диспетчерскому управлению надо ограничивать потребителей, иначе будут происходить такие блэкауты.

Диверсификация энергоисточников является одним из наиболее магистральных направлений развития энергогенерации. В этом плане атомной энергетике уделяется достаточно большое внимание. Мне кажется, что ее роль будет постепенно расти, потому что сейчас большинство этих стран находится на этапе индустриализации, когда достаточно быстро растет спрос на базовую нагрузку. Это означает, что со стороны промышленных потребителей спрос на атомную энергию будет достаточно сильно востребован. По этой причине атомная энергетика находится в развивающихся странах в лучшем положении. Потому что гораздо легче с ее помощью управлять потреблением – нет таких пиков и суточных перепадов, и меньше сезонные перепады вообще. Пойти по пути Китая и усилить угольную генерацию Индии, пожалуй, не удастся.  Хотя этот вариант достаточно интенсивно обсуждается. Но тут есть две проблемы. Первая заключается в том, что качество угля в Индии хуже, чем в Китае и гораздо хуже нашего угля. Это значит, что для получения того же количества энергии, которые мы получаем в Сибири на наших тепловых станциях, в Индии надо затратить значительно большее количество угля. Это даст больший выброс вредных веществ, что в условиях густонаселенной страны чревато не только социальной напряженностью и очень большими расходами в дальнейшем на улучшение здравоохранения и экологии в стране. Во-вторых, в Индии уголь крайне неравномерно распределен по стране. Достаточно большие месторождения есть на востоке – в районе Западной Бенгалии и нескольких других штатов, но там необходимо развивать железнодорожную инфраструктуру для перевозки угля в другие регионы страны. Угольная промышленность с угледобычей является не очень чистым видом генерации. Плюс необходимо достаточно большое количество земли. В условиях густонаселенной страны это тоже не очень привлекательный путь для решения энергодефицита. Кроме того, если строить, как это было в свое время популярно, мощные энергетические комплексы на разрезе, то необходимо вкладывать большие средства в сетевую инфраструктуру, чтобы в дальнейшем передавать электроэнергию.

Если говорить о достаточно дешевой электроэнергии с хорошей базовой нагрузкой, то угольная и атомная генерация в этом плане совпадают. Но тут надо учитывать еще и стомость дорогих угольных фильтров. Атомная генерация поэтому более привлекательная. Если смотреть на юг Индии или на ее запад, то в принципе вблизи таких крупных городов как Мумбаи или Ченнай можно построить порт, принимающий уголь, чтобы его тут же отжигать. Но этим они значительно ухудшат качество жизни своего населения с точки зрения экологии. Учитывая, что в отличие от Китая Индия является демократической страной, то индийские политики не смогут себе позволить такую роскошь в виде угольной генерации. Атомная станция по российскому проекту там строится неслучайно.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции