Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
13 июля 2012, 15:18

ЭКОНОМИКА ПРОЕКТА ВИСАГИНСКОЙ АЭС УЖЕ СЕЙЧАС ХРОМАЕТ, И ВРЯД ЛИ ДАЛЬШЕ БУДЕТ ЛУЧШЕ

Экономика проекта Висагинской АЭС уже сейчас хромает, и вряд ли дальше будет лучше
Дмитрий Баранов,
ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент":

Последние события вокруг Висагинской АЭС в очередной раз заставляют задуматься и игроков отрасли, и экспертное сообщество, - по правильному ли пути развивается ситуация, не совершает ли Литва ошибок? Действительно, начиналось всё весьма оптимистично: три прибалтийские республики решили обеспечить свою энергобезопасность после остановки Игналинской АЭС и приняли решение о строительстве новой АЭС. Но затем всё пошло каким-то «особым» путём, который превратился в цепь ошибок и заблуждений. Причём, вряд ли в это есть вина Латвии и Эстонии. «Локомотивом» этого проекта была Литва и возможно, что именно это предопределило дальнейшую непростую судьбу проекта. Причём даже не лидерство самой Литвы является ошибкой, а скорее даже некоторые «метания» литовской стороны и выход на первый план именно политических факторов в вопросе строительства АЭС.

Сначала литовская сторона слишком долго рассматривала предложение России о сотрудничестве про проекту Балтийской АЭС, не давая какого-то однозначного ответа. Потом, когда российские предложения были отвергнуты, Литва неожиданно остановила свой выбор на реакторе «фукусимского» типа, что по меньшей мере странно. Ведь все прекрасно помнят, что происходило в атомной энергетике Европы после событий на Фукусиме. И кстати говоря, до сих пор нет ясности в том, удалось ли согласовать со странами Европы вопрос размещения на АЭС в Висагинасе реактора «фукусимского» типа, все ли вопросы безопасности урегулированы с Польшей, прошли ли общественные слушания по технологической стороне проекта, как того требовала от Белоруссии Литва и так далее.

Ну а теперь, как можно видеть, возникли разногласия с компанией GE-Hitachi. Подписание концессионного соглашения отложено, а высокопоставленный представитель концерна GE-Hitachi заявляет о том, что модель реализации Висагинской АЭС, при которой концерн должен становиться акционером проекта, не выгодна для него. Понятно, что такие события внутри проекта и такие заявления его участников вряд ли будут способствовать приходу новых инвесторов в проект. Тут уж надо смотреть, как бы другие не вышли. И, кстати говоря, первый звонок уже прозвучал. Премьер-министр Латвии ранее заявил, что его республика будет участвовать в проекте, только если это будет соответствовать её экономическим интересам. Нельзя исключать того, что сейчас и власти Эстонии могут пересмотреть своё отношение к проекту.

Собственно, такое возможно именно по экономическим мотивам. Ведь нынешнее положение экономик прибалтийских государств хоть и отличается в лучшую сторону от положения Греции и Италии, но в их бюджетах вряд ли найдутся свободные средства, которые можно будет вложить в проект ради каких-то будущих политических дивидендов. Значит, надо будет брать кредит, который придётся отдавать, а уже примерно подсчитанные экономические показатели станции вызывают сильные сомнения в её эффективности. Уже сейчас цена на электроэнергию станции является неконкурентоспособной. Расчетная стоимость – 10 евроцентов за киловатт-час в условиях, когда в регионе уже будут поставлять энергию Балтийская АЭС в Калининградской области и Белорусская АЭС. С учетом ставки по кредиту, стоимость проекта может достичь 8,5 млрд. евро, но никак не называемых сейчас 5 млрд. евро. Обратимся к примерам. В июне этого года цена электроэнергии на оптовом рынке в Литве составляла 4,5 евроцента за киловатт-час. В 2012 году на электроэнергетической бирже стран Северной Европы – Nord Pool, цена составляет 3,5-5 евроцентов за киловатт-час. То есть, экономика проекта уже сейчас серьёзно хромает. И вряд ли дальше будет лучше.

Кроме того, вызывает вопрос и то, что на станции планируется построить  один энергоблок. Как и чем будут снабжаться клиенты компании во время остановки его на ремонт? Вопрос повисает в воздухе.



Другие новости в сюжете:
11 сентября 2017
Проект ИТЭР переходит в стадию полномасштабной практической реализации
24 июля 2017
ПДД для электромобилей, рост цен на бензин и контракты Siemens: 17-23 июля
19 июля 2017
В текущий момент у Японии нет вариантов быстро получить доступ к дешёвой энергии
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции