Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
12 июля 2012, 12:20

В БЕЗОПАСНОСТЬ НАДО ВКЛАДЫВАТЬСЯ

В безопасность надо вкладываться
Николай Кузелев,
советник генерального директора, АО «Энергомонтаж Интернэшнл», д.т.н., профессор

Николай Кузелев, директор Института развития НИЯУ МИФИ, профессор:

В безопасность надо вкладываться. У нас, кстати, были времена, когда происходило двойное резервирование, причем горячее. Казалось бы, зачем работает вторая часть оборудования на включенном горячем резерве? Но когда что-то случалось, то все переключалось автоматически, и понимали, что не зря. С другой стороны, не тратить деньги на такие объекты нельзя. Контроль безопасности и автоматика – это минимум 40% от стоимости станции. В этом случае можно говорить, что наши теоретические выкладки по безопасности на 10 в минусовой степени – это нормальная цифра, а безопасность обеспечена.

Другой разговор, что сегодня серьезные деньги вкладываются в исследования, разработку и создание реактора нового типа. Это выше наших самых безопасных реакторов типа АЭС-2006, я имею в виду реакторы с замкнутым топливным циклом. Безопасность на АЭС нулевой не бывает, ведь это техника. Остановка таких реакторов в случае ЧП предполагает работу без вмешательства человека срок до 72 часов. Прошло уже лет семь, как программу по развитию атомной энергетики России начали принимать, и в ней написано, что нынешние реакторы работают оставшиеся им 20-30 лет, а дальше надо пускать новые реакторы. Времени остается все меньше. Испытания ресурсные потребуют и времени, и средств. И без культуры безопасности никуда не деться – ее надо воспитывать у всех, кто занят в атомной генерации. И кстати, вообще в любого вида генерации. Культура безопасности важна, начиная от проектанта, который сейчас проектирует то, что будет работать через 30-50 лет. Не заложим сейчас, потом будем вспоминать и мучиться.

Вопрос приоритета безопасности диктуется сегодня всем нам понятной фразой – «техногенная катастрофа – не миф, а реальность». По любым параметрам в этом плане надо работать коллективно. Возможно даже, где-то дублировать, так как здоровая конкуренция укрепляет результат. Правда, возрастают затраты, но альтернативы атомной генерации нет. Нет такой энергии в необходимом нашему государству объеме, которая бы могла заменить мирный атом. Я сильно сомневаюсь, что солнечные батареи нас спасут. У нас огромное государство, мы живем в температурных условиях от -30 до +30. И какая техника это может выдержать – это еще вопрос. Чужие технологии в наш климат просто так не перенести.



Другие новости в сюжете:
28 февраля 2017
Росатом разработал продукт, который на данный момент не имеет конкурентов
9 января 2017
Энергетика в 2017 году: прогнозы экспертов
16 декабря 2016
Кооперация в атомной сфере входит в перечень первоочередных проектов российско-японского сотрудничества
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции