Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
06 июля 2012, 11:34

ДО СИХ ПОР НЕЯСНО, НА КАКИХ УСЛОВИЯХ ВОЗМОЖНО УЧАСТИЕ ЭСТОНИИ В ПРОЕКТЕ ЛИТОВСКОЙ АЭС

До сих пор неясно, на каких условиях возможно участие Эстонии в проекте литовской АЭС
Райво Варе,
председатель совета Фонда развития Эстонии

Концессионный договор между Литвой и стратегическим инвестором строительства Висагинской АЭС японской корпорацией Hitachi не был подписан до 28 июня, как планировалось ранее, поскольку сначала необходимо завершить переговоры с региональными партнерами, заявил премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс. По словам литовского премьера, подписание концессионного договора с Hitachi связано с согласованием других важных документов. Это и согласование соглашения акционеров, и создание предприятия по осуществлению проекта. Для этого необходимо завершить переговоры с другими акционерами, то есть с государствами региона, региональными партнерами - с латвийскими и эстонскими партнерами.

 

Райво Варе, председатель совета Фонда развития (Эстония):

До сих пор неясно, на каких условиях возможно участие Эстонии в проекте литовской АЭС, и пока ясности в этом не будет, только политическими заявлениями этот вопрос не решить, поскольку он слишком большой и финансово обязывающий. По каким-то причинам, несмотря на то, что в литовском парламенте был дан зеленый свет на строительство АЭС, концессионного договора с Hitachi пока еще нет. И главная проблема ведь не в том, как построить, главная проблема - для чего построить и как вернуть деньги. Поэтому этот вопрос во многом становится финансовым.

И на сегодняшний день вопрос не в том, что Hitachi будет строить, а в том, кто заплатит за это удовольствие. И это главный вопрос, который пока, на мой взгляд, до конца не решен. И все это при том, что появились конкурирующие проекты в Калининграде и у белорусов. Поэтому для любого финансового института, какой бы ни был международный банк, который должен финансово кредитовать, выдавать долгосрочный кредит под это строительство, они будут смотреть на то, как это будет выглядеть с точки зрения обеспечения доходности этого бизнеса в будущем, то есть продаж электроэнергии при условии наличия рядом конкурентов. Поэтому им нужны долгосрочные договоры. Банк не будет финансировать, пока не получит долгосрочный договор. Это не просто постройка реактора. Что будет потом, как будут эксплуатировать, как будут продавать - вот в этом главный вопрос. На сегодняшний день в моих руках ответа нет. Я не слышал, чтобы кто-то до сих пор давал какие-либо долгосрочные обязательства в смысле долгосрочных договоров на закупку электроэнергии, а на свободном рынке им будет непросто.

Один блок они строят не от хорошей жизни. Экономичнее было бы построить два. Но, опять же, возникает вопрос: а где рынок, где долгосрочные договора? Два блока – это большие объемы договоров долгосрочных покупок. Как их гарантировать – я просто не знаю. Попытка их гарантировать через долевое участие в стройке ничего не дает. Потому что по существующим в Евросоюзе правилам это не дает права закупать вне рынка, то есть, рынок все равно должен свою роль играть. А Эстония, как вы знаете, уже полностью присоединилась к Нордпулу – это самый свободный рынок в мире. Латыши тоже вроде потихоньку подключаются, а литовцы пока какой-то суррогат держат, именно из-за атомной электростанции.

Все можно построить в мире. Но как обеспечить новому реактору полную загруженность и продажу электричества на конкурентоспособной основе – в этом главный фокус и кроется. Все остальное – дело техники. Здесь вопрос в том, как потом эти деньги вернуть? Как обеспечить, чтобы это работало на долговременной основе и финансы под проект. И вокруг этого все и вертится. А там много непонятных вещей до сих пор. К сожалению, до сих пор не понятно. Латыши не случайно говорят, что им не к спеху. Они хотят понять, что к чему.

Времена, когда на это могли смотреть исключительно с политической точки зрения и выдавать желаемое за действительное, сами литовцы прошляпили, когда за руку приводили каких-то странных частных местных инвесторов. А сейчас уже надо считать.

При этом дефицит электроэнергии в регионе ощущается, в перспективе он намечается. Если литовцами не будет заполнена эта ниша, то она заполнится другими проектами, другими провайдерами, начиная от финнов, которые с 2018 г., когда у них будет закончено строительство энергоблоков, становятся мегаэкспортерами, и заканчивая закупками из России или Белоруссии.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции