Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
09 июня 2012, 09:51

СКОРЕЕ ВСЕГО, ОБРАЩЕНИЕ РОСАТОМА К ВЕТРОЭНЕРГЕТИКЕ И СОЗДАНИЕ « ВЕТРООГК» - ЭТО ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ПРИБЫЛИ

Скорее всего, обращение Росатома к ветроэнергетике и создание « ВетроОГК» - это дополнительный источник прибыли
Василий Конузин,
независимый эксперт

Василий Конузин, аналитик ИФК «Алемар»: 

Скорее всего, обращение Росатома к ветроэнергетике и создание « ВетроОГК» - это еще один источник получения прибыли, который в меньше степени  зависит от основной деятельности, но, тем не менее, позволяет использовать ту продукцию, которая производится внутри госкорпорации. Насколько я понимаю, речь будет идти об использовании углепластика, о препрегах, заказы на которые  Росатом уже размещает на предприятиях. У него есть в структуре и в собственности ряд заводов, которые способны производить эту продукцию.  Так что, думаю, с точки зрения локализации производства больших проблем не должно возникнуть. По турбинам, возможно, будут закупки, хотя, возможно и будут адаптированы какие-либо российские турбины.

В любом случае, возможно локализовать производство, и из альтернативных именно ветроэнергетика ближе всего по целому ряду причин. Есть производственные мощности и, наверное, можно развивать потенциал, осваивать природно, географически. Во-первых, это степные, горные районы. Здесь, наверное, речь пойдет о ветряных установках небольшой мощности. Широчайший простор для деятельности – побережье Северного Ледовитого океана, где для ряда населенных пунктов на Крайнем Севере использование постоянного ветра по аналогии с той же Германией более чем применимо, и, я думаю, эффективно. Вопрос, который бы я задал – это экономическая эффективность. Поскольку во всех странах, которые активно внедряют ветроэнергетику, есть принцип того же feed-in тарифа, которые позволяет размазывать дополнительные капексы (капитальные затраты) на ветряную установку по всем потребителям и тем самым экологичность этой установки окупить.  

Но для нашего Севера это уникальное решение. Если у Росатома получится снизить капексы по строительству той же ПАТЭС, это хорошо, но в качестве локального решения можно использовать ветряные установки и это будет эффективно для прибрежных районов Крайнего Севера и Дальнего Востока. Там, где есть постоянные ветра, это более чем эффективно. И если брать «узкие места», например, разработка месторождений, небольшие отдаленные населенные пункты, там ветряная энергия могла бы быть более чем востребована. Для меня пока ветроэнергетика – это, скорее автономный источник. В рамках изолированной системы, для запитки потребителя, который изолирован от  сети. Другое дело, если их ставить в степной полосе, то тогда ветряные установки смогут использоваться потребителями для компенсации пиковых нагрузок. Им просто дешевле это будет обходиться.

Напомним,в рамках форума "Атомэкспо-2012" состоялся круглый стол по возобновляемым источникам энергии.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции