Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ

ВЫХОД НЕФТЕПРОВОДА НА АЛЕКСАНДРУПОЛИС ЧЕРЕЗ ТУРЦИЮ ВМЕСТО БОЛГАРИИ ВЫГЛЯДИТ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕОБОСНОВАННЫМ

Выход нефтепровода на Александруполис через Турцию вместо Болгарии выглядит экономически необоснованным
Николай Марченко,
обозреватель Центра энергетической экспертизы:

Николай Марченко, обозреватель по энергетике болгарского бизнес-портала LiveBiz`:

Считаю, что Болгария могла бы дополнительно рассмотреть вариант строительства нефтепровода при использовании альтернативной технологии – строительства специального порта для танкеров в Бургасском заливе. Рассмотрение, однако, должно бы было проводиться согласно самым строгим требованиям и нормам Европейского союза к охране окружающей среды.

Также София могла бы поставить свои условия, выполнение которых обеспечило реализацию проекта в этой курортной зоне. Один из вариантов предлагал профессор из Болгарской академии наук (БАН) Страшимир Мавродиев - если бы проектная компания провела очистку дна Бургасского залива от старых вредных захоронений времен социализма, то даже внесла бы лепту в улучшение экологии Черноморской ривьеры, как называют регион. Например, наш эксперт предлагал из скоплений старых химикатов и слоя ила построить дополнительный остров для развлечений туристов. Но такой вариант потребовал бы тщательного анализа, а также гарантий, что трубопровод не будет опасен ни для микрофлоры Черного моря, ни для защищенных территорий списка "НАТУРА - 2000". В данном регионе большое количество пляжей и лесов находятся на защищенных территориях. Естественно, шаг акционеров Trans-Balkan Pipeline International пересмотреть свой проект и предложить более дорогой вариант, нежели первоначальный (причальная установка в открытом море), заслуживает уважения и хотя бы рассмотрения. В то же время, российская сторона, на мой взгляд, не сумела или не пожелала провести достаточно встреч с неправительственными организациями, с властями и жителями региона. Также не было ясно, на какие варианты компенсаций готова проектная компания в случае реального вреда региону от строительства или эксплуатации проекта. Нельзя забывать, что туризм приносит Болгарии несколько миллиардов евро в год и в регионе все больше русских граждан, закупающих жилье или остающихся на ПМЖ. К тому же, сам размер транзитных такс исключительно мал для столь масштабного проекта: 35 млн. долларов в год – не деньги даже для такого маленького государства, как Болгария, и не сумма, которую можно было бы рассматривать в случае ЧП.

РОССИЙСКАЯ СТОРОНА, НА МОЙ ВЗГЛЯД, НЕ СУМЕЛА ИЛИ НЕ ПОЖЕЛАЛА ПРОВЕСТИ ДОСТАТОЧНО ВСТРЕЧ С НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ, С ВЛАСТЯМИ И ЖИТЕЛЯМИ РЕГИОНА

Если же более высокая цена за транзит была бы непозволительна, то появляется вопрос о целесообразности проекта с экономической точки зрения – риски велики, а прибыль минимальна.

Вариант с Турцией же выглядит еще менее целесообразно - он увеличит расстояние, а следовательно, и стоимость проекта. Морской участок проекта оплачивался бы российскими, болгарскими и греческими налогоплательщиками. Не говоря уже о том, что достаточно расследований и доказательств есть по коррупции в РФ при строительстве газо- и нефтепроводов.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции