Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
10 апреля 2012, 19:42

80% МИРОВОГО ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА ПО-ПРЕЖНЕМУ ОСНОВАНО НА ТРАДИЦИОННЫХ РЕСУРСАХ

80% мирового энергетического баланса по-прежнему основано на традиционных ресурсах
Владимир Поцяпун,
член комитета Государственной думы по энергетике, председатель подкомитета по законодательному обеспечению использования атомной энергии

Владимир Поцяпун, депутат Государственной Думы, член Комитета Государственной Думы по энергетике, председатель подкомитета по законодательному обеспечению использования атомной энергии:

 

Развитие так называемой «зеленой энергетики» стало популярной идеей в последние годы, особенно в западных государствах. Некоторые страны, например, Германия и Дания, стремятся к 2020 году  довести до 20% долю альтернативных источников энергии в общем энергобалансе этих стран. Но, несмотря на то, что эти государства вкладывают миллиарды долларов в развитие альтернативных источников энергии, по-прежнему 80% мирового энергетического баланса основано на традиционных ресурсах.

И это не удивительно, учитывая тот факт, что на сегодняшний день использование альтернативной энергии – дорогое удовольствие. И те же Германия и Дания не стремятся к тому, чтобы полностью ею заменить традиционные виды энергии – газовую, угольную, гидро- и атомную.

Стоит отметить, что, несмотря на прошлогодний кризис, связанный с аварией на АЭС «Фукусима-1» в Японии, атомная генерация была и остается для многих развитых экономик одной из основных составляющих обеспечения энергетической безопасности в условиях нестабильности на Ближнем Востоке и нарастания рисков перебоев с поставками углеводородов и роста цен на нефтегазовые ресурсы.

Конечно,  «зеленую энергетику» важно развивать, однако не стоит забывать, что она не может составлять 100% в энергетической корзине - ветер не дует ежечасно, солнце не светит круглосуточно. На мой взгляд, необходимо реально смотреть на ситуацию: оптимальная доля альтернативной энергетики в энергетической корзине может составлять около 30%, не более.

Если говорить о России, то у нас высока доля газовой генерации, и сейчас, в условиях высокого спроса на газ и нефть на мировых рынках, я думаю, вполне прагматично поставлять эти энергоносители на внешние рынки и развивать другие виды энергетики, постепенно  увеличивая их долю в энергокорзине. При этом, в европейской части страны потенциал гидроэнергетики уже в принципе исчерпан, а использование энергии сибирских рек невыгодно, так как транспортировка энергии потребует огромных вложений. В этом смысле логичной выглядит ставка на увеличение доли атомных мощностей: атомные электростанции на порядок экономичнее и экологичнее, чем, например, тепловые станции, работающие на угле. Поэтому государственный курс на увеличение доли атомной энергетики понятен и логичен.



Все материалы сюжета: Динамика цен на нефть
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции