Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
28 марта 2012, 18:49

ТОЛЬКО ПОЛЬСКИЕ ЧИНОВНИКИ МОГУТ БОЛЬШИМИ ЦИФРАМИ ОПРАВДЫВАТЬ ТО, ЧТО ОНИ ПРОДАЛИ АМЕРИКАНЦАМ ОПТОМ ВСЮ СТРАНУ

Только польские чиновники могут большими цифрами оправдывать то, что они продали американцам оптом всю страну
Николай Иванов,
ведущий аналитик, руководитель проекта, Фонд «Институт энергетики и финансов»

Николай Иванов, ведущий аналитик, руководитель проекта, Фонд «Институт энергетики и финансов»:

В связи с новыми цифрами по запасам сланцевого газа энергетическая стратегия Польши не изменится никак. Потому что они будут продолжать надеяться на сланцевый газ так же, как они это делали и раньше. Зависимость от России по газу никуда не денется. Дело в том, что цифры, озвученные Польским институтом геологии и Геологической службой США, не имеют абсолютно никакого смысла. Как впрочем и те от 3 до 5 трлн куб м. сланцевого газа, прогнозируемые Украиной.

Напомню, что в Польше много сланца, который по своим свойствам похож на сланец залежей Барнет в Техасе. Ключевое слово тут «похож». Поскольку нет в мире двух одинаковых сланцев. Все, что происходит в сланцевой добыче, очень сильно зависит от конкретных условий на данном участке. Более того, на этом участке может быть одна скважина-«монстр», которая дает огромный приток, а остальные скважины на том же участке могут ничего не давать либо достаточно быстро истощаются. Какие-то скважины служат долго, какие-то нет. И это все нельзя вычислить заранее. Весь этот сланцевый бизнес построен на рисках. Он происходит только по факту – только после того, как вы что-то добыли, можно говорить о каких-то цифрах. Это лотерея чистой воды. Сланцевая добыча от обычной отличается принципиально. В обычной идет разработка резервуаров, наполненных газом. А в сланцевой газ просто распределен в породе – в порах сланца. Объем его зависит от того, сколько органики в этом сланце, какого она возраста, сколько там образовалось метана. Это к вопросу, есть там газ или нет. Плюс его ведь еще надо добыть. Сланец бывает с большим или меньшим содержанием глины – если ее больше 50%, то газ добыть не получится. Гидроразрыв пласта разрывает сланец, для этого желательно, чтобы сланец был хрупким, а не глинистым. Так вот, в Польше еще никто не знает, какие там залежи. В масштабах страны это бессмысленно изучать.

Нельзя верить этим цифрам на данном этапе. Весы могут качнуться как в одну, так и в другую сторону. Потому что в той же Америке в начале осени прошлого года одновременно проводили два исследования и там в несколько раз различались запасы крупнейшей залежи Марселус на северо-востоке США. Один прогноз был сделан Управлением энергетической информации министерства энергетики США, а другой – независимой Геологической службой США. Самое внятное объяснение этому – система подсчетов. Министерство энергетики берет прогнозы, которые делают добывающие компании, и суммирует эти цифры. Геологическая служба оценивала сами залежи, независимо от того, какие компании там работают и какие прогнозы дают.

В Польше, в отличие от Америки, немного компаний, которые занимаются добычей сланцевого газа. Они не такие крупные и понимают, насколько это рискованное дело. Поэтому никаких прогнозов не дают. У поляков фантазия все равно продолжает играть. Там идет своя внутренняя борьба – несколько противоборствующих партий обвиняют друг друга в разных грехах. Одни укоряют, что отдали иностранцам за гроши лицензировать территорию Польши, а сами поляки остались ни с чем. Вторые упрекают в экологическом ущербе. Кстати, во Франции добыча и бурение сланцевого газа по экологическим причинам вообще запрещена.

Я думаю, что эти цифры сейчас озвучивают как раз в рамках этого противостояния и в каких-то собственных целях. Возможно, чтобы каким-то образом повлиять на внутреннюю политику в этом вопросе. Мол, подождите еще немного, еще чуть-чуть, сейчас пробурим и вот тогда заживем… А крупные компании понимают, что там может быть как что-то хорошее, так и ничего стоящего. Поэтому они, пока не увидят по факту, что что-то есть и его добывают, то никаких оценок давать не будут. Сколько триллионов ни назови, все они будут умозрительными цифрами. В самой Америке, где все это развивается в очень больших масштабах, до сих пор в разы ошибаются, давая прогнозы по сланцевому газу. Нельзя оценить объем резервуара. С камнем, в котором содержится газ, такие расчеты не проходят – там газ может быть, а может и не быть.

Экономика сланцевой добычи совсем другая, чем традиционной. Здесь нельзя оценить запасы, составить проект, привлечь проектное финансирование, составить договор на 20 лет и все распланировать. Посмотрел, в этой скважине есть, значит, надо добывать. Во второй есть, возможно, в третьей тоже есть. Думаю, что в Польше пойдет с каких-то мелких объемов добычи, и с ее ростом по экспоненте. Как только у компании появится уверенность, что там что-то есть, в добычу будут вкладываться деньги. До тех пор они будут молчать. Только польские чиновники могут называть большие цифры, оправдывая тот факт, что они продали американцам оптом всю страну. Для этого как раз нужны триллионы кубических метров сланцевого газа. 



Другие новости в сюжете:
12 апреля 2017
Президент Молдавии запретил добычу сланцевого газа в государстве
27 марта 2017
Влияние на рынок оказывает не столько добыча, сколько работающие мощности СПГ
27 марта 2017
Пока не видно, что в 2016 году кто-либо потеснил Газпром с европейского рынка
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции