Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
23 марта 2012, 10:42

ПРИ НАЗЫВАЕМЫХ ПАРАМЕТРАХ ПРОЕКТА ВИСАГИНСКОЙ АЭС У НЕЕ ПОЧТИ НЕТ НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ

При называемых параметрах проекта Висагинской АЭС у нее почти нет никаких перспектив
Дмитрий Баранов,
ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»

Дмитрий Баранов, ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»:

При называемых параметрах проекта Висагинаской АЭС она не то что будет неэффективна, у неё почти нет никаких перспектив. Согласно проекту, станция будет состоять из одного энергоблока, стоимость которого составит 5 млрд евро, и при этом, по мнению литовской стороны, стоимость электроэнергии, отпускаемой станцией, будет меньше стоимости электроэнергии на рынке. Эти расчёты вызывают большие сомнения. Во-первых, это маловероятно, потому что на рынок поступает электроэнергия из различных источников: ГЭС, ТЭЦ, АЭС, и усредненная стоимость киловатта электроэнергии с большой вероятностью окажется ниже цены киловатта Висагинской АЭС. Во-вторых, для осуществления проекта нужно будет брать кредит, который предстоит возвращать, и его условия вряд ли будут льготными, так что сомнительно, что "висящий" на АЭС кредит позволит держать низкие ставки на электроэнергию.

В-третьих, рядом, в Калининградской области строится Балтийская АЭС, на которой будет два энергоблока, а стоить она будет те же 5 млрд. долларов, то есть Балтийская АЭС уже находится в лучших условиях, чем станция в Висагинасе. К тому же, не стоит забывать, что станция в Калининградской области уже строится, и сдана в эксплуатацию она будет раньше, что сделает Северо-Восток Европы вместе со строящимися АЭС в Польше, энергоизбыточным регионом, и тогда не факт, что станция в Висагинасе сможет найти себе место на этом рынке. Возможно, ей придётся обслуживать только потребителей республики, что ещё больше отдалит возврат средств вложенных в строительство АЭС в Висагинасе.

Ещё одним немаловажным фактором, способным осложнить строительство Висагинаской АЭС является использование реактора "фукусимского" типа, что после известных прошлогодних событий в Японии выглядит по меньшей мере странно. Вряд ли европейцы одобрят появление такого реактора почти в центре Европы, рядом с густонаселёнными районами. Неужели потенциальные инвесторы не знают об этом? Неужели их кто-то вводит в заблуждение? Хочется верить, что нет, и власти Литвы ничего не скрывают от потенциальных инвесторов, в том числе и потенциальную опасность такого типа реакторов. А это может означать лишь одно, что они готовы разделить возможную ответственность с Литвой, если что-то случится, и финансовые убытки - лишь одна и не самая главная сторона этой ответственности. Гораздо важнее, это удар по репутации компании, удар от которого потенциальный инвестор может не оправиться. И пока вопросы безопасности Висагинаской АЭС не решены, неслучайно Белоруссия уже высказала свои опасения и требует от Литвы проведения общественных слушаний по технологической стороне проекта. А проведение таких слушаний, естественно, повлечёт за собой перенос сроков строительства станции, что, в свою очередь, негативно скажется на экономике всего проекта.

Всё это делает крайне проблематичным привлечение иностранных инвесторов для сооружения станции, по крайне мере, на озвучиваемых властями Литвы условиях. А это значит, что придётся либо менять условия строительства станции, что невыгодно для республики, либо целиком и полностью отказываться от проекта.



Другие новости в сюжете:
3 октября 2017
Россия сократила экспорт нефти в Белоруссию на 10,7% с начала года
4 сентября 2017
Дворкович: Россия выполнит график поставок нефти в Белоруссию в 24 млн тонн
30 августа 2017
ЦКБМ испытало оборудование для Белорусской АЭС
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции