Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
08 февраля 2012, 17:22

СОМНИТЕЛЬНО, ЧТО НЫНЕШНИЕ ХОЛОДА ИЗМЕНЯТ ОТНОШЕНИЕ ЕВРОПЫ К СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ

Сомнительно, что нынешние холода изменят отношение Европы к стратегии развития энергетики
Дмитрий Баранов,
ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент»

Баранов Дмитрий, ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент":

В ситуации с замерзающей Европой корректнее говорить о форс-мажорных обстоятельствах, а не о просчётах в создании энергетических объектов. При их строительстве, конечно, закладывают возможные отклонения в погодных условиях, которые эти объекты должны выдерживать. И непривычную жару, и арктический холод. Но выдерживать всё это энергообъекты должны в течение непродолжительного времени, а не много недель подряд. Потому что, если бы ставилось именно такое условие, то электростанции и прочая энергетическая инфраструктура была бы “золотой” и срок её окупаемости составлял бы несколько десятилетий. То есть, проще говоря, её вообще вряд ли имело бы смысл строить. И, кстати, подавляющее большинство именно энергетических объектов в Европе проходит пик холодов вполне уверенно, не отключаясь и снабжая жителей теплом и светом. Скорее не выдерживает какая-то локальная инфраструктура, за которую отвечают местные власти. И ещё: большинство замёрзших граждан замёрзли на улицах, а не в помещениях. Да, в ряде стран температура в домах недостаточно высокая, но они и не были рассчитаны на такую низкую наружную температуру да ещё и так долго.

Если говорить о перспективах энергетики, то вряд ли стоит ожидать каких-то кардинальных изменений в стратегии её развития в мире. Как и раньше, упор будет делаться на традиционные виды энергетики: гидрогенерацию, тепловую генерацию и атомные электростанции. Объясняется это тем, что пока ничего лучше их не придумано. Развитие альтернативной энергетики тоже будет продолжаться, но вряд ли на них будет сделана основная ставка. Хотя бы потому, что с трудом можно себе представить, как в таких форс-мажорных условиях будет работать, например, солнечные станции, особенно если окажутся завалены снегом. Или как будут вращаться лопасти ветрогенератора при температуре -20 С и сильном ветре. Или как будет работать приливная электростанция, если море замерзнёт, как произошло в Румынии и Венеции. Что касается развития традиционной энергетики, то внесение изменений в стратегию её развития будет делаться лишь в случае долговременных климатических изменений, когда ужасающая жара летом или дикие холода зимой будут повторяться из года в год. И даже в этом случае национальные правительства, частные инвесторы и энергетики всё равно будут руководствоваться принципом “разумной достаточности”, и не будут многократно усиливать энергомощности, потому что это просто невыгодно и разорит их. Достаточно будет заложить лишь небольшой запас (резерв) мощности для подобных форс-мажорных климатических случаев.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции