Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
20 января 2012, 13:16

ЦЕНА НЕЗАВИСИМОСТИ: ОТКАЗ ОТ РОССИЙСКОГО ГАЗА ОБОЙДЕТСЯ УКРАИНЕ В 9 МЛРД ДОЛЛАРОВ

Теги: прогнозы  
Цена независимости: отказ от российского газа обойдется Украине в 9 млрд долларов
Юрий Корольчук,
эксперт Института энергетических стратегий (Украина)

Юрий Корольчук, эксперт украинского Института энергетических исследований:


Заявление главы компании IHS CERA о том, что в перспективе Украина может обходиться без российского газа, я рассматриваю в контексте того, что целью было не показать и раскрыть истинный потенциал разных сфер газодобывающей отрасли Украины. Скорее, мы увидели в очередной раз попытку демонстрации – в рамках украино-российских газовых переговоров – возможностей Украины обходиться без российского газа.

С другой стороны, цифры 60-70 млрд. куб. м добычи газа на Украине – это не такая уже и фантастика при миллиардных стабильных ежегодных вложениях в проекты по добыче газа. Главные слова здесь – миллиардные, стабильные и ежегодные.

Есть проекты с высокой мерой реализации. Добыча на шельфе Черного моря – за 5 лет нужно вложить 3 млрд. долл. и это даст прирост в добыче 10 млрд. куб. м газа. Увеличение добычи газа на суше – аналогично где-то за 5 лет вложить 3 млрд. долл. и это даст максимум 10 млрд. куб. м. ежегодной добычи. Добыча шахтного газа – за 5 лет вложить 1 млрд. долл. и это даст прирост 5 млрд. куб. м. газа ежегодно. Спорный сланцевый газ – за 5 лет вложить 2 млрд. долл. и добыча будет максимум 5 млрд. куб. м. ежегодно.

НЕУЖЕЛИ СПЕЦИАЛИСТЫ В МИНЭНЕРГО И САМИ НЕ МОГЛИ ОЦЕНИТЬ ГАЗОВЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УКРАИНЫ, А НУЖНО БЫЛО ЗАПЛАТИТЬ 10 МЛН. ДОЛЛАРОВ IHS CERA?

Итого: за 5 лет нужно вложить в эти проекты 9 млрд. долл. и Украина будет добывать к нынешним 20 млрд. плюс 30 млрд. куб. м. Получается максимум 50 млрд. куб. м. Но это при условии стабильности финансирования и только со стороны государства, так как инвестор будет «забирать» часть газа или прибыли. А также при отсутствии коррупции.

Реалистичный оптимистический вариант – вкладывать хотя бы по 500-600 млн. долл. ежегодно на суше, стабилизировать падение добычи газа и за лет десять увеличить ее постепенно до максимум 30 млрд. куб. м. В энергетической стратегии до 2030 г. так и было задумано – увеличить до 27 млрд. куб. м.

Проблема и в том, что шахтный метан и сланцевый газ – здесь нет достоверных данных о запасах. А для развития шельфа нет технологий, даже про деньги не говорю.

Я бы еще один интересный момент подметил – неужели специалисты в Минэнерго и сами не могли оценить газовый потенциал Украины, а нужно было заплатить 10 млн. долларов IHS CERA? У нас есть специальная компания «Науканафтогаз», которую даже не спросили могут ли они это сделать. А их работа обошлась бы максимум в 300-400 тыс. долларов. И результат был бы не худшим.

Еще одним подтверждением того, что заявления носят демонстрационный характер для России, стали слова министра энергетики Юрия Бойко, что Украина в 2011 г. увеличила добычу газа. Действительно так и есть – на 0,4% до 20,13 млрд. куб. м. Но Бойко не сказал, что рост произошел за счет увеличения добычи частными компаниями – на 17% (на 306 млн. куб. м – до 2 млрд. куб. м.), а государственная компания «Нафтогаз Украины» снизила добычу на 1,2% до 18,11 млрд. куб. м.

Поэтому потенциал у Украины есть, но чтобы его реализовать, нужны годы, миллиарды и стабильность в этой отрасли.

Я бы сказал, что Украина пытается такими заявлениями и оценками противостоять России в газовых переговорах. При этом понимание фантастичности подобных проектов у украинской власти, безусловно, есть.



Другие новости в сюжете:
15 июля 2017
Ядру Евросоюза незачем поддерживать торпедирование "Северного потока-2"
11 июля 2017
Главная проблема украинского транзита газа - непредсказуемость Киева
7 июля 2017
Энергетическая слепота властей Украины – они как бы не замечают «Турецкий поток»
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции