Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
19 января 2012, 18:18

УКРАИНА ВПОЛНЕ МОЖЕТ ПРОВОЦИРОВАТЬ РОССИЮ НА ОБРАЩЕНИЕ В АРБИТРАЖ ПО «ГАЗОВОМУ СПОРУ»

Украина вполне может провоцировать Россию на обращение в арбитраж по «газовому спору»
Олег Устенко,
исполнительный директор Международного фонда Блейзера (Украина)

Олег Устенко, исполнительный директор Международного фонда Блейзера:


Мне кажется, что в «газовом» вопросе для Украины важно в первую очередь не снижение цены российского газа, а уменьшение того обязательного объема газа, который Украина по контракту обязалась выкупать у «Газпрома». Собственно цена – вопрос второй. Сейчас, насколько мне известно, мы должны покупать 40 миллиардов кубических метров газа в год, тогда как украинская промышленность, с учетом ее падения в 2009 году на 15%, потребляет около 27 миллиардов. И это – колоссальная проблема.

Экономически обоснованная цена российского газа для Украины, по моему представлению, должна соответствовать цене выхода газа с украинской территории, минус цена, по которой Европа этот газ покупает на нашей западной границе, минус цена транзита по Украине.

Вопрос цены российского газа для Украины крайне важен, поскольку НАК «Нафтогаз Украины» - убыточная организация, которая постоянно дотируется из государственного бюджета. По моим расчетам, объем дефицита «Нафтогаза» в 2012 году, при условии неизменности тарифов для населения, составит 1 – 2% ВВП. Это колоссальный дефицит, который при нынешних макроэкономических показателях, при нынешнем дефиците бюджета Украина не может себе позволить. Сейчас наше правительство пытается скорректировать бюджетный дефицит в 2,5% ВВП, а если к этому прибавить еще 1 – 2% за счет «Нафтогаза», то в сумме это составит от 5 до 6 миллиардов долларов США. Это загонит правительство в тупик. Я предполагаю, что в первой половине текущего года для Украины будут практически закрыты внешние рынки заимствования капитала. Внутренние займы тоже останутся под огромным вопросом. Дело в том, что нынешняя политика Национального банка Украины, политика колоссального зажатия ликвидности на украинских рынках, не стимулирует украинский бизнес и банки покупать облигации министерства финансов. То есть, в любом случае, финансирование дефицита бюджета будет крайне осложнено.

С ОБРАЩЕНИЕМ В СУД УКРАИНА И РОССИЯ БУДУТ ЖДАТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА У КОГО-НИБУДЬ «НЕ ВЫДЕРЖАТ НЕРВЫ»

Следует помнить, что в 2012 году в нашей стране состоятся парламентские выборы – условие, при котором правительству крайне сложно предпринимать непопулярные шаги, а таким шагом в данном случае может стать повышение тарифов на газ для населения. Поэтому, украинской власти не останется ничего другого, как продолжать пытаться договориться с Россией о снижении цены и обязательного объема покупаемого газа.

Думаю, что в вопросе обращения в Международный арбитраж позиция украинской стороны будет абсолютно выжидательной. Ни Украина, ни Россия не хотят самостоятельно инициировать процесс, потому что сторона, которая это сделает, автоматически займет более уязвимую позицию перед стороной-ответчиком. Поэтому и Украина и Россия будут ждать до тех пор, пока у кого-нибудь «не выдержат нервы».

При этом Украина может провоцировать российскую сторону к обращению в арбитраж. А именно: она будет покупать не тот объем газа, который указан в контракте, а тот, который реально необходим: до 30 миллиардов кубометров. Возможно, пойдут на 33 миллиарда (27 миллиардов купит непосредственно «Нафтогаз», а оставшиеся 6 через эту структуру купит «Росукрэнерго»). После того, как этот объем будет выбран, Украина либо откажется получать оставшийся газ, либо, что более вероятно, не будет за него платить. Это может вынудить Россию обратиться с Международный арбитраж и при этом иметь немного более слабую позицию, нежели Украина, несмотря на то, что именно со стороны Украины будет иметь место нарушение контракта.

А, поскольку суд европейский, то, в данном процессе ему, так или иначе, придется исходить из интересов стран Евросоюза. Европе нужно, чтобы российский газ на ее территорию поступал бесперебойно. Поэтому, арбитры окажутся между двух огней: нельзя обидеть как Россию – поставщика, так и Украину – транзитера. Придется искать компромисс.

Навскидку я могу расположить варианты судебных решений в порядке убывания их вероятности. Итак: уменьшение обязательного объема поставок; все остается по-прежнему; позиция Украины полностью учтена: покупаем, сколько нам необходимо и платим дешевле.



Другие новости в сюжете:
27 марта 2017
Юзовское месторождение находится в зоне боевых действий - говорить о сланце бессмысленно
27 марта 2017
Нефтегазовые доходы, освоение Арктики и перспективы «Южного коридора»: 20-26 марта
23 марта 2017
Украина останется партнером Газпрома, но не ключевым
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции