Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
18 января 2012, 12:22

УКРАИНА ДЕЛАЕТ СТАВКУ НА УНИЧТОЖЕНИЕ СВОЕЙ ЭКОНОМИКИ ПО ПРИНЦИПУ «НАЗЛО БАБУШКЕ ОТМОРОЖУ УШИ»

Украина делает ставку на уничтожение своей экономики по принципу «назло бабушке отморожу уши»
Константин Симонов,
генеральный директор Фонда национальной энергобезопасности

Константин Симонов, гендиректор Фонда национальной энергетической безопасности:


Заявления Украины меняются с течением времени. Сначала они говорят, что контракт кабальный, но его все равно будут выполнять. Потом – что будет оплачивать 27 млрд кубов, но это значит, что о выполнении контракта речь не идет. В контракте все четко – объем выборки с 2010 года составляет 52 млрд кубов, соответственно Украина может за полгода написать письмо, что будет брать только 80%, то есть 41,6 млрд кубов. Минимальный объем выборки должен составить 33,2 млрд кубов. Что такое 27 млрд кубов? Цифра вызывает недоумение еще и потому, что в прошлом 2011 году потребление российского газа Украиной было порядка 34 млрд кубов. Выходит, что Украина собирается сократить потребление на 7 млрд кубов. А это физически невозможно. Они и говорят, что перейдут на угольную генерацию – но откуда возьмутся угольные станции? Если только с неба не упадут. Украина блефует. Единственный вариант для нее сократить потребление, это полномасштабная деиндустриализация. Это фактически ставка на уничтожении своей экономики – назло бабушке отморожу уши. При этом они заявляют, что идти нам всем надо в Стокгольмский арбитраж, где будет пересмотр контракта. Туда Украина все никак не дойдет с августа прошлого года. Понятно почему − шансов выиграть нет. Она может апеллировать только к одному пункту, что контракт может быть пересмотрен в случае значительного пересмотра рыночных условий. Но это пункт абстрактный, тем более что Россия пошла на приличные уступки, самой значительной из которых было Харьковское соглашение, по которому Украине дали 100-долларовую скидку на газ.

Что касается России, то у нее шансы выиграть в Стокгольме более высокие. Потому что если вы не выбираете положенные 33,2 млрд кубов, то вам грозят санкции.

Нарушив контракт, Украина все равно станет изгоем: попытки апеллировать к Европе не удались. Европейцы настаивают на четком выполнении контракта. Раньше Украина пугала отказом от контрактов, в том числе, и от транзитного. Сейчас тактика стала хитрее − она пытается не выполнить первый контракт, а с транзитом, мол, все в порядке. Но оба контракта связаны друг с другом, хоть это и два разных документа. Я убежден, что такой путь Украины к шантажу чреват для нее серьезными последствиями. И если Россия примет финальное решение по Южному потоку, то тему переговоров о судьбе украинской ГТС можно закрывать − она теряет смысл. Да, на строительство Южного потока уйдет 7-8 лет. Но у нас есть действующий договор до 2019 года, который Украине придется выполнять. После окончания срока договора Украина как транзитная страна не нужна при наличии Южного потока. И стоимость газа для Украины будет определяться уже отдельными соглашениями. У Украины очень мало шансов найти какой-то другой газ. Когда она говорит про СПГ-терминал, то это СПГ еще откуда-то надо взять. Скоро будет Форум в Давосе, где Украина подпишет соглашение с Азербайджаном. Но соглашение будет рамочное, конкретных обязательств у Азербайджана нет. Украина может купить газ, если Азербайджан предложит. А то, что планируют добывать с 2017 года, уже и так «рассовали по карманам» Турция и Европа, Украине там места нет. Украине остается 6-8 месяцев, чтобы решить тему трубы. А потом переговоры теряют смысл, потому что решение по Южному потоку будет не в пользу Украины. Посмотрим, что будет с Украиной к 2019 году. Думаю, и половины ее экономики к этому времени уже не останется.

В СТОКГОЛЬМСКИЙ АРБИТРАЖ УКРАИНА ВСЕ НИКАК НЕ ДОЙДЕТ С АВГУСТА ПРОШЛОГО ГОДА. ПОНЯТНО ПОЧЕМУ − ШАНСОВ ВЫИГРАТЬ НЕТ

Альтернативы Южному потоку нет, строить его придется. Предварительная оценка стоимости 18−19 млрд долларов. Стоимость ГТС Украины в ее оценке составляет 20 млрд долларов. Эти оценки неадекватны. Для Украины выгодно быстрее продать трубу. Это значит, что они не только деньги получат, но и сохранят себя как транзитную страну. Если у Украины нет желания быть страной-транзитером, то через 7 лет мы попрощаемся и перестанем пользоваться этим путем. А в 2019 году будет уже только один контракт, в котором стоимость газа будет определяться уже в зависимости от пожеланий «Газпрома». Но сохранив свою газовую трубу, Украина все равно потеряет единственный вариант давления на Россию. Затягивая переговоры, Украина рискует дождаться финального решения по Южному потоку, тогда тема трубы перестанет быть актуальной.



Другие новости в сюжете:
15 июля 2017
Ядру Евросоюза незачем поддерживать торпедирование "Северного потока-2"
11 июля 2017
Главная проблема украинского транзита газа - непредсказуемость Киева
7 июля 2017
Энергетическая слепота властей Украины – они как бы не замечают «Турецкий поток»
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции