Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
21 декабря 2011, 16:17

ПО ИТОГАМ ГОДА В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТМЕТИТЬ КОНЪЮНКТУРНЫЙ ТРЕНД НА УДОРОЖАНИЕ НЕФТИ

По итогам года в первую очередь хотелось бы отметить конъюнктурный тренд на удорожание нефти
Александр Пасечник,
руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

Александр Пасечник, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности:

По итогам года в первую очередь хотелось бы отметить конъюнктурный тренд на удорожание нефти. В результате уровень цен на «черное золото» по году в принципе уже остается выше 100 долларов за баррель. Вкупе с этим происходил и продолжается рост геополитической напряженности. Главным критерием роста цен на нефть выступали не фундаментальные факторы, а все-таки геополитические. Скорее всего, в ближайшие месяцы и, может быть, даже год, учитывая растущую напряженность вокруг Ирана и вообще в целом на Ближнем Востоке, можно предположить, что цены продолжат уверенно расти. Вполне вероятно, «бочка» нефти будет стоить много выше стодолларовых рубежей. Если опираться на прогнозы Goldman Sachs, в которых намеренно не учитывается политическая составляющая, можно смело ожидать 10-15% роста, опираясь только на фундаментальные факторы. Здесь с видением глобального фонда нельзя не согласиться.

Из значимых событий в газовой сфере не могу не отметить открытие первой ветки Северного потока. Плюс в следующем году планируется запустить вторую нитку газомагистрали в ЕС, что в совокупности позволит прокачивать по системе до 55 млрд кубометров дополнительных поставок российского газа в Европу. Стоит отметить и отношения с ключевыми транзитерами газа – Белоруссией и Украиной. Причем с первой страной все ясно – у нас там проблем нет, процесс поглощения «Белтрансгаза» согласован. А вот со второй – сложности остаются, и в следующем году непонятно, исчезнут ли. Как недавно заявил глава Газпрома Алексей Миллер, до конца этого года «никаких подарков не будет» (имеются в виду скидки на газ, на которых настаивает Киев), то есть в газовом вопросе у нас с Украиной сложилась тупиковая ситуация. Те условия по снижению цены в два раза, которые предлагает Украина, без ее реальных встречных шагов Москве в части интеграции Нафтогаза и Газпрома, нисколько не стимулируют переговорный процесс. Поэтому переговоры до конца года, скорее всего, не завершатся. Но России не стоит сильно озадачиваться. Ведь договор у нас с Украиной долгосрочный − до 2019 года. Теоретически Газпром застрахован от каких-либо потрясений. Если же будут какие-то попытки саботажа или же воровства газа со стороны Украины, то потребители в Европе адресуют все свои упреки исключительно Украине. Потому что с позиций Газпрома сейчас де-юре все чисто, т. е. имеется базовый контракт, но при этом наши соседи хотят подписать дополнительное соглашение, чтобы цена на газ была много ниже.

На энергетику в целом повлияла и трагедия этой весны на японской АЭС. Появились определенные изменения в энергообеспечении Тихоокеанского региона − в Японии произошло замещение ядерных мощностей за счет газовой компоненты. А значит, в будущем году будет рост потребления СПГ, и наши сахалинские газовые проекты по этой причине будут востребованы еще больше. Потенциал сбыта, точнее, экспорт объема газа у Газпрома также может расти за счет Китая и Кореи. Но это оптимистичная  среднесрочная перспектива, так как с Пекином формула цены на российский газ так и не была согласована в этом году и прорыв здесь едва ли ожидаем, если учесть, что переговоры длятся более пятилетки.

Оценивая позиции атомной энергетики после этого ЧП на «Фукусиме», могу сказать, что пока еще для отрасли ничего не потеряно. По большому счету, единственная страна, у которой есть масштабный план по выводу из эксплуатации АЭС до 2022 года, это Германия. Сейчас немцы пока на старте. Возможно, в дальнейшем они столкнутся с определенными сложностями финансового характера. По этой причине могут либо отодвинуть горизонт по выводу ядерной компоненты, либо, если не будет «складываться» их альтернативный сценарий, вновь пересмотрят свою энергостратегию – тогда, вполне возможно, авангардные станции останутся в энергетическом балансе страны. Что касается вообще развития национальной атомной индустрии, то после Фукусимы Росатом свою внутреннюю доктрину не пересматривал, сместив акценты на системы комплексной безопасности реакторов и программы по модернизации старых модулей. Внимание будет сконцентрировано именно на этих аспектах, а никак не на сворачивании атомной генерации. Правда, наряду с возросшей «атомофобией» возможна коррекция планов госкорпорации на внешних рынках, но незначительная. 



Другие новости в сюжете:
29 мая 2017
Тамбейский кластер без НОВАТЭКА, единая электроэнергетика СНГ и договоренности ОПЕК: 22-28 мая
26 мая 2017
Новак назвал комфортными для России действующие цены на нефть
25 мая 2017
Соглашение ОПЕК плюс: цены на нефть до конца года останутся в коридоре $50-55 за баррель
Все материалы сюжета: Динамика цен на нефть
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции