Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Глава Минфина Антон Силуанов называет "сбалансированной" цену на нефть в $40 за баррель. Как вы считаете, справедливо ли это мнение?
Нет, нефть должна стоить $50 или выше 66.7%
Да, все так 14.3%
Нет, нефть должна стоить выше $40 14.3%
Нет, цены на нефть опустятся ниже $40 за баррель 4.8%
Всего голосов: 21
Голосование проводилось
с 2 по 9 октября
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, электромобили, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
18 ноября 2011, 14:41

АТОМНАЯ ЭНЕРГЕТИКА ПОКАЗАЛА, ЧТО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И ЕГО ЗДОРОВЬЯ, ЭТО САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ ВИД ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИИ

Атомная энергетика показала, что с точки зрения населения и его здоровья, это самый безопасный вид электрогенерации
Рафаэль Арутюнян,
заместитель директора по научной работе и координации перспективных разработок ИБРАЭ РАН, доктор ф.-м. н.

Рафаэль Арутюнян, первый заместитель директора ИБРАЭ РАН, доктор физико-математических наук:

Урок Фукусимы стоит рассматривать и с точки зрения общественности, и с точки зрения атомщиков. В первом случае очень важно помнить, что общественность остро реагирует на аварии на атомных станциях. Была авария в США на Тримайл-Айленде. Они отреагировали тем, что стали вкладывать средства в исследования по повышению уровня безопасности и выработали новый уровень требований к безопасности. В Советском Союзе тогда отреагировали так, как будто это проблема только США, а у нас таких проблем нет. После чего мы получили Чернобыль. После него у нас серьезно занялись вопросом безопасности и начали модернизацию, стали разрабатывать новые проекты, в том числе и с ловушкой расплава, которой до нас никто не делал. Жертв тогда среди населения не было или было очень мало, но болезненная реакция общественности на аварию значит то, что нужно делать так, чтобы люди не волновались.

Но, как видим, не все отреагировали. В Японии решения, связанные с цунами и землетрясениями, приняты не были. Ничего особенного им делать не требовалось, нужно было лишь учесть, что и то, и другое у них бывает, и резервные дизель-генераторы надо защитить от затопления . Но уроки усвоены не были.

После Фукусимы были проведены и продолжается проведение стресс-тестов. Это делала комиссия европейского сообщества, отдельные страны, в том числе и Россия. Потому что надо честно учить уроки, чтобы общественность не волновать. Тем более что всем заведомо известно, как люди остро реагируют на вопросы, связанные с АЭС. И это не смотря на то, что атомная энергетика показала, что с точки зрения населения и его здоровья, это самый безопасный вид электрогенерации.

ДУМАЮ, ГЕРМАНИИ ДОРОЖЕ ОБОЙДУТСЯ ПОПЫТКИ ОТКАЗА ОТ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ, ЧЕМ ПРОСВЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ

Надо, в конце концов, вкладывать деньги в то, чтобы люди чувствовали себя спокойно. Это не такие большие средства, как это иногда кажется. Думаю, Германии дороже обойдутся попытки отказа от атомной энергетики, чем просвещение населения. Правда, тут немцы платят уже за политические приоритеты, причем по собственному желанию.

После Фукусимы стало ясно, что международное сотрудничество в области атомной энергетики вроде бы довольно продвинутое, но иногда, как это было в случае с Фукусимой, элемент конкуренции мешает позитивному сотрудничеству.

Япония еще раз всем напомнила, что не стоит думать, что мы самые умные, и только поэтому у нас все в порядке.

По общеизвестным данным Научного комитета по воздействию атомной радиации, выпущенным в 2008 году отдельным томом, все случаи воздействия радиации на человека, которые привели к гибели или вреду для здоровья, составили суммарно в атомной энергетике 60 человек. Они умерли от воздействия высоких доз радиации, 28 из них – это чернобыльские жертвы. 270 человек получили большие дозы, нанесшие вред здоровью. От всех видов использования атомной энергии, включая медицину, исследовательские установки, потерянные источники, умерло 160 человек. Еще 1400 человек получили высокие дозы. И это все, начиная с 1945 года до наших дней.

Это к вопросу – может ли атомная энергетика быть безопасной в принципе. Она это доказала всей историей своего развития. При этом в обычной энергетике каждый год гибнет от 2 до 3 тысяч человек. За 30 лет – это примерно 80 тысяч человек. Поэтому тут сравнивать нельзя.

Атомная энергетика не просто безопасна, а имеет несравнимый на два порядка более высокий уровень безопасности, подтвержденный всеми этими годами с учетом всех аварий. Кстати, Фукусима – это классический тому пример: четыре блока прошли тяжелую аварию при этом ни о каких жертвах речь не идет.

Комментарий получен в ходе онлайн-конференции «Мир после Фукусимы: Будущее атомной энергетики».

Полный текст онлайн-конференции.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции