Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
08 ноября 2011, 13:00

НИКТО ТАК ПРОСТО НЕ ПОЗВОЛИТ ОСУЩЕСТВИТЬ ПРОЕКТ «БУРГАС-АЛЕКСАНДРУПОЛИС»

Никто так просто не позволит осуществить проект «Бургас-Александруполис»
Николай Марченко,
обозреватель Центра энергетической экспертизы:

Николай Марченко, обозреватель по энергетике болгарского бизнес-портала LiveBiz`:

Проект нефтепровода Бургас-Александруполис представляет собой небезопасную для Черноморья технологию, используемую в Финляндии, где море значительно спокойнее. Это дешевле, чем строительство специального порта. После того, как Министерство окружающей среды и водных ресурсов Болгарии трижды признавало неудовлетворительным экологическое обоснование проекта, Trans-Balkan International Pipeline (проектная компания по нефтепроводу «Бургас-Александруполис») решилась все-таки строить порт.

Между тем, прибыль от проекта исчисляется для Болгарии как страны-транзитера в 30 млн долларов в год, а туризм приносит 2-3 млрд евро ежегодно. В случае экологической катастрофы наподобие той, что произошла в прошлом году в Мексиканском заливе, Болгария потеряет больше, чем получит выгоды от этого проекта. Эта транзитная такса не устраивает Болгарию, поскольку риски оцениваются не в миллионах, а в миллиардах. То есть тут речь идет о несопоставимых цифрах.

Российская сторона готова ли в случае чего выплачивать компенсацию в случае аварии за ущерб? Кроме того, на болгарском побережье широко представлены и интересы как отдельных российских граждан в виде недвижимости, так и компаний из России разного рода, инвестирующих в туризм, недвижимость, отели и т. д. Это все попадает в зону риска. Так же, как и российская экология – Черное море имеет и российские берега. Хотя туризм в России, возможно, это не такая крупная составляющая бюджета, как в Болгарии.

ПОЛОЖИТЕЛЬНО РЕШЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ВОДНЫХ РЕСУРСОВ БОЛГАРИИ ЕЩЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, ЧТО ПРОЕКТ ОДОБРЕН

В данной ситуации все зависит от властей на местах. Организации «зеленых» и правозащитников в ЕС имеют немалый вес. Они представлены в Европарламенте, имеют вес как политические силы. Никто так просто не позволит осуществить этот проект, даже несмотря на согласие Министерства окружающей среды и водных ресурсов Болгарии. Его положительно решение еще не означает, что проект одобрен. Сейчас необходимы общественные обсуждения проекта, то есть инвесторам придется приехать в Болгарию встречаться с оппозиционными партиями «зеленых» и правозащитников, мэром Бургаса и всех туристических городов, которые находятся в зоне риска в районе Бургасского залива.

Я считаю, что последнее слово должно быть за общественностью, а не за министерством. Мы не можем сейчас сказать, как будет развиваться ситуация. Через 45 дней после проведения всех консультаций и общественных слушаний министр экологии должен будет принять решение. За те два месяца, что прошли с момента третьего отказа, отношение населения к проекту не изменилось. Да и не с чего им меняться – ведь для этого надо вести диалог, чего ни со стороны греческой, ни российской сделано не было. Министерству и властям не раз презентовали проект, но этого недостаточно.

Для страны, где большую часть ВВП составляет туризм, большое значение имеет экологическая составляющая этого проекта. Его шансы на реализацию будут выше, если в новом варианте проекта будет говориться не только о строительстве порта, но и об очистке дна Бургасского залива от разного рода загрязнений, накопленных за десятилетия. В таком случае он будет полезен и для туризма. Это дополнительные траты, но они выгодны и туристическому региону, и возражений со стороны Болгарии не вызовут. Такой точкой зрения со мной в свое время делился эксперт из Болгарской академии наук. В любом случае, надо встречаться с населением и объяснять ему, какие выгоды они получат от проекта, кто покроет риски в случае чего. Проект должен отвечать всем нормам Европейского союза не только сегодняшнего дня, но и нормам, которые могут появиться до 2020 года.

Несколько месяцев назад вице-премьера и министров финансов Симеона Дянкова спрашивали, одобрят ли они проект и начнет ли Болгария вносить свою долю в общую проектную компанию, если будет предложен настоящий вариант с более безопасной технологией. Он сказал коротко: «нет». А нет денег - нет проекта. Правда, ни тогда, ни сейчас отказ от финансирования не остановил инвесторов от реализации проекта. Хотя сейчас Греции приходится несладко, но, думаю, российская сторона потянет этот проект и в одиночку. Особенно когда речь идет о том, чтобы легально попасть в ЕС, где Россию многие воспринимают как потенциального монополиста на рынке энергетики.



Другие новости в сюжете:
9 декабря 2016
Выплата долга Болгарией - наглядный пример того, как Росатом может защищать свои интересы
9 декабря 2016
Болгария выплатила долг Росатому за отказ от АЭС «Белене»
15 августа 2016
Условия для нового акционера Роснефти, энергопроекты с Болгарией и продолжение «Турецкого потока»: 8-14 августа
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции