Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
29 сентября 2011, 10:22

ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫЕ НЕФТЯНЫЕ КОМПАНИИ ФАКТИЧЕСКИ УНИЧТОЖАЮТ НЕЗАВИСИМУЮ РОЗНИЦУ

Вертикально-интегрированные нефтяные компании фактически уничтожают независимую розницу
Игорь Артемьев,
руководитель Федеральной антимонопольной службы РФ

Игорь Артемьев, руководитель Федеральной антимонопольной службы РФ: 

ФАС России предлагает разделить вертикально-интегрированные нефтяные компании (ВИНК) на добычу, розничную и оптовую торговлю.

Антимонопольная служба всегда поддерживала структурные меры вплоть до расчленения ВИНК на розничную и оптовую торговлю и добычу. Это было бы совершенно правильным мероприятием, которое нужно хорошо готовить, естественно не в варианте экспроприации, а продажи своего бизнеса по нормальной рыночной цене. Это дало бы серьезный эффект.

Сейчас ВИНКи фактически уничтожают независимую розницу в регионах, и подобное разделение могло бы решить эту проблему. Его необходимо готовить плавно, так же как готовились реформы железнодорожного транспорта и электроэнергетики. А до тех пор, пока правительство не приняло такого решения, необходимо сильно ограничить розничный компонент ВИНКов, чтобы они не могли занимать на региональных рынках более 35-процентной доли.

Правительству необходимо дать директиву нефтяным госкомпаниям не проводить действий, уничтожающих независимую розницу.

В настоящее время ФАС ведет 79 дел в отношении ВИНКов в регионах. Основными мотивами этих дел являются дискриминация независимой розницы, непредоставление нефтепродуктов для продажи независимым АЗС, продажа их своим структурам существенно дешевле, чем независимой рознице. Это фактически уничтожение независимой розницы, которое мы наблюдаем сегодня повсеместно. Это заговор нефтяных компаний по вытеснению независимой розницы.

Механизм биржевой торговли нефтепродуктами до сих пор не смог эффективно заработать, и нефтяные компании зачастую ссылаются на то, что у них нет бензина для независимых розничных продавцов, а мощностей хватает только для обеспечения собственных АЗС. Если бы у нас была биржевая торговля с обязательным нормативом о том, что 15% внутреннего потребления они обязаны продавать через биржу, независимые продавцы могли бы купить, и им не нужно было бы идти на поклон к конкретной компании в регионе и вымаливать у нее нефтепродукты, чтобы их бензоколонка не закрылась.

Принятие мер необходимо уже сейчас так как, чтобы разобрать начатые дела в судах, потребуется более полугода, а за это время многие независимые компании могут погибнуть.

Особо вопиющая ситуация сложилась на Дальнем Востоке, где в одних регионах доминирует "Роснефть", в других компания "Альянс", которые держат там самые высокие цены на топливо в стране.

Источник: РИА Новости


ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции