Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Вы поддерживаете идею введения уголовной ответственности за кражу электроэнергии?
Нет 75%
Да 25%
Всего голосов: 36
Голосование проводилось
с 3 по 10 апреля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
20 сентября 2011, 20:30

ВЫИГРЫШ ОТ СОТРУДНИЧЕСТВА С РОЛЛС-РОЙСОМ ДЛЯ РОСАТОМА В ДОЛГОСРОЧНОМ ПЛАНЕ БУДЕТ БОЛЬШЕ

Выигрыш от сотрудничества с Роллс-Ройсом для Росатома в долгосрочном плане будет больше
Алексей Логвин,
главный экономист ООО «РГС Управление активами»

Алексей Логвин, главный аналитик УК «Русь-Капитал»:

С Сименсом у Росатома было уже довольно давно сформировавшееся партнерство и в принципе это была предсказуемая сторона в переговорах. То, что компания Siemens решила существенно свернуть свое присутствие в атомной отрасли после недавнего решения Бундестага об отказе от атомной энергетики в Германии, - шаг достаточно логичный. Ведь такие проекты обычно реализуются либо на собственной территории, либо в очень дружественных странах. И если сама Германия не будет развивать атомную энергетику, то риски присутствия в этой отрасли, видимо, перевешивают выгоду.

В свете этого партнерство Росатома с Роллс-Ройсом можно считать хорошей страховкой, потому что компания, которая зарегистрирована в Великобритании, найдет рынок сбыта всегда. В Германии есть страховой риск, и выигрыш от сотрудничества с Роллс-Ройсом для Росатома в долгосрочном плане будет больше. А, кроме того, если я правильно понимаю, речь идет об АСУ ТП, то есть электронной начинке – в технологическом плане Сименс мог уступать Роллс-Ройсу. То есть фактически Росатом в данной ситуации если и проиграл, то может быть только во времени.

Причем примеры отказа от атомной энергетики, после которого следовало принятие противоположного решения, были во многих странах, а не только в Германии. Если Германия вернется все-таки к мирному атому, то внутренний рынок для Сименса будет более интересным, а экспорт снизится. Потому что на мировом атомном рынке мало иметь только технологии, надо еще иметь и политическое влияние.

Возможно, после выборов и Германия изменит свое мнение. Вспомните Армению и Литву, которые в свое время с помпой закрывали свои станции, но вынуждены были вернуться к эксплуатации АЭС, хотя Игналинскую станцию все-таки со второй попытки закрыли. При этом в Европе по объему вырабатываемой на АЭС энергии лидирует Франция, и свои позиции она добровольно сдавать не собирается. Думаю, что отказ от атомной генерации – это вопрос человеческой культуры: если все делать аккуратно без технологических нарушений, то ничего страшного произойти не должно. И потом Германия ведь не Япония – там не бывает цунами, и персонал в ужасе не разбегается при объявлении аварии. Дело в том, что Германия - довольно благополучная страна, которая может позволить себе обращать внимание на мелкие риски. Уже ведь посчитана стоимость отказа от атомной энергетики для Германии, и цифры там шокирующие. Вполне возможно, что после следующих федеральных выборов через полтора года программа отказа вполне может быть пересмотрена. В общем и целом, для потребителя это может обернуться едва ли не двукратным увеличением стоимости электричества. Оценки я видел разные, но разброс получается примерно такой – увеличение от полутора до двух раз. 



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции