Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Как отразится скандал с турбинами для Крыма на российско-немецких проектах?
Не отразится 70.4%
Может осложнить будущие проекты 22.2%
Осложнит реализацию действующих проектов 7.4%
Всего голосов: 27
Голосование проводилось
с 13 по 20 июля
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
16 сентября 2011, 18:24

ВАРИАНТ С ПРОВЕДЕНИЕМ "ЮЖНОГО ПОТОКА" ЧЕРЕЗ УКРАИНУ - ВООБЩЕ НОНСЕНС

Вариант с проведением
Сергей Агибалов,
заведующий сектором экономического департамента Института энергетики и финансов

Сергей Агибалов, старший эксперт Фонда «Институт энергетики и финансов»:

Я считаю, что за счет сокращения морской части проекта в принципе возможно было бы снижение его стоимости. Оценки Януковича мне кажутся несколько заниженными. С другой стороны, для России такое предложение никакого интереса не представляет, поскольку «Южный поток» специально строится в обход Украины. Она, кстати, и сейчас получает прилично денег за транзит – порядка 3 млрд долларов в год. Возможность вхождения Украины в консорциум говорит о несколько переоцененных возможностях во взгляде Виктора Януковича на текущую важность Украины. Запуск «Северного потока» должен был несколько охладить пыл украинской стороны, но не случилось – Украина продолжает подавать заявки, которые отвечают лишь ее интересам, а не являются взвешенным предложением, способным заинтересовать обе стороны.

С одной стороны, европейские партнеры по «Южному потоку», возможно, и рады бы были снизить цену, но с другой стороны они отлично понимают нестабильность политической ситуации в Украине, что она в течение последних 6-7 лет будет неустойчива. Вряд ли кто-то захочет рисковать довольно крупными деньгами на фоне такой политической конъюнктуры.

В ситуации с предложением добывать туркменский газ, озвученным Бердымухамедовым, не так уж и важно, сколько он стоит. Главное тут в том, что будет он поступать в Украину или нет, зависит исключительно от  России. Российская сторона может ведь заблокировать любой транзит. Возможно, туркменская и украинская стороны предполагают создание какого-то транскаспийского газопровода, но этот проект относительно реалистичный, поскольку решение проблемы Каспия далеко от завершения. Перед подсчетом окончательной цены из Туркмении надо все-таки точно знать, как этот газ поступит в Украину.

Если бы Украина проводила несколько другую политику в отношении своего внутреннего энергетического сектора – например, обеспечивала бы доступ российского капитала в свои энергетические активы, пусть и не Газпрома, если бы решился вопрос с Таможенным союзом, в который Украина не хочет вступать, то все это  способствовало существенно более раннему разрешению спора в отношении цены на газ.

Теоретически, если была бы достигнута взаимоприемлемая договоренность с Украиной, то при умеренных инвестициях можно было бы использовать и текущую инфраструктуру и вообще не строить «Южный поток». Поэтому вариант с проведением трубопровода через Украину - вообще нонсенс.



Другие новости в сюжете:
22 сентября 2017
Нафтогаз уточнил сумму иска к России по крымским активам до $7 млрд
22 сентября 2017
Нафтогаз не исключает возобновления закупок газа у России
20 сентября 2017
Нафтогаз подал иск к России на $5 млрд по активам в Крыму
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2017 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции