Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
17 августа 2011, 12:07

КОНКРЕТНЫХ ВИНОВНИКОВ В АВАРИИ НА СШГЭС НЕТ, ХОТЯ МНОГИЕ НЕПРОИЗВОЛЬНО ПРИЛОЖИЛИ К ЭТОМУ РУКУ

Конкретных виновников в аварии на СШГЭС нет, хотя многие непроизвольно приложили к этому руку
Юрий Лобановский,
инженер-физик, кандидат физико-математических наук, независимый эксперт

Юрий Лобановский, начальник экспертного отдела компании НЦИТ «ИНТЕРТЕХ», кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник:


Обычно приходится слышать: первопричина катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС (состоит в том, что за время работы шпильки турбинной крышки ее второго гидроагрегата были ослаблены усталостными трещинами настолько, что не смогли далее ее удерживать. Я полагаю, что это не так. Два года назад на станции произошло то, что называется гидроакустическим резонансом. В напорной системе СШГЭС (водовод + турбина) возникли автоколебания в потоке воды, которые привели к катастрофическим пульсациям давления в водоводе, разрыву шпилек и выбросу гидроагрегата в машинный зал. Дело в том, что автоколебания при определенных условиях могут самопроизвольно усиливаться за счет энергии окружающей среды, в данном случае – за счет потока воды. Это подтверждается решением уравнений, полученных в теории гидроакустического возбуждения автоколебаний напорных систем ГЭС, натурным экспериментом, проведенными ранее на СШГЭС, а также инцидентами с отрывами турбинных крышек на некоторых других гидростанциях. В водоводе СШГЭС в течение 4 – 5 секунд возникли и развились такие сильные пульсации давления, которые и оторвали турбинную крышку второго гидроагрегата. А трещины в шпильках образовались во время первых, еще не столь сильных пульсаций. С этого все и началось. Далее ход развития событий был достаточно ясным – вода под давлением хлынула в машинный зал и начала заливать другие агрегаты, смывать системы смазки агрегатов, управления и т. д. Некоторые из них, как говорят, гидроэнергетики, пошли в угон. Все это в целом стало вполне понятно специалистам достаточно быстро. А вот то, что стало «спусковым крючком» всего произошедшего – я имею в виду инцидент со вторым гидроагрегатом, так это явление, которое, по моему мнению, в менее катастрофических формах происходило и ранее на некоторых других станциях (например, на Нурекской ГЭС и на ГЭС Памир-1), увы, не было до сего времени правильно оценено большинством специалистов-гидроэнергетиков.

Тем не менее, это явление, по существу, уже изучалось на СШГЭС много лет назад. Началось все с испытаний гидроагрегатов на повышенной мощности летом 1988 года, когда десятый гидроагрегат едва не сыграл роль второго, исполненную тем в 2009 году. Тогда, во время эксперимента, правда, удалось подавить этот процесс. Но надо сказать, что десятый агрегат уже давно не мог выдавать сколько-нибудь приличной мощности из-за трещин, возникших в его конструкции. То есть, то была своего рода генеральная репетиция катастрофы, после чего в Сибирском отделении Академии наук как раз и начали работать над теорией гидроакустического резонанса. Какие-то выводы, разумеется, были сделаны, например, было запрещено заходить в зону повышенных мощностей. Соответствующий приказ по этому поводу был выпущен, и агрегаты СШГЭС (исключая десятый) работали как будто бы более-менее нормально. Но два с половиной года назад, весной 2009 года была проведена модернизация системы управления вторым агрегатом. Новая система управления оказалась такой, что при повышении пульсаций потока привела к забросу гидроагрегата в тот режим, в который нельзя было заходить.

НА СШГЭС МЫ СТОЛКНУЛИСЬ С НОВЫМ ЯВЛЕНИЕМ, КОТОРОЕ ДО ЭТОГО БЫЛО НЕИЗВЕСТНО, И ДУМАЮ, ЧТО ПРИВЛЕКАТЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ КОГО-ТО ИЗ ПЕРСОНАЛА СТАНЦИИ – НЕ ПО ЗАКОНУ И НЕ ПО СОВЕСТИ

Поскольку на СШГЭС мы столкнулись с новым явлением, которое до этого было неизвестно, то, думаю, что привлекать к уголовной ответственности кого-то из персонала станции за произошедшую катастрофу (что делается сейчас) – не по закону и не по совести. Можно вспомнить, что в 30 – 40 годах прошлого века, когда у самолетов из-за автоколебаний (так называемого флаттера) стали отваливаться крылья, никого наказывать не стали, а просто разобрались в этом явлении. После этого флаттер, если и происходил, то только при испытаниях моделей в аэродинамических трубах. Возникновение довольно близкого по сути явления – гидроакустического возбуждения автоколебаний напорных систем обусловлено сочетанием таких их технических характеристик, которое встречается лишь изредка. Фактически катастрофа помогла полностью разобраться в довольно сложном техническом (или, если хотите, природном) явлении. Вот только цена открытия, к сожалению, выразилась в многочисленных человеческих жертвах. После испытаний 23-летней давности, когда наткнулись на это явление, его начали изучать, но, к сожалению, до конца так и не разобрались, а потом вовсе забросили. Катастрофа дала информацию для более глубокого понимания этого явления. Поэтому, еще раз повторю, по большому счету конкретных виновников в случившемся, на мой взгляд, нет, хотя в той или иной степени многие непроизвольно приложили к этому руку. Но когда спустя два года после катастрофы, используя в своих личных целях передергивание фактов, а то и откровенную ложь, пытаются воспрепятствовать объективному рассмотрению ее научно-технических аспектов, вот такие действия, быть может, и стоит оценить не только с моральной, но и с правовой точки зрения.

Мы совершенно не застрахованы от того, что в будущем это не произойдет снова на Саяно-Шушенской ГЭС

Итак, было описано явление гидроакустического возбуждения автоколебаний, в том числе, и с теми совершенно оригинальными особенностями, которые проявились в напорной системе СШГЭС (что было названо гидроакустическим бустингом). Любой желающий по этим словосочетаниям и по фамилии Лобановский может найти в Интернете статьи, посвященные этому вопросу, как с формулами, так и более популярные – без них. Об этом явлении было доложено более года назад на специальном совещании, проведенном в компании РусГидро, которая эксплуатирует Саяно-Шушенскую ГЭС. Со стороны официальной отраслевой науки все было принято с изрядной долей недоверия, поскольку это явление для нее новое и малопонятное. В то же время эти идеи были безоговорочно подержаны атомщиками – представителями Курчатовского института. Сейчас РусГидро вроде бы начинает серьезно относиться к этой теории, но все равно уделяет этому вопросу, на мой взгляд, недостаточно внимания. Подвижки есть, но пока больше на словах, и этим, как водится, все может и закончиться. Надо проводить серьезную расчетную и экспериментально работу. Полагаю, следует проверить все высоконапорные станции на предмет резонансного сочетания рабочих параметров и возможности возбуждения автоколебаний. Хотя, как будто бы, вероятность подобного явления не слишком велика, но за два с половиной года до катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС очень похоже вылетел гидроагрегат в машинный зал ГЭС Памир-1. Следует также отметить, что те новые агрегаты, которые сейчас ставятся на СШГЭС, в принципе должны быть еще менее устойчивы с гидроакустической точки зрения. Если они попадут в опасную зону, то все произойдет по уже известному нам сценарию и даже еще быстрее, чем ранее. Новые агрегаты – более эффективные, но в сложившихся условиях и менее устойчивые, а значит, и более опасные. Так что мы совершенно не застрахованы от того, что в будущем это не произойдет снова на Саяно-Шушенской ГЭС или где-нибудь еще, на какой-нибудь высоконапорной станции как российской, так и любой другой.



MOZGOHI | 17 августа 2011, 18:37
ТЫ ЗАБЫЛ О ДОП. НАГРУЗКЕ КОТОРУЮ ТРЕБОВАЛ АЛЛЮМИНИЕВЫЙ КОМБИНАТ ДЕРИПАСКИ, ПОЭТОМУ ВСЯ ТВОЯ АНАЛИТИКА КОТУ ПОД ХВОСТ,,,
Streamflow | 18 августа 2011, 08:06
MOZGOHI писал(а) 17.08.2011 18:37
ТЫ ЗАБЫЛ О ДОП. НАГРУЗКЕ КОТОРУЮ ТРЕБОВАЛ АЛЛЮМИНИЕВЫЙ КОМБИНАТ ДЕРИПАСКИ, ПОЭТОМУ ВСЯ ТВОЯ АНАЛИТИКА КОТУ ПОД ХВОСТ,,,
2MOZGOHI

Чихая при людях, ты можешь показаться глупым.
Хагакурэ
Rata26 | 18 августа 2011, 16:24
MOZGOHI писал(а) 17.08.2011 18:37
ТЫ ЗАБЫЛ О ДОП. НАГРУЗКЕ КОТОРУЮ ТРЕБОВАЛ АЛЛЮМИНИЕВЫЙ КОМБИНАТ ДЕРИПАСКИ, ПОЭТОМУ ВСЯ ТВОЯ АНАЛИТИКА КОТУ ПОД ХВОСТ,,,
поясните, что хотите сказать
ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции