Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли продлено соглашение о заморозке добычи нефти?
Да
Нет
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Блокада Донбасса, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
29 июля 2011, 14:50

НАИБОЛЕЕ МОЩНЫЕ, СОВРЕМЕННЫЕ АТОМНЫЕ СТАНЦИИ В ГЕРМАНИИ ЗАКРЫТЫ НЕ БУДУТ

Наиболее мощные, современные атомные станции в Германии закрыты не будут
Александр Пасечник,
руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности

Александр Пасечник, руководитель аналитического управления Фонда национальной энергетической безопасности:

Отмечу следующее, что в этом рейтинге акцент сделан на стоимости электроэнергии для населения. Это принципиальный момент, который нужно фиксировать: не просто стоимость электроэнергии, а ее стоимость для населения. Для промышленных потребителей у нас складывается несколько иная картина. В ходе реформы РАО ЕЭС «по Чубайсу» государство не планировало и не планирует выходить из ценообразования и системы регулирования цен на энергоносители для населения, поэтому мы наблюдаем здесь серьезное субсидирование.

Говоря о странах постсоветского пространства - Украине или Белоруссии, можно отметить любопытный момент - у них цены ниже, чем, например, внурироссийские. Здесь тоже все сопряжено с показателем экономическим и макроэкономическим, с ВВП на душу населения.  Эти страны также прибегают к существенному субсидированию, дабы сохранять некий «консенсус по электорату», чтобы не было никаких социальных взрывов и потрясений, потому что это ключевой момент – такие вещи, как энергоносители, услуги ЖКХ и прочее, напрямую затрагивают социальные слои.

Далее, если мы посмотрим на цены европейских потребителей, естественно, что они выше, чем в России. И здесь очевидны пропорции - соотношение ВВП на душу населения к стоимости киловатт-часа.

ВСЕ ИДЕТ К ТОМУ, ЧТО ЦЕНТРАЛЬНОЕ МЕСТО В ГЛОБАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ ЗАЙМУТ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, И БОРЬБА ЗА НИХ ТОЛЬКО УСИЛИВАЕТСЯ

Говоря о странах с высокой долей альтернативных источников энергии– ветряной генерацией, солнечной, с наличием весомой ядерной компоненты (атом здесь также уместно относить к альтернативным источникам – против угля и газа) –  то здесь энергия максимально дорога, даже по сравнению с сильно газозависимыми субъектами - в Германии, а также Швейцарии и Дании  уровни стоимости киловатт-часа максимальные.

Что касается конкретно Германии и ее доктрины, которую принял Бундестаг, то здесь мы будем наблюдать увеличение инвестиций, т.к. потребуется много дополнительных сил и средств, чтобы провести инфраструктурные преобразования. Во-первых, вывод АЭС - это тоже порядка 20-30% сметы строительства новой АЭС (привожу пример для того, чтобы наглядно показать порядок предполагаемых инвестиций). Во-вторых, возведение новых газовых генераций также требует крупных вливаний,  и их надо будет где-то брать, привлекать инвесторов, причем на довольно «любопытных» условиях:  чтобы их как-то заинтересовать, придется поднимать тариф для промпотребителей, но с другой стороны, возможно, тем же потребителям будут предложены субсидии. Что касается населения, я думаю, что на них тоже как-то отразится, но тем не менее в Германии власти все же попытаются найти компромиссы и достигнуть консенсуса. Мы говорим о консервативных странах Старого света, локомотивах, таких как Германия или, например, Франция. Хотя во Франции совершенно другая ситуация, там с атомом все в порядке, и они не собираются от него отступать. Но тем не менее в Германии, я думаю, все-таки будут приняты концептуальные решения, которые бы позволили минимизировать потрясения от роста энерготарифов, и страна  будет изыскивать методики, которые бы позволили нивелировать потрясения от масштабных  трансформаций по замещению мирного атома. Ведь германская промышленность также является локомотивом и источником роста в Старом свете, поэтому там могут восстать профсоюзы, может произойти подорожание продукции автопрома и т.д.  Энергоемкие производства могут быть сильно затронуты. Дабы этого не случилось, полагаю, что в Германии в дальнейшем, после выборов Меркель, наверняка будут пересмотры энергетической доктрины, и  думаю, что наиболее мощные, современные атомные станции закрыты не будут, несмотря на масштабные противостояния «зеленых» и несмотря на то, что у властей уже есть четкий план по выводу АЭС. Хотя насколько он четкий, никто не знает, его невозможно так быстро обрисовать. Как известно, все долгосрочные планы и стратегии всегда подвержены трансформации. Это нормальная рабочая атмосфера, и поэтому «слышать» такие радикальные изменения мы можем, а на самом деле они не всегда могут соответствовать реальности. Все равно будет вестись поиск компромиссов: цена – качество – инвестиции - экология и т.д. 

Касаясь вопроса, успеет ли Германия построить необходимые заменяющие мощности к сроку вывода АЭС?  Насколько мне известно, группа немецких экспертов подготовила бумаги для правительства, и обрисовала контурно, как это будет происходить. Правда, где будут браться деньги, как будет восполняться дефицит бюджета – это, конечно, еще один предмет для обсуждения. У Германии бюджет не рассчитан на десятилетку вперед, и здесь может возникнуть много вопросов, как это все замещать. Стоит отметить, что ФРГ не опирается полностью на российскую газовую генерацию, я имею в виду дополнительные поставки. На недавней июльской встрече канцлера Германии Ангелы Меркель и президента РФ Дмитрия Медведева, Меркель учтиво заметила, что с Россией сотрудничество, конечно, будет, но не таким прогрессивным, как планирует «Газпром». Конечно ставка пока на слова, ведь Меркель не может сейчас делать резких заявлений, дабы не «взбаламутить» Вашингтон и вынуждена оглядываться на Штаты, играть и балансировать с учетом их антироссийской идеологии. И в данный момент она вынуждена говорить об альтернативных источниках как о приоритете, уточняя, что российский газ - не самоцель у германской стороны. Это заявление она уже сделала постфактум по итогам переговоров с Дмитрием Медведевым.

Здесь очень обширное поле для обсуждения, и как будут развиваться события, загадывать, даже в среднесрочной перспективе, прогнозировать что-то с большой точностью, весьма сложно. Каждый год мы видим серьезные перемены с сфере рынка энергоносителей… Стоит вспомнить неожиданный кризис-2008 – резкое падение цен на нефть, провал национальных экономик ЕС. Сейчас и в Старом свете тоже есть проблемы – у Португалии, Греции, Испании и т.д., т.е. целый ряд стран может вновь «посыпаться» из-за кризиса госдолгов. В США также неясности  по поводу расширения лимитов бюджетного дефицита. Хотя у проблемных стран и есть некие антикризисные сценарии, все равно складывающаяся ситуация чревата рисками и угрозами очередного «коллапса», что может спровоцировать новое масштабное  снижение потребления энергоносителей, как это было в 2008 году. В то же время, с бОльшей вероятностью может быть реализован и другой – позитивный, поступательный сценарий - Европа все-таки восстановится в короткие сроки – ведь уже сейчас почти взяты докризисные уровни потребления нефти и газа, электроэнергии. К тому же Международное энергетическое агентство прогнозирует рост цен и спроса на энергоносители. Все идет к тому, что центральное место в глобальной геополитике займут энергоресурсы, и борьба, как мы видим, за них только усиливается - те события, которые мы наблюдаем на Ближнем Востоке и некогда в Северной Африке  - очевидные свидетельства этому.



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции