Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства 82.4%
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства 17.6%
Всего голосов: 17
Голосование проводилось
с 12 по 19 января
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
29 июня 2011, 18:53

Я СЧИТАЮ ПОЛОВИНЧАТЫМ РЕШЕНИЕ НЕ СОЗДАВАТЬ НОВЫЕ ПОЛИГОНЫ ДЛЯ ПОДЗЕМНОЙ ЗАКАЧКИ ЖИДКИХ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ

Я считаю половинчатым решение не создавать новые полигоны для подземной закачки жидких радиоактивных отходов
Марк Глинский,
первый заместитель генерального директора ФГУГП «Гидроспецгеология»

Марк Глинский, первый заместитель генерального директора ФГУГП «Гидроспецгеология», заслуженный геолог России:

То, что этот законопроект, наконец, принят – это хорошо. Но я считаю половинчатым решение не создавать новые полигоны для подземной закачки жидких радиоактивных отходов. Эта тема неоднократно обсуждалась в самых разных кабинетах, и в Думе, и в Совете Федерации и я неоднократно доказывал, что этот способ при правильном проведении геологоразведочных работ безвреднее всех остальных и к тому же значительно дешевле. Химические отходы тоже закачивают под землю, таких полигонов в России более двух десятков, а ведь эти отходы не распадаются вообще никогда, в отличие от радиоактивных. Об их вреде для окружающей среды говорить не приходится. Когда я на заседании комиссии в Думе изложил свои соображения, мне удалось убедить ряд депутатов, в том числе и из фракции КПРФ.

Потом было обсуждение в Совете Федерации. Там в комитете по природным ресурсам заседание экспертного совета вел в то время председатель комитета Виктор Петрович Орлов, бывший министр, человек с большим опытом работы, грамотный геолог, профессор. Присутствовавшая на комиссии группа ученых потом написала коллективное письмо о том, что это неправильно – ограничивать количество полигонов для закачки жидких РАО, что это хороший метод их захоронения, который на протяжении нескольких десятков лет подтвердил свою безопасность. Большего внимания к экологической безопасности, чем на полигонах жидкой закачки вообще нет – ни там, где хранят промышленные отходы, ни в любом другом месте. На полигонах Росатома осуществляется самый внимательный контроль.

В дальнейшем, насколько я понимаю, вмешались уже другие силы. Но случилось, как случилось. Однако я все равно останусь при своем мнении: это глубокое заблуждение – останавливать закачку ЖРО под землю. На сегодня это самый дешевый и безопасный способ. Конечно, при создании полигона с особой тщательностью должны быть проведены геологоразведочные работы.  

Экологи говорят, что ЖРО при подземной закачке попадают в водоемы, которые могут быть использованы для водоснабжения населения. Это не так. Проект полигона всегда делается так, чтобы обеспечить присутствие таких барьеров, которые не дают возможность отходам соприкоснуться с человеком или окружающей средой.

Как я уже говорил, сначала при помощи самых современных методов проводится серьезнейшая, глубочайшая геологическая разведка, которая дает возможность найти геологические структуры, в которые можно закачивать ЖРО. На втором этапе необходимо получить необходимые полевые материалы или базу данных. Сегодня мы можем построить геомиграционную модель тяжелых растворов, что дает нам понимание того, каким образом эти растворы мигрируют. Появляется возможность заранее проиграть даже самые невероятные сценарии, и просчитать уровни риска. Сегодня и технические средства, технологии, механизм математических вычислений настолько продвинулись, что уровень решения этих задач становится еще более надежным, чем когда мы только начинали это делать, т.е. полвека назад. Поэтому я лично, как человек, проживший в этом деле жизнь, считаю, что это стратегическое заблуждение. Там, где нужно, и там, где есть геологическая возможность, надо строить полигоны. И никаких техногенных катастроф не будет.   



ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции