Поиск
Главная Комментарии Аналитика Новости Online Итоги недели Спецпроекты О проекте Контакты
ГОЛОСОВАНИЕ • Все
Будет ли реализовано полной мере соглашение о снижении добычи нефти?
Нет, кто-то из стран-участниц переговоров нарушит обязательства 82.4%
Да, все участники переговоров выполнят свои обязательства 17.6%
Всего голосов: 17
Голосование проводилось
с 12 по 19 января
 
 
АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ:
 
AGRI, Alstom, BP, E.ON, ENEL, Exxon, Fortum, General Electric, M&A, Nabucco, online, RWE, Siemens, TAP, Uranium One, Westinghouse, Австралия, Адлерская ТЭС, Азиатско-тихоокеанский регион, Азия и Ближний Восток, акции, Армянская АЭС, Африка, АЭС Аккую, АЭС Белене, АЭС Бушер, АЭС Козлодуй, АЭС Куданкулам, АЭС Пакш, АЭС Темелин, Баксанская ГЭС, Балаковская АЭС, Балтийская АЭС, Бангладеш, Барак Обама, Белорусская АЭС, Белоярская АЭС, бензин, биотопливо, Ближний Восток, Богучанская ГЭС, Болгария, Бургас-Александруполис, ВВЭР, Венесуэла, ветряные электростанции, Висагинская АЭС, ВОУ-НОУ, ВСТО, Вьетнам, ВЭБ, газ, газомоторное топливо, Газпром, Газпром нефть, Государственная Дума РФ, Гоцатлинская ГЭС, ГОЭЛРО, Джубгинская ТЭС, Евро-5, Железногорская ТЭЦ, Игналинская АЭС, Израиль, Индия, инновации, ИНТЕР РАО ЕЭС, Иран, итоги 2010 года, итоги 2011 года, итоги 2012 года, итоги 2013 года, итоги 2014 года, итоги 2015 года, итоги 2016 года, ИТЭР, Казатомпром, Казахстан, Калининская АЭС, Китай, Кольская АЭС, Корея, Крым, Курская АЭС, КЭС-Холдинг, Латвия, Латинская Америка, ЛАЭС, ЛАЭС-2, Литва, ЛУКОЙЛ, МАГАТЭ, Малайзия, малые гидроэлектростанции, Медведев, медицина, Мексика, мероприятия, мини-ТЭС, Минэнерго, МРСК, Муслюмово, МЦОУ, МЭА, налогообложение, Намибия, Нафтогаз, НАЭК Энергоатом, нефть, Нижегородская АЭС, НОВАТЭК, Нововоронежская АЭС, ООН, ОПЕК, опрос, освоение Арктики, отопительный сезон, ОЯТ, паводок, ПАТЭС, Польша, правительство РФ, природные аномалии, прогнозы, происшествия, Путин, РАО, регионы России, Ренова, Росатом и дочерние организации, Роскосмос, Роснано, Роснефтегаз, Роснефть, Российские сети, Ростехнадзор, Ростехнологии, Ростовская АЭС, РусГидро, Саммит АТЭС, санкции, Саяно-Шушенская ГЭС, свинец, Северная Корея, Северный поток, Сербия, Сила Сибири, Сколково, сланцевая нефть, сланцевый газ, Смоленская АЭС, СНГ, Совет Федерации, солнечные батареи, соцнормы энергопотребления, СПГ, страны Евросоюза, строительство, судебные тяжбы, США, тарифообразование, теплоснабжение, ТНК-BP, Трамп, Транснефть, Турбоатом, Турецкий поток, Турция, ТЭК, ТЭЦ, Тяньваньская АЭС, уголь, уран, утилизация, ФАС, Финляндия, ФСК ЕЭС, Хмельницкая АЭС, Чебоксарская ГЭС, Чернобыльская АЭС, Штокмановское месторождение, Эвенкийская ГЭС, экология, экономический кризис, Энергоатом, энергопотребление, энергосбережение, энергоснабжение, энергоэффективность, Южный поток, ЮКОС, Япония
 
ТЭК: • Все
 
 
ГЛАВНАЯ » КОММЕНТАРИЙ
20 июня 2011, 15:56

ВЛАСТИ ЛИТВЫ ДО ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТРИЦАЛИ САМ ФАКТ СТРОИТЕЛЬСТВА БАЛТИЙСКОЙ АЭС

Власти Литвы до последних дней категорически отрицали сам факт строительства Балтийской АЭС
Казимира Прунскене,
лидер Народной партии Литвы

Казимира Прунскене, лидер Народной партии Литвы:

Газета «Respublika» опубликовала статью Юлюса Гирдвайниса «Литва отвергла предложенный Россией кусок». Я думаю, что тема сформулирована достаточно конкретно - Литва даже не рассматривала такое предложение России. Но вот что самое странное - представители правящей партии до последних дней категорически отрицали сам факт строительства электростанции, но возмущались по другому поводу – в связи с реальной информацией об идущем строительстве.

Заниматься политиканством о своих собственных видениях и говорить «от имени Литвы» гораздо проще, чем взять на себя ответственность за серьёзные решения и реализовывать их на пользу Литвы. Решение таких важных для Литвы вопросов как укрепление энергетического потенциала Балтийского региона, соединение с западноевропейскими сетями электроэнергии без потери существующих связей с Россией и Беларусью и, возможно, обеспечение более дешёвой электроэнергией в достаточном количестве, запитывая электрооборудование не «видениями» премьер-министра или члена его правительства Сякмокаса, а электрическим током – это дело не одного только правительства. Это касается всех жителей Литвы, это важно для бизнеса. Только, к сожалению, народу до сих пор засоряют мозги синдромом российской угрозы, от которого как способа одурачивания людей никак не хотят отказаться консерваторы и некоторые служащие им СМИ.

Между прочим, зря мои коллеги - литовские экономисты, иронизируя на тему «видений Сякмокаса» касательно Висагинской АЭС, отвергают возможность строительства этой электростанции в целом. Эта возможность уменьшилась не потому, что по соседству с Литвой в скором времени будет построена другая – БАЭС, а потому, что истощённая экономика Литвы и её «отощавший» бюджет, а также не могущая разобраться в ситуации власть такую возможность превратили в нереальные «видения Сякмокаса». Обидно, что предыдущие руководители органов государственной власти не только не обеспечили продолжения эксплуатации Игналинской АЭС, но и значительно затянули с началом строительства новой Висагинской АЭС, что в конечном итоге привело к политизированному уничтожению компании «LEO LT».

НОВОЕ ПОКОЛЕНИЕ РЕАКТОРОВ БАЭС ЯВЛЯЕТСЯ НАМНОГО БОЛЕЕ БЕЗОПАСНЫМ И БОЛЕЕ НАДЁЖНЫМ

Литва и сейчас, несмотря на безвозвратно утраченные шансы, имеет возможность выяснить перспективы партнёрства с достаточно откровенно признающей свою заинтересованность в сотрудничестве Российской национальной корпорацией «Росатом» и с администрацией строящейся Балтийской АЭС. Тем не менее, «религией» консерваторов оборачиваться в этом направлении строго запрещено уже более 20 лет. А говорить и вести переговоры есть о чём - не только о строительстве Балтийской АЭС, но и о возможности участия в её эксплуатации и потреблении электроэнергии, в осуществлении других совместных инвестиционных проектов в Беларуси и даже в Литве (я имею в виду Висагинскую АЭС). Последняя мысль, несомненно, нашими государственными мужами будет воспринята как кощунственная, хотя, если говорить о строительстве Висагинской АЭС, это было бы наиболее реалистичным и, пожалуй, чуть ли не единственным путём.

Давайте сами подсчитаем на основе двух критериев – безопасности электростанции и с точки зрения экономической конкурентоспособности (цены электроэнергии). Уже теперь можно рассмотреть вопрос о различиях будущих цен на электроэнергию в зависимости от инвестиционных проектов «Росатома» и «видений Сякмокаса». Исключительно по инвестициям в строительство электростанции, которое, как прогнозируется, может достигать 2,0 -2,5 млрд. литов, плюс эксплуатационные затраты (космические зарплаты западным специалистам) электроэнергия для потребителей будут более привлекательной именно у Балтийской АЭС и у её будущего «близнеца».

Я знаю аргументы критикующих мою позицию политиков, что самым важным является не столько цена, сколько безопасность АЭС. Да, это правильно, я с этим согласна. Но в таком случае следует вспомнить об огромной поддержке общественности по сохранению Игналинской АЭС, а также иметь в виду, что новое поколение реакторов БАЭС является намного более безопасным и более надёжным. Это легко выяснить, принимая участие в международных дискуссиях по этому проекту (на этой неделе подобные слушания проходят в Санкт-Петербурге при участии многих западных экспертов), или хотя бы поинтересоваться мнением Международного агентства по атомной энергии - МАГАТЭ.

Говоря о долгосрочной ядерной безопасности, следует принимать во внимание и тот факт, что Россия отработанное ядерное топливо и радиоактивные отходы со своих объектов атомной энергетики вывозит вглубь своей территории, а где станут хоронить радиоактивные отходы с западных ядерных объектов, даже и спрашивать не надо – они на столетия станут проблемой этого региона и причиной более высоких цен на энергию. Кто-нибудь об этом думает?

Слушая только себя и убаюкивая «нереальными видениями» общественность, можно как-нибудь продержаться до конца срока пребывания у власти, а потом «смыться», избежав ответственности за окончательный развал литовской энергетики, конкурентоспособность бизнеса и платёжеспособность населения.

Источник: Обзор


ПОПУЛЯРНОЕ
 
ТОП НЕДЕЛИ
 
ИТОГИ НЕДЕЛИ: • Все
 
СПЕЦПРОЕКТЫ: • Все
 
Фонд национальной энергетической безопасности Энергострана Финам.Инфо Страна "Росатом" Инвесткафе LiveBiz Журнал "Биржевой лидер"
Вестник АТОМПРОМа Корпоративный энергетический университет Pro-Gas Евро Петролеум Консалтантс NewsBalt
Главная Комментарии Аналитика Новости Блоги Итоги недели Партнеры О проекте Контакты
При использовании информации ссылка на Центр энергетической экспертизы обязательна.
Отправить свой комментарий в редакцию
© 2010-2012 Центр энергетической экспертизы
Свидетельство о регистрации ИА №ФС77-49820 от 11 мая 2012 г.
Настоящий ресурс может содержать материалы 18+
Позиции экспертов могут не совпадать с позицией редакции